{"id":"q12db0bc8d07d84f50d48","batch_id":"batch-000079","seq":471,"speaker":"joh***","date":"2026-02-18T14:01:27.062Z","text":"爱郭贼 这时候应该去骂小地鼠 青 盖尔\n没收金额 不就是根据当时填表的流水 计算出来的","edited":false,"reply_to":"q92677420dc4522af0108","reply_status":"available","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q12db0bc8d07d84f50d48","reply_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q92677420dc4522af0108","reply_label":"查看被回复的发言（跨批次）","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q12db0bc8d07d84f50d48","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q12db0bc8d07d84f50d48/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/q12db0bc8d07d84f50d48","surrounding_messages":[{"id":"qfaa6904c410112caf468","speaker":"ntp***","date":"2026-02-18T13:38:41.163Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qfaa6904c410112caf468"},{"id":"qf8f97a11bda902229f51","speaker":"ntp***","date":"2026-02-18T13:39:32.200Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qf8f97a11bda902229f51"},{"id":"q92677420dc4522af0108","speaker":"him***","date":"2026-02-18T13:53:42.886Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q92677420dc4522af0108"},{"id":"qc38c627b8aff58629935","speaker":"him***","date":"2026-02-18T14:03:26.957Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qc38c627b8aff58629935"},{"id":"q91f8492b345a16843bc9","speaker":"joh***","date":"2026-02-18T14:03:37.560Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q91f8492b345a16843bc9"},{"id":"q74e4f9fdac3431079e2d","speaker":"him***","date":"2026-02-18T14:04:06.813Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q74e4f9fdac3431079e2d"}],"parent_message":{"id":"q92677420dc4522af0108","speaker":"him***","date":"2026-02-18T13:53:42.886Z","text":"这是美国纽约南区联邦检察官办公室于 2026年2月17日 向法官 Analisa Torres 提交的一封信，回应被告郭文贵（Miles Guo）对 已签发的初步没收令（Preliminary Order of Forfeiture, POF） 的迟延异议。\n一、政府的核心立场\n政府提出两个主要观点：\n（1）被告已放弃提出异议的权利（waiver）\n政府认为：\n初步没收令于 2025年8月11日 已正式签发，金额约 13亿美元，并已成为判决的一部分。\n被告当时：\n没有反对政府提出的没收动议\n也没有在之后数月提出异议\n甚至在2025年10月的文件中明确表示：\n他选择不阻碍没收程序继续推进\n直到 2026年2月3日（约6个月后），被告才首次正式提出异议。\n政府认为：\n这种迟延是：\n无合理解释的\n属于策略性决定\n根据第二巡回法院判例，属于 权利放弃（waiver）\n因此法院应拒绝这些异议。\n（2）即使不考虑waiver，异议本身也没有法律依据\n政府逐条反驳被告的主要论点：\n二、关于“有人不认为自己是受害者”的论点\n被告主张：\n没收金额不应按13亿美元计算，因为有些人不认为自己是受害者。\n政府回应：\n这个论点在法律上不成立，因为：\n没收的依据不是“受害者是否自认为是受害者”\n而是：\n被告通过犯罪获得的收益金额\n没收金额只需：\n根据优势证据标准（preponderance of evidence）\n合理估算犯罪所得\n政府指出：\n审判证据（银行记录等）显示：\n至少13亿美元流入G系列企业账户\n因此：\n即使部分人否认自己是受害者\n也不会减少没收金额。\n政府还明确指出：\n没收是：\n惩罚性措施（punitive）\n不是赔偿措施。\n三、关于 Honeycutt 判例的反驳\n被告主张：\n根据 Honeycutt 判例\n他不应对全部金额负责。\n政府回应：\nHoneycutt 不适用本案，因为：\n法律规定：\n只要被告：\n曾经控制过犯罪所得\n就必须没收。\n政府指出：\n审判证据证明：\n郭文贵：\n控制G系列公司\n指挥资金使用\n用于家庭和个人开支\n因此：\n全部13亿美元都属于可没收范围。\n四、关于 GTV 4.11亿美元部分\n被告认为：\nGTV相关部分不应包括，因为他在某些具体指控中被判无罪。\n政府回应：\n即使某些具体罪名无罪：\n只要这些资金属于：\n整体RICO犯罪企业的一部分\n仍可纳入没收金额。\n法律允许：\n将相关犯罪行为的收益纳入没收\n只需：\n优势证据证明其属于犯罪收益。\n五、关于资产抵扣问题\n被告主张：\n没收金额应扣除政府已控制资产价值。\n政府回应：\n这个问题：\n现在讨论为时过早（not ripe）\n原因：\n必须先完成：\n第三方权利程序（ancillary proceeding）\n最终没收令签发后：\n资产价值才会抵扣。\n六、政府总结请求\n政府最终请求法院：\n全面拒绝被告的异议\n理由：\n\n被告已放弃异议权利（waiver）\n以及\n\n异议没有法律依据\n一句话核心总结\n政府要求法院维持：\n13亿美元没收令\n理由是：\n被告放弃了及时反对的权利\n且没收金额计算合法、合理、有证据支持。","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q92677420dc4522af0108"}}