{"id":"q1c01b837bddfe185e0d2","batch_id":"batch-000149","seq":26,"speaker":"roy***","date":"2026-08-20T11:23:30.296Z","text":"最终Torres在6月25日拒绝compel，不是说这些材料不存在或不重要，而是因为那名前律师通过三份密封宣誓声明说明了自己的搜索情况，法院相信其good-faith search。那些密封声明还讨论了：\n\n材料是否存在、是否受privilege保护，以及是否在该人possession/custody/control之内。\n\n这就让我现在对这个“秘密”的判断发生了明显变化。\n\n以前我们主要盯：\n\nCIPA → Witness-2 → CCP targeting。\n\n现在又出现了一条独立的：\n\nformer attorney → FBI contacts → U.S. intelligence community officials → law-enforcement interests → specific documents → court says potentially crucial mitigation evidence。\n\n而且这不是2017年的外围旧案，是23-cr-118本案里郭自己的新辩护团队一直追到2026年量刑前夕的材料。\n\n这意味着，公开record至少支持一个很重要的事实：\n\n郭与FBI以及美国情报体系人员之间过去存在某种具体接触，而且这些接触的重要性高到新律师认为必须通过Rule 17(c) subpoena强制取证，Torres也认定这些材料具有足够具体性和潜在重要性，值得批准传票。\n\n这里就出现一个非常值得继续验证的可能闭环：\n\n郭本人过去与FBI/情报官员有接触\n↓\n某位前律师掌握相关记录\n↓\n部分内容牵涉执法利益而密封\n↓\n与此同时政府CIPA §4又掌握郭看不到的classified information\n↓\nWitness-2过去又曾告诉郭classified内容\n↓\n郭方始终主张CCP targeting与其行为动机存在直接关系。\n\n我现在仍然不会说这几条一定是同一件秘密。公开证据目前没有把former-attorney subpoena和Witness-2 CIPA直接连起来。\n\n但如果它们最后是同一主题，那意义就非常大。\n\n因为那可能说明郭过去与美国政府/情报体系的关系，与陪审团最后看到的单纯“fraud promoter”画像存在更多未公开背景。\n\n还有一个非常值得注意的细节：ECF 814说，郭2026年1月27日的信里大量依据的是政府已经在discovery中交给他的材料，或者政府本来就应该知道的材料。\n\n这句话很关键。\n\n因为它意味着郭方不是凭空说：\n\n“我以前认识FBI的人。”\n\n而是至少部分依据政府自己的discovery反推出：\n\n“这里还有一批关于郭与FBI/情报官员联系的材料，应该从前律师那里拿出来。”\n\n所以我现在最想拿到的东西已经非常明确：\n\nECF 816第2–5页。\n\n我们现在搜到的公开PDF索引只暴露了第6页；真正的内容——特别是第5页具体列了哪些documents——就是Torres最终批准传票的核心。\n\n如果第5页列出的东西出现：\n\nFBI meetings / debriefings / cooperation / source / intelligence / CCP / PRC / Sun Lijun / repatriation / witness / national security\n\n其中任何一组词，这条线就会突然变得非常清楚。\n\n所以目前我认为，最可能真正有“大东西”的地方，已经不只是2024年的CIPA sealed record，而是2026年的ECF 815–816 + Rule 17 subpoena附件","text_en":null,"edited":false,"reply_to":null,"reply_status":"none","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q1c01b837bddfe185e0d2","reply_url":null,"reply_label":"","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q1c01b837bddfe185e0d2","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q1c01b837bddfe185e0d2/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/q1c01b837bddfe185e0d2","surrounding_messages":[{"id":"q766fff013f34b225bb69","speaker":"roy***","date":"2026-08-20T11:21:14.296Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q766fff013f34b225bb69"},{"id":"q7e1609b25e13a562bbe4","speaker":"roy***","date":"2026-08-20T11:21:58.326Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q7e1609b25e13a562bbe4"},{"id":"q31526ee3bcbf1b3a0398","speaker":"roy***","date":"2026-08-20T11:22:51.678Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q31526ee3bcbf1b3a0398"},{"id":"qf7290ff65a10945b6a66","speaker":"roy***","date":"2026-08-20T11:23:47.617Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qf7290ff65a10945b6a66"},{"id":"q05f598303d40e5df79e9","speaker":"joh***","date":"2026-08-20T11:25:43.156Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q05f598303d40e5df79e9"},{"id":"q93b47387c73d5ca8f725","speaker":"roy***","date":"2026-08-20T11:26:02.889Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q93b47387c73d5ca8f725"}],"parent_message":null}