{"id":"q24db45972af617201515","batch_id":"batch-000151","seq":3,"speaker":"roy***","date":"2026-08-24T20:16:00.661Z","text":"所以现在有一件事情几乎可以确定：\n\nHEX不是被动地说“有人叫Geyer，你们自己去找他”。\n\n而是HEX自己：\n\n* 选择/识别了Geyer；\n* 连续多轮给客户群发；\n* 把Geyer描述成完全独立的律师；\n* 给客户提供HID；\n* 给出专门注册网站；\n* 告诉客户登记流程；\n* 之后又通过consent + HID向Geyer提供余额资料；\n* 还提供24/7客服协助客户完成注册。\n\n这已经非常接近你最开始问的：\n\n“联盟是怎么把Geyer找来的？”\n\n现在最准确的答案应该是：\n\n公开卷宗已经证明，至少从HEX层面，是交易所主动“identified” Geyer，并通过自己的客户邮件、HID系统和客服渠道大规模把投资人导向他。\n\n但目前仍没有公开证据证明：\n\n具体是哪一个联盟人物第一次联系Geyer、谁谈的条件、谁付律师费、谁建立HimalayaRestoration网站。\n\n这一条还要继续追。\n\n⸻\n\n而 ECF 229本身还有一句特别有意思。\n\n面对政府说HEX“通知所有客户去Geyer那里提交claim”，Geyer反驳说：\n\nHEX并没有命令大家去找他，只是：\n\n“let its Members know of a possibility”\n\n也就是只是告诉会员“有这么一个选择”。\n\n但你把原始邮件摆出来以后，会发现它已经不是随手提一下。\n\n邮件里有：\n\nGeyer名字\n专用邮箱\n专用电话\n专门网站\n客户自己的HID\nconsent流程\n余额认证说明\n教程视频\n24/7客服支持。 \n\n所以文章可以非常克制地问：\n\n这究竟只是向客户告知一个“可能的选择”，还是一个由HEX基础设施支持的大规模客户导流和代理登记体系？\n\n不需要替读者回答。\n\n让文件回答。\n\n⸻\n\n还有一件我觉得比“偷梁换柱”本身更有意思。\n\n2024年1月12日的ECF 229，Geyer把自己的客户定义得极其明确：\n\n“The Customers of the Himalaya Exchange are victims only of the seizure of their investments from the U.S. Government.”\n\n也就是：\n\nHEX客户“只是美国政府扣押其投资行为的受害者”。 \n\n这个时间点非常关键。\n\n因为这不是投资人群里说的话。\n\n这是Geyer本人正式写给Torres法官的话。\n\n所以你以后如果要做前后对照，完全可以用这一句作为“基准线”：\n\n2024年1月12日：\n\n我的客户only是政府扣押造成的victims。\n\n然后再往后排：\n\n2024年11月 ECF 478：\n\n“FINANCIAL VICTIMS”，开始同时援引CVRA、§853(n)、Rule 41(g)等。\n\n2025年2—4月：\n\nrestitution / remission / ancillary forfeiture 多轨并行。\n\n2025年10月 ECF 759：\n\nGeyer仍代表 6,512名“authenticated customers”，继续主张他们对HCN/HDO及相关reserve具有可追踪第三方权益。\n\n所以最后还出现一个很有意思的现象：\n\n到了2025年底，Geyer仍然没有彻底放弃最初“这些是客户自己的资产”这一条。\n\n换句话说，这条故事不是：\n\nA身份被秘密换成B身份，然后A消失。\n\n更准确的是：\n\nA身份一直存在，同时B身份、C身份、D身份不断叠加。\n\nA = 第三方产权人\nB = CVRA victim\nC = restitution claimant\nD = remission claimant\n\n而最大的未解决问题始终是：\n\n最初通过HID登记的客户，究竟授权了其中哪些身份？","text_en":null,"edited":false,"reply_to":null,"reply_status":"none","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q24db45972af617201515","reply_url":null,"reply_label":"","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q24db45972af617201515","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q24db45972af617201515/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/q24db45972af617201515","surrounding_messages":[{"id":"qb20d41f588506831a182","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T20:11:31.327Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qb20d41f588506831a182"},{"id":"q09ba4c58ff9248e26e5d","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T20:12:24.895Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q09ba4c58ff9248e26e5d"},{"id":"q0a391fc6c9a33db798ab","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T20:19:15.949Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q0a391fc6c9a33db798ab"},{"id":"q6d1303eb828586dde7f5","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T20:21:46.714Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q6d1303eb828586dde7f5"},{"id":"qa5ee87dd53f12388c0db","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T20:36:19.798Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qa5ee87dd53f12388c0db"}],"parent_message":null}