{"id":"q3c2b609ffcbbfcc45ee0","batch_id":"batch-000135","seq":966,"speaker":"mia***","date":"2026-07-15T21:11:15.712Z","text":"你这个人真是坏呀，量刑前投资人可以用向南区发动议，南区不搭理就可以用CVRA权力去二巡。量完刑后，南区和二巡都会依法拒绝新的动议，没有路径了，这时候你叫投资人私自把证据给上诉律师，破坏老郭的上诉。而把有利老郭的证据给检方，你真是个[屏蔽词]","edited":true,"reply_to":"q0248826393eb5af15995","reply_status":"available","has_attachment":true,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q3c2b609ffcbbfcc45ee0","reply_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q0248826393eb5af15995","reply_label":"查看被回复的发言（跨批次）","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000135","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000135","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q3c2b609ffcbbfcc45ee0","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q3c2b609ffcbbfcc45ee0/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/q3c2b609ffcbbfcc45ee0","surrounding_messages":[{"id":"q0248826393eb5af15995","speaker":"him***","date":"2026-07-15T20:34:29.166Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q0248826393eb5af15995"},{"id":"q8cee14dfd46d4c6ab7c8","speaker":"sar***","date":"2026-07-15T20:36:56.219Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q8cee14dfd46d4c6ab7c8"},{"id":"q29f3a43a3a8941632c4d","speaker":"sar***","date":"2026-07-15T20:57:35.517Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q29f3a43a3a8941632c4d"},{"id":"qfbb8b67e34315b5b3b3b","speaker":"beg***","date":"2026-07-15T22:01:04.517Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qfbb8b67e34315b5b3b3b"},{"id":"q5e59677a21f4865e2b04","speaker":"spr***","date":"2026-07-15T22:10:27.515Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q5e59677a21f4865e2b04"},{"id":"qe1b783835e5387f1d6e8","speaker":"hel***","date":"2026-07-15T22:12:35.410Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qe1b783835e5387f1d6e8"}],"parent_message":{"id":"q0248826393eb5af15995","speaker":"him***","date":"2026-07-15T20:34:29.166Z","text":"如果现在有人掌握了对被告有利（exculpatory 或 mitigating）的新证据，提交途径主要取决于这个人的身份，以及案件目前处于什么阶段。\n在你提到的郭案背景下（已量刑、已上诉），通常有以下几条路：\n1. 直接向被告律师提供\n这是最常见、也往往最有效的方式。\n如果证据可能：\n证明某项事实错误；\n减轻责任；\n影响损失计算；\n影响量刑因素；\n削弱某证人的可信度；\n那么最直接的方法通常是把材料交给辩护律师。\n然后由辩护律师决定：\n是否在上诉中使用；\n是否申请发回（remand）；\n是否提出其他动议。\n2. 向检方提供\n如果证据具有重大真实性和可靠性，也可以向检方提供。\n例如：\n新文件；\n新证人；\n新的交易记录；\n检方收到后可能：\n调查真实性；\n向法院说明情况；\n在极少数情况下同意某种补救措施。\n当然，如果证据明显有利于被告，检方未必会接受其法律意义，但仍然可以接收材料。\n3. 向地区法院提交声明或材料\n如果提交人本身具有法律利益（例如受害人、第三方财产权主张人等），可以尝试通过动议或声明向地区法院提交。\n但需要注意：\n量刑后且案件已上诉时，地区法院处理能力会受到限制。\n法院首先会问：\n提交人是谁？有什么法律地位（standing）？\n一个完全无关的旁观者直接向法院提交材料，法院未必会采取行动。\n4. 向上诉法院提交\n如果案件正在上诉，理论上可以向第二巡回法院提交有关新发展的通知。\n但有一个重要原则：\n上诉法院通常审查原审记录（record below）。\n因此，新证据本身通常不会自动成为上诉记录的一部分。\n很多时候需要先通过地区法院程序处理。\n5. 如果证据极其重大\n例如：\n证明关键证人作伪证；\n证明关键事实根本不成立；\n证明损失金额计算存在重大错误；\n那么最终最可能利用这些证据的人仍然是：\n被告本人；\n被告律师；\n因为他们最有资格寻求：\n新审判；\n发回重审；\n重新量刑；\n其他后判决救济。\n如果这个人既不是被告，也不是律师\n假设出现一个新人：\n“我掌握一份文件，对郭有利。”\n最现实的顺序通常是：\n保存原件和来源；\n联系辩护律师；\n必要时联系检方；\n如果自己具有独立法律利益，再考虑向法院提交声明。\n单纯把材料寄给法院，往往不是最有效的途径，因为法院通常需要一个适当的程序载体（motion、appeal、petition 等）来处理新证据。\n所以，对于“对被告有利的新证据”，最常见、最有效的入口通常是被告的上诉律师，而不是直接向法院提交。","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q0248826393eb5af15995"}}