{"id":"q5957821ce436f4015b5b","batch_id":"batch-000152","seq":266,"speaker":"roy***","date":"2026-08-27T05:06:52.129Z","text":"我先把目前能坐实的部分告诉你：G Club 这条线不是只有一个律师，也不是一直由同一组律师代理。 这点可能正是你要查“铁树开花—律师—G Club—谁实际管理”的关键。\n\n公开法院记录显示，至少从2023年的破产争议开始，G Club Operations LLC 的律师包括 Connecticut 本地律师 Jeffrey M. Sklarz、Kellianne Baranowsky（Green & Sklarz），以及 Carolina A. Fornos（Pillsbury Winthrop Shaw Pittman）。法院文件直接把他们列为“Attorneys for G Club Operations LLC”。\n\n但到了纽约的 Dong v. GTV Media Group 案，G Club Operations LLC 又由 Weddle Law PLLC / Brian M. Witthuhn 代理，针对要求G Club提供资料的subpoena进行抗争。纽约上诉法院2024年1月30日的公开判决明确记录了这一点。\n\n这就意味着，接下来不能简单问“G Club的律师是谁”，而要查成一张关系图：\n\n谁聘请了律师 → 谁给律师指令 → 律师代表哪一个G Club实体 → 谁支付律师费 → 谁拥有client privilege → 谁能决定诉讼和解。\n\n这个问题其实已经在破产案里留下了痕迹。2025年3月11日Dooley处理G Club文件争议时，案件核心之一就是谁拥有G Club文件的attorney-client privilege、该privilege有没有被waive。最终那次上诉因为属于interlocutory order而被dismiss，并没有把实际管理权问题彻底解决。\n\n你第三点“G Club是谁管的”现在反而出现一个特别值得深挖的矛盾。\n\n2026年8月20日Dooley最新Mahwah判决写得非常具体：法院把G Club描述成提供concierge services的实体；Crane Advisory Group负责接收G Club所谓member payments。然后在2021年11月28日前后，Lawall & Mitchell作为G Club counsel，将 $46,549,275 的G Club escrow funds转给Hamilton。\n\n但是判决同时用了一个非常值得注意的表述：\n\n这笔转账是在没有G Club“nominal management”授权的情况下完成的。\n\n“nominal management”这两个字非常关键。\n\n因为法院没有简单写：\n\n“G Club management决定转钱。”\n\n而是说郭提出要求、发生arbitration，然后律师事务所把钱转出去，并非由G Club名义管理层授权。\n\n这实际上提出了三个不同的“控制”：\n\n公司名义管理者是谁？\n\n律师听谁的指令？\n\n钱实际上是谁能够调走？\n\n这三个问题不能自动画等号。\n\n而且有一个反证也必须看到：Dooley的判决同时认定Crane Advisory是一个由郭控制的实体，并根据那条资金链把Mahwah购买和G Club资金联系起来。 所以政府/Luc会说：\n\n“名义manager是谁不重要，真正重要的是谁事实上能让4600多万美元被转走。”\n\n这会是他们最强的回答。\n\n但你现在指出的 ACA Capital 就可能让事情复杂起来。如果G Club Operations的公司运营是一套人，ACA Capital实际持钱又是余建民管理的另一套公司治理，那么必须拆开：\n\nG Club Operations的manager/director是谁；\nG Club International是谁管；\nACA Capital是谁管；\nCrane Advisory是谁管；\nLawall & Mitchell是谁聘请；\n谁有ACA账户signatory authority；\n谁能下wire instruction。\n\n这六件事如果不是同一个答案，那么“郭控制G Club → 因此ACA里的全部会员费就是郭的钱”中间确实存在很大的证明空间。\n\n至于你第一点说的 “铁树开花”，我刚刚专门用“铁树开花 + 郭文贵 / G Club / lawyer”等组合检索，目前公开法院搜索没有把这个网名可靠对应到一个真实姓名。所以我现在不会猜是谁。\n\n如果“铁树开花”是你们圈内某个人的网名，我们真正应该做的是先找到这个网名对应的法院真实姓名或claimant姓名，然后反查他的律师。只有这样才能回答你第二点最关键的问题：","text_en":null,"edited":false,"reply_to":null,"reply_status":"none","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q5957821ce436f4015b5b","reply_url":null,"reply_label":"","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152/pages/2","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152/pages/2","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q5957821ce436f4015b5b","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q5957821ce436f4015b5b/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/q5957821ce436f4015b5b","surrounding_messages":[{"id":"q5d03dd9e3ffcbbb003a7","speaker":"kir***","date":"2026-08-27T05:06:13.622Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q5d03dd9e3ffcbbb003a7"},{"id":"q15b825f6a38e09242fda","speaker":"kir***","date":"2026-08-27T05:06:16.569Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q15b825f6a38e09242fda"},{"id":"qe5ead5668a0cf4ab5b38","speaker":"kir***","date":"2026-08-27T05:06:25.151Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qe5ead5668a0cf4ab5b38"},{"id":"q0d7d4c92748012397c0e","speaker":"roy***","date":"2026-08-27T05:06:54.198Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q0d7d4c92748012397c0e"},{"id":"qda2c0ace874a3f4e5b57","speaker":"kir***","date":"2026-08-27T05:07:44.252Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qda2c0ace874a3f4e5b57"},{"id":"q053c43da79ee5e2d59e6","speaker":"kir***","date":"2026-08-27T05:07:52.425Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q053c43da79ee5e2d59e6"}],"parent_message":null}