{"id":"q72d9f676c0ea5116e18e","batch_id":"batch-000034","seq":471,"speaker":"ntp***","date":"2025-09-08T19:59:25.566Z","text":"这份中文有点不通顺呐","edited":false,"reply_to":"q901ce3810c7f8bc221b6","reply_status":"available","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q72d9f676c0ea5116e18e","reply_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q901ce3810c7f8bc221b6","reply_label":"查看被回复的发言（跨批次）","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q72d9f676c0ea5116e18e","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q72d9f676c0ea5116e18e/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/q72d9f676c0ea5116e18e","surrounding_messages":[{"id":"q49a86cff747b66f13ae0","speaker":"ntp***","date":"2025-09-08T19:57:37.371Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q49a86cff747b66f13ae0"},{"id":"q611364ad6f1416fe2ded","speaker":"rui***","date":"2025-09-08T19:57:54.676Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q611364ad6f1416fe2ded"},{"id":"q1d849b329fd7caa8d23c","speaker":"rui***","date":"2025-09-08T19:58:10.284Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q1d849b329fd7caa8d23c"},{"id":"qd069c2aa48891296ffa7","speaker":"ntp***","date":"2025-09-08T20:00:40.947Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qd069c2aa48891296ffa7"},{"id":"q97274beb0de2f86bac7e","speaker":"rui***","date":"2025-09-08T20:01:17.541Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q97274beb0de2f86bac7e"},{"id":"q80cc997c37f6f27a8f50","speaker":"rim***","date":"2025-09-08T20:01:23.010Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q80cc997c37f6f27a8f50"}],"parent_message":{"id":"q901ce3810c7f8bc221b6","speaker":"him***","date":"2025-09-08T18:03:21.489Z","text":"734文件\n\n案件：美国诉郭文贵 （纽约南区联邦法院，案号 1:23-cr-00118）\n\n一名**自行出庭的申请人（pro se petitioner）**根据 21 U.S.C. § 853(n) 提交第三方请求，要求在郭文贵案中保护其个人投资不被政府没收。\n\n关键要点：\n\n身份与法律地位\n\n申请人并非《犯罪受害人权利法》（CVRA）下的“受害人”，并反对被列入受害人名单。\n\n主张自己是善意出资的投资人，资金来源合法。\n\n\n主张的资产\n\n喜马拉雅交易所存款（HDO/HCN）： 2021–2022 年多笔存款，金额数万美元。\n\nA10 投资项目： 2022 年底至 2023 年初共投资约 46,000 美元。\n\nG-Club 会员： 约 20,000 美元。\n\nVOG 转账： 11,000 美元。\n\n因政府关闭了 HEX 门户，申请人仅能提供截图和银行凭证。\n\n\n对律师代理的异议\n\n申请人称律师 Bradford L. Geyer 存在“诱导/误导”，原本承诺要对抗 DOJ/SEC 以追回资产，但实际上却在郭案中提交了 CVRA 受害人申请。\n\n申请人明确表示未授权 Geyer 在本案中代表自己，要求法院驳回其相关文件。\n\n\n破产裁定问题\n\n主张康涅狄格州破产案（案号 22-50073）的裁定对其无约束力，因为其并非当事人，且缺乏通知、正当程序和对抗性审理。\n\n\n对大量“受害人”申报的质疑\n\n警告称许多“受害人/债权人”申报来自涉嫌欺诈的集体征集，有人甚至利用未经认证的录音（包括可能的 AI 生成“狱中电话”）误导投资者。\n\n请求法院加强审查、要求认证程序，并要求政府披露相关信息，以区分真实合法的主张与欺诈性申报。\n\n\n请求的救济\n\n1. 将申请人的资产排除在没收令之外。\n\n\n2. 明确申请人 不是 CVRA 受害人。\n\n\n3. 驳回 Geyer 代表申请人的未经授权的文件。\n\n\n4. 不承认康涅狄格破产案的裁定对其有约束力。\n\n\n5. 对集体提交的主张进行严格审查。\n\n\n6. 允许隐私保护和密封提交身份信息。\n\n\n\n\n\n---\n\n⚖️ 简言之： 申请人要求法院承认其独立投资者身份，排除其资产被没收，拒绝未经授权的代理，并防止虚假或集体征集的申报影响郭文贵案的财产认定。","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q901ce3810c7f8bc221b6"}}