{"id":"q9b96104de0860964f923","batch_id":"batch-000151","seq":11,"speaker":"roy***","date":"2026-08-24T21:11:49.185Z","text":"对，我刚才继续按这三个文件名去搜了。目前还没有直接搜到你截图里那三份联盟PDF原件的公开下载地址，但已经找到两个非常重要的东西，足以证明“联盟模板确实被人实际拿来填了”。\n\n第一，DOJ标准版的 Petition for Remission/Mitigation Form 我找到了。它明确写着：这是给申请remission/mitigation用的标准表格，申请人提供虚假信息可能触犯 18 U.S.C. §§1001、1621；DOJ收集这些资料就是为了处理remission/mitigation申请。换句话说，这不是普通“登记表”，而是真正的政府没收行政救济申请。\n\n第二，更关键：我找到 2026年4月23日 ECF 838，里面有一名申请人后来专门向法院解释自己为什么在2025年提交过 Ancillary Petition + Petition for Remission。她的陈述直接把你这张截图里的“联盟指导”说出来了。\n\n她告诉法院，自己此前使用 “Section III – Victim Petition”模板，是因为依赖了 NFSC/Himalaya Alliance 的法律指导；她称自己被告知，刑事审判结束以后，“investor”在追回资产的意义上已经被政府事实上归类为“victim”。她还说，因为很多G系列投资人英语有限，在联盟影响下，很多投资人在2025年4月提交了Petitions for Remission。\n\n更重要的是，她还说自己采用了联盟提供的标准化模板，包括对 pecuniary loss（经济损失） 的声明，因为她理解这是取回被冻结投资所必需的步骤。\n\n这就把你截图的意义一下子提高了。\n\n因为现在不是只有：\n\n“2025年3月27日联盟发过一个叫《Petition for remission 填表示范》的PDF。”\n\n而是后来的法院文件里，真的有人告诉法院：\n\n我就是依据Himalaya Alliance提供的标准模板和指导，填写了Victim Petition和经济损失内容，并提交了remission。\n\n而且这个人后来还专门试图纠正以前的记录。\n\n这就和我们前面找到的 ECF 740 又对上了。\n\nECF 740里的另一名申请人也说，大约在2025年3月，她受到Alliance Farms和Geyer相关指导影响，提交了在线victim form / remission以及delegation form；但她后来明确告诉法院：\n\n她不认为自己被郭文贵诈骗，也不认为自己是victim；\n\n并要求此前的remission/delegation无效。\n\n所以现在至少有两份不同的法院材料指向同一个现象：\n\n联盟在2025年春季确实向投资人提供了标准化的victim/remission操作指导；至少部分投资人后来告诉法院，他们当时理解这些表格只是追回自己被冻结资产的一种必要手段，而不是在实质上承认自己属于郭文贵诈骗受害者。 \n\n这个发现相当重要。\n\n而且我还找到一份公开的 Ancillary Petition实例 ECF 737。这个申请人明确写：\n\n自己之前已经提交过petition for remission；\n\n后来又提交ancillary petition主张自己对具体被没收财产具有legal right/title/interest；\n\n同时还特别声明：\n\n自己没有授权律师、也没有授权任何人代表自己，并要求政府严格核验，防止虚假claim。\n\n这再次说明，现实中确实有人是：\n\n先remission → 后ancillary petition\n\n两条一起走。\n\n所以你截图里的联盟公告同时放这两个模板，并不是理论上的“双轨”，而是后来确实有人照着这么操作。\n\n现在最关键的新问题已经非常具体了：\n\n联盟3月27日那份《Petition for remission 填表示范》是不是就是把DOJ标准表的“Victim Petition”部分做成中文版样板，并统一教成员怎样填写pecuniary loss、犯罪损失和victim身份？\n\nECF 838的描述非常像是在回答“是”，因为申请人明确提到了：\n\nSection III – Victim Petition\nstandardized templates\npecuniary loss\nHimalaya Alliance guidance。 \n\n但我现在还不能说已经100%证明ECF 838使用的模板就是你截图里那一个PDF文件，因为我还没有拿到截图内PDF原件做逐页比对。","text_en":null,"edited":false,"reply_to":null,"reply_status":"none","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q9b96104de0860964f923","reply_url":null,"reply_label":"","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q9b96104de0860964f923","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q9b96104de0860964f923/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/q9b96104de0860964f923","surrounding_messages":[{"id":"qb9468a9f4a3df3e0aef0","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T20:46:30.599Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qb9468a9f4a3df3e0aef0"},{"id":"q2b10a4b8ebf2188a951d","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T20:47:31.083Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q2b10a4b8ebf2188a951d"},{"id":"qf4ab7915ea6855b7f8b7","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T20:52:32.961Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qf4ab7915ea6855b7f8b7"},{"id":"qbe1e40c63622b3e291fb","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T21:24:27.350Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qbe1e40c63622b3e291fb"},{"id":"q1001487d30364c50784c","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T21:33:49.859Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q1001487d30364c50784c"},{"id":"qb1461a956cfba3c5b73d","speaker":"roy***","date":"2026-08-24T21:34:09.256Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qb1461a956cfba3c5b73d"}],"parent_message":null}