{"id":"q9dce90b0daa57c2f3d9a","batch_id":"batch-000031","seq":314,"speaker":"ntp***","date":"2025-08-31T07:14:01.184Z","text":"第三方还可以发纸质动议，比发邮件更靠谱，不会被法官直接消失掉","edited":false,"reply_to":"q72a01eafc0b6ee46a76a","reply_status":"available","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q9dce90b0daa57c2f3d9a","reply_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q72a01eafc0b6ee46a76a","reply_label":"查看被回复的发言（跨批次）","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000031","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000031","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q9dce90b0daa57c2f3d9a","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q9dce90b0daa57c2f3d9a/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/q9dce90b0daa57c2f3d9a","surrounding_messages":[{"id":"q936bfa7b69dd4adda088","speaker":"sar***","date":"2025-08-31T07:03:19.189Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q936bfa7b69dd4adda088"},{"id":"q72a01eafc0b6ee46a76a","speaker":"sar***","date":"2025-08-31T07:06:00.268Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q72a01eafc0b6ee46a76a"},{"id":"q6cff1ccbc9d76889de34","speaker":"sar***","date":"2025-08-31T07:13:30.362Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q6cff1ccbc9d76889de34"},{"id":"qd408ecc7270eea670425","speaker":"sar***","date":"2025-08-31T07:18:37.956Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qd408ecc7270eea670425"},{"id":"q469c8f5ca399a65e46cc","speaker":"sar***","date":"2025-08-31T07:24:28.990Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q469c8f5ca399a65e46cc"},{"id":"q3dc010be81b91cb880a0","speaker":"ntp***","date":"2025-08-31T07:38:09.489Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q3dc010be81b91cb880a0"}],"parent_message":{"id":"q72a01eafc0b6ee46a76a","speaker":"sar***","date":"2025-08-31T07:06:00.268Z","text":"August 28, 2025 conversion records\n\nA:\n美国政府通过郭文贵先生的案子开始抢钱啦\nhttps://search.forfeiture.gov/ViewNotice.aspx?n=AB7AFCF16C46B3AFABCD7D88AB52FEE0E415E1C6&a=\n\n如果你觉得钱是你的，赶紧去做petition，晚了钱就没收了！\n\nB: 注意上面的连接只是要钱,如果你想质疑虚假索赔必须自诉 (pro se)👆\n\n如果你想质疑Luc 和盖儿等人的虚假索赔，你必须像螺丝哥一样去法庭pro se\n螺丝哥不就自诉了吗?\n朱贝贝不也自诉了? (本ID认为猪贝贝的自诉是搅浑水的，她想通过恶意自诉把自诉这个渠道堵死。）\n\n只要钱不需要自诉，质疑虚假索赔需要自诉。\n\n如果你不想自诉，你请律师写动议质疑虚假索赔也可以。但是这30/60天保护财产唯一机会，错过就没了。\n\n现在抢钱的不仅是美国政府，还有Luc、盖儿等人。\n\n美国政府你打不掉，但是Luc和盖儿是第三方，和你法律地位是一样的。\n\n具体来说，就是不让Luc、盖儿等“坏人”来抢钱，这是你的合法权利，引用CVRA 和853n就可以。\n\n如果你引用CVRA 还可以问法庭联盟的电话及监狱探访是不是真的，TDCCP是怎么回事，检方知不知道。\n\n\nC: 法庭只让说和时令主题有关的，对吗？比如这次的主题就是没收，和没收有关的才可以去发邮件说。\n战友说啥都得和没收挂上钩。\n不能直接挂钩，那就绕着、拐着弯挂钩。\nA: 只要通过没收程序，成功没收了喜联储的资产，那么喜币就彻底歇菜，因为再原路返回这个机制就结束了。要想让HCN和HDO存在下去就必须不能让美国政府没收喜联储资产。\n\nA: 通过Pro Se 提交 Ancillary Petition文件，就是目前大家能够通过没收程序以第三方名义介入的办法。\n\nAncillary Petition 是什么：\n一种 特定的法律文书。\n用途：当法院已经判决没收财产后，如果第三方认为这财产属于自己，就必须提交 Ancillary Petition（附属请愿） 来主张权利。\n法律依据：21 U.S.C. § 853(n)，联邦刑诉规则 Rule 32.2(c)。\n效果：法院会开听证，决定是否把这部分财产从没收范围里排除。\n\nPro Se 是什么：一种 身份状态。\n意思：你自己在法庭上代表自己（而不是聘请律师），拉丁文“pro se”= “for oneself”。\n范围：不仅限于没收案，在所有民事/刑事案件里都可以 pro se 出庭或提交文件。\n效果：你享有提交文书的权利，但要自己负责符合法院程序。\n\nB: 之前法官已经说了(528文件)，第三方可以引用853n和CVRA 介入，至于853n和CVRA 有什么权利，自己问问机器人就知道了。\n\nD: CRVA 和853n有什么区别？\nB: 853n反对政府没收你的财产，（申明这钱是你的，政府及虚假索赔者不能拿走）；CRVA 主张你的潜在受害人权利。\n\nD: CVRA 的全名是什么？我查了一通搜不到，而且petition不是就2种吗？一种ancillary petition用853n，另外的是petition for remission or mitigation？\nB: 想要钱就去政府填表，自诉是质疑虚假索赔的，可以引用853n和CVRA。\n反对没收申请 = 853n = petition\n受害者权利法案 = CVRA = claim\n填表=要钱 (petition 或者 claim)\n上法庭自诉= pro se = 第三方纠纷(比如反对虚假索赔)\n\nB: 自诉发动议是发到法庭的邮箱 ProSe@nysd.uscourts.gov\n\nB: 政府网上填表要钱，是不会传到法庭的，只有自诉发动议才会上传到法庭。\n\nE: 检方文件里已经说了，只有被告审判完成才会考虑赔款问题。我个人感觉所谓的赔款就是检方勾引人们作受害人的诱饵，一旦审判完成，赔款将遥遥无期。\nB: 喜和(螺丝哥，Chunk Chyi) 没想要钱，他是去要真相的，他说最后不给他钱，也无所谓。\nB: 受害者赔偿也不可能是全额，不打掉Luc，估计最后一分钱也拿不到。\n\nC: 所以我们两个都不能选，得选第三个 \n发邮件上庭？\nE: 你自己定，想救七哥的，只有第三方一条路。\nA: gohome \nB: pineapple \nC: 照世明灯 adeng\nD: Vash\nE: TestYourHeart","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q72a01eafc0b6ee46a76a"}}