{"id":"q9e9d8e9cf3763fab5cf0","batch_id":"batch-000166","seq":620,"speaker":"kir***","date":"2026-10-31T20:57:17.310Z","text":"这不是说他们一定不是共谋者，而是说检方不能仅凭Farm职务和组织关系，就不加区分地解释他们的所有行为和陈述。\n\n四、我认为律师真正错过了什么\n\n我会把这个问题分成两个层次。\n\n第一层：证据准入阶段的遗漏\n\nDkt. 383本来就是针对Rule 801(d)(2)(E)的Geaney审查。\n\n这是一个非常关键的时点，因为法院要判断：\n\n1. 是否存在共谋；\n2. 郭与具体陈述人是否属于共谋成员；\n3. 相关陈述是否在共谋期间并为了推进共谋而作出。\n\n辩方已经知道这些人的身份和关系存在争议，也已经在庭审中获得了Maywind、Farm追款和退款方面的证据。\n\n却没有把两者结合起来。\n\n第二层：没有把检方证人的证词转化为对检方理论的检验\n\n我认为这才是更深层的问题。\n\n律师不需要自己找到一个新的证人，也不需要等第三方提供新材料。\n\n检方已经把材料放进庭审记录了。\n。\n律师需要做的是把这些分散的证词组织起来，追问检方对共谋成员身份、资金控制和陈述目的的解释是否完整。\n\n当然，退款行为本身并不否定共谋，法院也可能认为这些退款活动仍然是在共谋体系内部进行。但辩方至少可以要求检方解释，而不是让这些事实在证据准入分析中完全缺席。\n\n⸻\n\n五、对Cronic和Strickland的意义\n\n这里我会谨慎地区分。\n\nStrickland方面：\n\n这可能构成一个具体的调查和辩护遗漏：\n\n* 相关事实已经进入庭审记录；\n* 辩方知道检方正在申请共谋者陈述准入；\n* 相关证词涉及被申请认定为共谋者的关键人物；\n* 律师没有把这些事实用于挑战检方的共谋和代理关系理论","text_en":null,"edited":false,"reply_to":"qd57cd975adfe703e3a81","reply_status":"available","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q9e9d8e9cf3763fab5cf0","reply_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qd57cd975adfe703e3a81","reply_label":"查看被回复的发言（跨批次）","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166/pages/4","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166/pages/4","notice":"这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q9e9d8e9cf3763fab5cf0","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q9e9d8e9cf3763fab5cf0/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/q9e9d8e9cf3763fab5cf0","surrounding_messages":[{"id":"q1452bf48d31277be3a8b","speaker":"kir***","date":"2026-10-31T20:13:28.091Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q1452bf48d31277be3a8b"},{"id":"qc4f3066901c3c425f82e","speaker":"kir***","date":"2026-10-31T20:48:11.446Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qc4f3066901c3c425f82e"},{"id":"qd57cd975adfe703e3a81","speaker":"kir***","date":"2026-10-31T20:57:11.952Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qd57cd975adfe703e3a81"},{"id":"qba8085d07b362c9cff40","speaker":"kir***","date":"2026-10-31T20:57:25.326Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qba8085d07b362c9cff40"},{"id":"qd9eda01b89c882c4a553","speaker":"kir***","date":"2026-10-31T20:58:24.624Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qd9eda01b89c882c4a553"},{"id":"qe9f42384f27f62849dc1","speaker":"kir***","date":"2026-10-31T20:59:29.445Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qe9f42384f27f62849dc1"}],"parent_message":{"id":"qd57cd975adfe703e3a81","speaker":"kir***","date":"2026-10-31T20:57:11.952Z","text":"检方自己的证人已经在庭审中把退款、资金控制、Maywind和Farm内部追款的事实说出来了。辩护律师却没有把这些事实组织起来，在Dkt. 383这个决定共谋者陈述能否被采纳的关键节点上，正面挑战检方对这些人的身份和关系的描述。\n\n我重新对照了Dkt. 383、Dkt. 388和Minran Wu的庭审记录。这里确实有一个值得认真追究的遗漏。\n\n一、最关键的事实：这些信息在Dkt. 383之前已经出现在庭审中日期\n\n庭审或文件\n\n已经出现的事实\n\n6月5日\n\nYa Li庭审证词\n\nSEC退款后的再投资安排，以及郭对资金的控制\n\n6月13日\n\nMinran Wu庭审证词\n\nMaywind接收Phoenix Farm贷款资金；Farm Loan退款过程\n\n6月26日\n\nWei Chen庭审证词\n\nSEC Fair Fund退款后的再投资安排\n\n6月28日\n\n检方Dkt. 382\n\n请求认定多名人员为共谋者或代理人\n\n6月29日\n\n辩方Dkt. 383\n\n反对共谋者陈述及代理人陈述的准入\n\n7月1日\n\n托雷斯Dkt. 388\n\n批准相关共谋者陈述Minran Wu的庭审记录尤其值得注意。\n\n她明确作证：\n\n* Maywind Trading LLC是Phoenix Farm接收贷款项目资金的账户或实体之一；\n* 相关表格记录了转入或经Farm负责人确认转入Maywind的资金，总额约3,987万美元；\n* MOS Farm与Phoenix Farm之间存在针对贷款项目文件的诉讼；\n* 她在2022年9月要求退还Farm Loan资金，随后由夏启东联系她、要求签署退款协议，最后通过支票退款。\n\n这些不是第三方后来提供的材料，而是检方自己在庭审中引入的证据。\n\n二、Dkt. 383最值得质疑的地方\n\n我核对了Dkt. 383全文。\n\n它确实挑战了夏启东、Sara Wei、张永兵等人的共谋关系和代理关系。\n\n例如，辩方指出：\n\n* 郭选择这些人担任Farm负责人，不等于郭实际控制他们；\n* Ya Li曾多次不执行郭的指示；\n* David Dai曾在郭不知情的情况下自行拿钱；\n* 郭与Sara Wei之间曾经发生决裂；\n* 检方没有充分证明每个人的具体代理范围。\n\n这些论点本身并非没有价值。\n\n但我检查到一个非常具体的缺口：Dkt. 383全文没有提到Maywind，也没有提到refund。 \n\n这意味着辩方虽然挑战了Farm领导人的身份，却没有在这份关键文件中把庭审已经出现的资金追讨和退款事实纳入论证。\n\n三、为什么这个遗漏尤其重要？\n\n看托雷斯Dkt. 388的推理。\n\n法院认为夏启东、Sara Wei、张永兵等人属于Farm相关共谋，依据包括：\n\n* 夏启东领导MOS Farm；\n* Sara Wei领导Phoenix Farm；\n* 张永兵担任MOS Farm法律组负责人；\n* 郭选择这些人担任Farm领导；\n* 这些人执行郭的指示；\n* 夏启东执行Farm Loan协议；\n* Sara Wei促进GTV投资；\n* 张永兵参与相关法律行动。\n\n法院最终认定检方达到了优势证据标准。\n\n但是，假设辩方在Dkt. 383中加入了以下论证：\n\n第一，资金关系。\n\n检方证人已经承认Maywind接收Phoenix Farm贷款资金，且有具体金额统计。\n\n第二，独立法律关系。\n\n庭审证据已经显示MOS Farm与Phoenix Farm之间存在针对贷款项目的民事诉讼。\n\n第三，实际退款行为。\n\n检方证人已经说明，夏启东亲自联系投资者、要求签署退款协议并安排支票退款。\n\n第四，角色问题。\n\n检方一方面把夏启东、Sara Wei等人描述为郭的共谋者，另一方面又有证据显示这些人之间存在独立的资金追讨、诉讼和退款关系。\n\n这就迫使法院更仔细地区分：\n\n* 谁在代表郭执行犯罪计划？\n* 谁在代表Farm处理资金？\n* 谁在处理投资者退款？\n* 具体陈述究竟是在推进哪一个关系中的事务？","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qd57cd975adfe703e3a81"}}