{"id":"qa60f49d50ed8d4b7aacc","batch_id":"batch-000065","seq":972,"speaker":"sar***","date":"2025-12-25T04:46:03.297Z","text":"我是这样子做的二巡还是不给我立案。所以我才上高法。上高法之前又要把新的证据交给高法。","edited":false,"reply_to":"q13609218db3726d4a221","reply_status":"available","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qa60f49d50ed8d4b7aacc","reply_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q13609218db3726d4a221","reply_label":"查看被回复的发言（跨批次）","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000065","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000065","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qa60f49d50ed8d4b7aacc","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qa60f49d50ed8d4b7aacc/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/qa60f49d50ed8d4b7aacc","surrounding_messages":[{"id":"qb8ff9b5384c055927a72","speaker":"beg***","date":"2025-12-25T03:33:40.483Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qb8ff9b5384c055927a72"},{"id":"q4bf75c56e66571cb8cf5","speaker":"rui***","date":"2025-12-25T03:35:15.470Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q4bf75c56e66571cb8cf5"},{"id":"q4a0c463dd0647604566f","speaker":"beg***","date":"2025-12-25T03:37:42.843Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q4a0c463dd0647604566f"},{"id":"q11581b2f61eac56ced66","speaker":"rui***","date":"2025-12-25T05:20:11.517Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q11581b2f61eac56ced66"},{"id":"q8bc74f8b99cf0af06dcf","speaker":"ntp***","date":"2025-12-25T09:46:39.721Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q8bc74f8b99cf0af06dcf"},{"id":"q89425538b384e9549fa5","speaker":"roy***","date":"2025-12-25T09:56:59.912Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q89425538b384e9549fa5"}],"parent_message":{"id":"q13609218db3726d4a221","speaker":"him***","date":"2025-12-24T12:05:33.977Z","text":"下面是一份在提出强制令（mandamus）之前，建议依次完成的步骤清单，以稳妥、可核查、对法院友好为原则整理：\n\n在申请 mandamus 之前的必要步骤清单\n一、固定“已提交”的客观证据\n\n整理并保存邮寄凭证\n\nUSPS/快递投递成功记录（含日期、地址、签收状态）。\n\n整理电子提交记录\n\n发送至 Pro Se Intake 的邮件截图（含时间、收件地址、附件清单）。\n\n建立文件清单\n\n列出每一份文件的标题、日期、提交方式（邮寄/邮件）、页数。\n\n目的：证明你及时、善意、反复提交过文件。\n\n二、进行一次“案件针对性”的正式查询（优先书面）\n\n向 Pro Se Intake 发送一封简短书面查询（邮件）\n明确询问以下四点（只问事实，不争论政策）：\n\n是否已收到你列明的具体文件；\n\n是否已转交给法官/合议庭；\n\n当前状态是已立案、待隐私审查、被拒绝还是其他；\n\n是否可以红acted后公开或在密封/限制访问下立案。\n\n保存对方回复或无回复的时间线\n\n有回复：保存全文；\n\n无回复：记录发送日期，等待合理期限（如 7–14 天）。\n\n目的：形成案件特定的“作为/不作为”记录，这是 mandamus 的关键前提。\n\n三、如需电话沟通，仅作补充并留存记录\n\n如再次电话联系，仅询问你自己的案件与文件\n\n是否收到？\n\n是否转交法官？\n\n是否可密封或红acted后立案？\n\n通话后立即做一份个人备忘录\n\n日期、时间、对方职员、核心答复要点（不夸张、不推断）。\n\n不必立即提交法院，先作为证据准备。\n\n目的：补强事实，但避免把“一般性政策讨论”当成拒绝证据。\n\n四、先用“普通动议”给地区法院纠正机会\n\n确保已有或补充一份在案的 CVRA 动议\n\n明确主张：通知权、被听取权、记录完整性、隐私保护。\n\n（如必要）提交简短的补充说明/声明\n\n说明哪些文件未被立案；\n\n你已请求替代立案方式（红acted/密封）；\n\n请求法院澄清流程或指示书记处。\n\n目的：向上级法院表明你先请求了地区法院自身纠正。\n\n五、评估是否已满足 mandamus 的三个门槛\n\n在考虑 mandamus 前，逐项自检：\n10. 明确权利是否“清楚且不可争辩”\n- CVRA 的通知权、被听取权、隐私与尊严。\n11. 是否已无其他充分救济途径\n- 已询问、已请求替代立案、已向地区法院提出动议。\n12. 是否存在持续且案件特定的不作为\n- 收到但不立案、不给替代方案、长期无回应。\n\n三项同时满足，mandamus 才具备可行性。\n\n六、仅在以上步骤完成后，才启动 mandamus\n\n整理 mandamus 证据包\n\n提交清单、邮寄与邮件凭证、书面查询与回复、通话备忘录、在案动议。\n\n限定请求范围\n\n只请求：立案/密封立案/转交法官/澄清流程\n\n不请求实体裁决或分配结果。\n\n措辞克制、聚焦程序\n\n避免指控动机；强调记录完整性与法定程序。\n\n简要结论\n\n\n完成以上步骤后再提：成功率显著提高\n\n关键不在于“是否不公”，而在于是否给了地区法院明确、可执行的纠正机会","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q13609218db3726d4a221"}}