{"id":"qac10167130693dee4b57","batch_id":"batch-000147","seq":8,"speaker":"roy***","date":"2026-08-19T11:22:22.496Z","text":"不是“谁都天然有权看Luc全部调查底稿”，但这笔调查花的是破产estate的钱，Luc又是Chapter 11 trustee，所以至少有几类人对调查结果或相关信息具有很强的知情、监督或请求权。\n\n最重要的是破产法院。11 U.S.C. §1106(a)(3)要求Chapter 11 trustee调查债务人的行为、资产、负债、财务状况以及与案件有关的其他事项；§1106(a)(4)进一步要求他尽快向法院提交调查声明，包括发现的欺诈、不诚实、管理不当、违规以及estate可能拥有的诉因。\n\n第二类是债权人委员会以及法院指定的其他实体。同一个§1106(a)(4)明确规定，调查statement的副本或摘要应传给creditors’ committee、equity committee、indenture trustee以及法院指定的其他实体。\n\n第三类就是parties in interest，其中通常包括有合法利益的债权人。因为§1106把§704(a)(7)的义务带进Chapter 11 trustee职责；§704(a)(7)规定，除非法院另有命令，trustee应当向party in interest提供其所请求的有关estate及其administration的信息。\n\n而且§704(a)(5)还有一句对你们现在的问题特别重要：如果有实际意义，trustee要审查proofs of claim，并对不适当的claim提出异议。\n\n所以你刚才一直追问的“债权人登记到底查了什么”，不是一个无关问题。假如Luc团队确实花费巨额费用，对债权、资金流、alter ego、数百账户和大量交易进行了多年调查，那么债权人完全有理由问：\n\n哪些proofs of claim被核验？哪些被认为真实？哪些被认为虚假、重复、夸大或不应allow？调查结果在哪里？\n\n5739本身已经说明，Luc称自己的调查和诉讼很广，追回了超过1.7亿美元，而且继续调查其他资产。 5739.pdf 同时它明确承认，claims pool里包含多种完全不同性质的债权，包括诽谤、性侵、judgment creditor以及与刑事案fraud类似或相同的claims。 5739.pdf\n\n但这里必须区分“调查结论”与“全部底稿”。\n\n债权人或party in interest有很强的理由要求关于estate administration的相关信息，不等于有权把Paul Hastings的每封律师邮件、访谈笔记、法律策略、work product、受保密令保护资料全部拿走。Attorney-client privilege、work-product doctrine、sealed/confidential material等仍可能限制披露。\n\n所以，如果你问我最值得抓哪一条，我会抓 11 U.S.C. §1106(a)(4)。\n\n因为它不是简单说“Luc可以调查”，而是同时说：\n\ninvestigate → file a statement of the investigation → 报告发现的fraud/dishonesty/misconduct等事实。 \n\n这就产生一个非常具体的问题：\n\nLuc这几年到底有没有提交过§1106(a)(4)意义上的investigation statement/report？如果提交了，在哪个docket？如果没有，法院是否曾通过order改变或限制这项义务？\n\n这个问题我认为现在非常值得查。\n\n而且如果真的存在这样一份正式调查报告，里面又涉及proofs of claim真实性、victim身份、资金流、ownership，那它对你们正在研究的刑事案和26-1853的意义可能非常大。因为下一步就可以核对：\n\nLuc正式报告给破产法院的事实\n和\nSDNY检方告诉陪审团/Torres的事实\n\n到底是不是同一套。\n\n这比问“Luc花了多少钱”本身更关键。钱只是说明调查规模；真正的核心是：调查依法应该产出了什么，谁收到过，刑事检方有没有收到。\n\n如果你愿意，我下一步可以直接查 22-50073整个docket里有没有§1106(a)(4) investigation report / trustee report / investigation statement，以及Luc团队历年professional fee applications里到底把调查工作描述成了什么。这个我觉得很值得挖。","text_en":null,"edited":false,"reply_to":"qf91ea77c7b0b190f75c2","reply_status":"available","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qac10167130693dee4b57","reply_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qf91ea77c7b0b190f75c2","reply_label":"查看被回复的发言（跨批次）","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000147","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000147","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qac10167130693dee4b57","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qac10167130693dee4b57/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/qac10167130693dee4b57","surrounding_messages":[{"id":"q35e62f1209e3aa845604","speaker":"roy***","date":"2026-08-19T11:19:27.661Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q35e62f1209e3aa845604"},{"id":"qac7c769f69b484f9f6c5","speaker":"roy***","date":"2026-08-19T11:20:57.666Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qac7c769f69b484f9f6c5"},{"id":"qf91ea77c7b0b190f75c2","speaker":"beg***","date":"2026-08-19T11:21:07.987Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qf91ea77c7b0b190f75c2"},{"id":"q25ae3aa9356afc870324","speaker":"beg***","date":"2026-08-19T11:25:37.000Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q25ae3aa9356afc870324"},{"id":"q3adf84a7cd3f08ae47b4","speaker":"roy***","date":"2026-08-19T11:29:38.274Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q3adf84a7cd3f08ae47b4"},{"id":"qebfcd06b4cd49ae15f06","speaker":"beg***","date":"2026-08-19T11:29:40.149Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qebfcd06b4cd49ae15f06"}],"parent_message":{"id":"qf91ea77c7b0b190f75c2","speaker":"beg***","date":"2026-08-19T11:21:07.987Z","text":"Luc 花了一 两个亿美元的调查， 谁有知情权？","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qf91ea77c7b0b190f75c2"}}