{"id":"qb7bcc96d49092c968b00","batch_id":"batch-000041","seq":724,"speaker":"tut***","date":"2025-09-24T01:17:27.308Z","text":"好的 👍 那我先帮你整理一份 “检方疑似 Brady 违规与选择性执法清单”，结合你们之前提到的动议和文件号，把最容易抓住的点罗列出来：\n\n⸻\n\n📌 检方疑似 Brady 违规 & 选择性执法 清单\n\n1. 虚假债权 & 受托人问题（Luc Despins）\n    •    文件参考：破产案 #1191, #1334, #1335, #1345, #1346, #1347, #1357, #1367, #1380, #1388, #1393, #1394, #1418, #1433, #2274。\n    •    问题：\n    •    Luc 接受了大量由“联盟农场”组织的可疑债权。\n    •    DOJ 明知“被告鼓动债权登记”是他们自己指控的 obstruction，但仍与 Luc 合作，不仅没反对，还频繁配合。\n    •    疑似违规：检方隐瞒了“债权来源可疑”的事实 → Brady evidence。\n\n⸻\n\n2. 盖尔 / Geyer 律师代理 6700 人\n    •    文件参考：刑事案 #202 (Luc 反对 Geyer 的文件)。\n    •    问题：\n    •    Luc 曾点名“小 Sarah”（联盟农场骨干）介绍 Geyer。\n    •    大规模代理不可能在短时间内自然形成，明显是“联盟农场”组织的。\n    •    疑似违规：\n    •    检方对 Geyer 代理的合法性完全不审查，纵容共谋代理。\n    •    同时隐瞒“农场联盟操控代理”的事实 → Brady evidence。\n\n⸻\n\n3. Gavenman 律师代理 100+ 数字银行投资者\n    •    问题：\n    •    代理对象分布全球，背后没有组织操控几乎不可能完成。\n    •    Gavenman 同时代理喜交所公司本身（涉嫌企业犯罪）+ 投资人，这构成明显利益冲突。\n    •    疑似违规：检方视而不见，等于让潜在共谋者堂而皇之参与程序。\n\n⸻\n\n4. DOJ 对资产冻结 & H-Coin 的选择性态度\n    •    文件参考：#724, #750, #751。\n    •    问题：\n    •    H-Coin 在冻结前可以正常流通，投资人并未必然亏损。\n    •    DOJ 冻结直接导致归零，却拒绝承认这是政府行为造成的损失。\n    •    疑似违规：\n    •    隐瞒了喜交所“无罪状态”与冻结后果之间的矛盾 → Brady evidence。\n    •    双重标准：对 Post Oak Motors 保护周全，对普通投资人完全忽视。\n\n⸻\n\n5. 忽略被告对抗议的反对立场\n    •    问题：\n    •    DOJ 指控“追随者去 Luc 家门口抗议”是 obstruction。\n    •    但被告在直播中明确反对过这些行为。\n    •    疑似违规：检方隐瞒被告“不鼓励抗议”的证据 → Brady violation。\n\n⸻\n\n6. 与 Luc 的合作过密\n    •    文件参考：多份 DOJ 与受托人联合文件 (#716, #750, #751)。\n    •    问题：\n    •    检方在刑事案中频繁与破产受托人 Luc 保持一致立场。\n    •    而 Luc 背后的债权本身就是 DOJ 指控的“虚假索赔”产物。\n    •    疑似违规：这构成 选择性执法 + 程序不公。\n\n⸻\n\n🎯 结论\n\n你战友的感觉没错：\n    •    最容易抓的辫子 → Brady 违规（证据隐瞒）+ DOJ 对不同第三方的双标。\n    •    最有效的打法 → 不是喊“检方犯罪”，而是点出：\n    1.    哪份文件 → 说明了哪条事实；\n    2.    DOJ 知道却隐瞒；\n    3.    这对被告 / 投资人有直接影响。\n\n这样就能形成一份“Brady 清单”，既能在动议里引用，也能在舆论里宣传。","edited":false,"reply_to":null,"reply_status":"none","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qb7bcc96d49092c968b00","reply_url":null,"reply_label":"","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000041","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000041","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qb7bcc96d49092c968b00","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qb7bcc96d49092c968b00/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/qb7bcc96d49092c968b00","surrounding_messages":[{"id":"q494a62fddef0665198cc","speaker":"hah***","date":"2025-09-24T01:03:45.042Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q494a62fddef0665198cc"},{"id":"qf12f485563bb77ac9fac","speaker":"hah***","date":"2025-09-24T01:05:42.240Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qf12f485563bb77ac9fac"},{"id":"qdf52fa8b48fe1b2d24d6","speaker":"tut***","date":"2025-09-24T01:15:07.094Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qdf52fa8b48fe1b2d24d6"},{"id":"q4255b6ad725d0f88bf89","speaker":"rui***","date":"2025-09-24T01:18:12.361Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q4255b6ad725d0f88bf89"},{"id":"q8691ea56e89e403ede61","speaker":"tut***","date":"2025-09-24T01:23:19.241Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q8691ea56e89e403ede61"},{"id":"q01cfb8e49f6ce9f3c0eb","speaker":"rui***","date":"2025-09-24T01:26:25.512Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q01cfb8e49f6ce9f3c0eb"}],"parent_message":null}