{"id":"qe0e6b1f6acfb14f05549","batch_id":"batch-000153","seq":137,"speaker":"roy***","date":"2026-08-27T08:12:02.407Z","text":"继续挖以后，这次真的出来了一个很值得重视的身份演变问题，而且我尽量都用中文说。\n\n2023年4月21日，法院在处理王雁平保释担保人的Dkt.56时，明确记录：政府当时把 张永兵、Yue Zhou等人归类为“被控诈骗计划的受害者”；而另外两名担保人Han、Cao则被政府归类为“参与诈骗计划的人”。也就是说，政府当时不是笼统地把所有联盟人员都叫受害者，而是有意识地区分“受害者”和“参与者”，张永兵被放在前者。\n\n但到了2024年6月28日的Dkt.382，政府对张永兵的定位已经完全变了。政府说他原来是MOS Farm法务组负责人，后来进入Himalaya Alliance，再进入Iron Blood Group；政府拿来证明他是郭的代理人/共谋者的具体行为，主要是：让Ya Li起诉破产受托人Luc、要求她签一份虚假宣誓书、她拒绝以后代表郭威胁她；另外还提到张永兵获得过G Club赠送的兰博基尼。\n\nDkt.388随后接受了政府这一定位，认定张永兵属于“与Farms有关的共谋”。Torres列出的核心事实仍然是：他是MOS Farm法务组负责人、Iron Blood成员；郭选择Farm负责人；张后来要求Ya Li签虚假宣誓书、起诉受托人并威胁她。\n\n这里出现一个很重要的时间问题：\n\n2023年4月：政府说张永兵是诈骗受害者。\n\n2024年6–7月：政府和法院说张永兵是Farm共谋者。\n\n这两个身份理论上可以后来发生变化，所以不能直接说政府自相矛盾。但真正值得二巡问的是：\n\n政府后来依据什么“新的、犯罪发生期间的证据”，证明张永兵在2018–2023年3月的诈骗共谋期间就已经明知并加入犯罪计划？\n\n因为我现在核到的Dkt.382/388里，针对张永兵最具体、最重的犯罪性行为，主要集中在郭2023年被捕以后：\n\n要Ya Li起诉Luc；\n要她签虚假宣誓书；\n她拒绝后威胁她。\n\n这些行为如果属实，当然可能证明张永兵后来帮助郭、甚至具有妨碍司法性质。\n\n但法律上还有一步：\n\n2023年被捕后的行为，能不能反向证明他在更早的Farm Loan募集、诈骗和洗钱期间就已经与郭形成了犯罪协议？\n\n这一步在388里没有展开得很细。\n\nTorres只是说，有足够证据认定张永兵属于“与Farms有关的共谋”，然后把后期的宣誓书/起诉/威胁作为支撑。\n\n这就让张永兵成为一个非常好的**“后期行为反推早期共谋成员身份”测试案例**。\n\n而且还有第二个问题：\n\n388说的是：\n\n张永兵属于与Farms有关的共谋。\n\n它并没有说：\n\n张永兵属于所有Count、所有G Enterprise犯罪。\n\n这一点非常重要。\n\n以后政府或者Luc如果把：\n\n“张永兵被388认定是共谋者”\n\n扩大成：\n\n“张永兵是整个G Enterprise的全面共谋者/代理人，所以他在Alliance、破产案、G Club、HEX等所有场合说的话都能归郭”，\n\n那就可能超过388真正finding的范围。\n\n现在这条线可以压成三个问题：\n\n身份为什么从“受害者”变成“共谋者”？\n政府必须解释2023年4月以后出现了什么新证据。\n后期行为能否证明早期加入诈骗共谋？\n这是时间上的归因问题。\n388只认定“Farms相关共谋”，后续有没有被扩大成整个G Enterprise代理人？\n这是范围问题。\n\n政府最强的反驳会是：\n\n2023年4月只是保释阶段的初步信息，调查还没完成；后来经过一年调查和trial，发现了张永兵更多行为，所以身份更新完全合理。\n\n这个反驳很强，所以单纯“以前叫受害者、后来叫共谋者”不能单独翻案。\n\n但真正有价值的是：\n\n后来新增证据究竟证明的是“早期犯罪协议”，还是主要证明“郭被捕后的忠诚/妨碍行为”？\n\n如果主要是后者，那么388把它用于建立2018–2023年Farm诈骗共谋成员身份，就值得进一步审查。","text_en":null,"edited":false,"reply_to":null,"reply_status":"none","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qe0e6b1f6acfb14f05549","reply_url":null,"reply_label":"","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000153","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000153","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qe0e6b1f6acfb14f05549","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qe0e6b1f6acfb14f05549/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/qe0e6b1f6acfb14f05549","surrounding_messages":[{"id":"qd2357f6cfed76e73fb48","speaker":"roy***","date":"2026-08-27T08:03:01.509Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qd2357f6cfed76e73fb48"},{"id":"qc64939fc6c0ccb8aa637","speaker":"roy***","date":"2026-08-27T08:03:03.276Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qc64939fc6c0ccb8aa637"},{"id":"qf357ae9716508224f021","speaker":"roy***","date":"2026-08-27T08:10:35.404Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qf357ae9716508224f021"},{"id":"q4ef41f8cbd1583234501","speaker":"roy***","date":"2026-08-27T08:12:04.390Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q4ef41f8cbd1583234501"},{"id":"q09bf21345f3041375e61","speaker":"roy***","date":"2026-08-27T08:15:20.136Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q09bf21345f3041375e61"},{"id":"q81f78ee517976f7b2344","speaker":"roy***","date":"2026-08-27T08:15:22.417Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/q81f78ee517976f7b2344"}],"parent_message":null}