{"id":"qe6ee67c3eeb41bb1566f","batch_id":"batch-000074","seq":830,"speaker":"kir***","date":"2026-01-28T22:31:56.986Z","text":"一句话总结\n\n👉 辩方在量刑前，正式申请把“反对没收令（Preliminary Order of Forfeiture）”的期限往后挪 3 个工作日，\n👉 政府不反对，\n👉 理由是：材料突然暴增，而且这些材料“直接影响没收/量刑判断”。\n\n⸻\n\n逐段解读（重点都给你标出来）\n\n① 这是个什么动作？\n\nrequest that the time for the defendant to file any objections to the Preliminary Order of Forfeiture be extended\n\n这是在说：\n    •    没收令已经出来了（或至少已经进入 objection 窗口）\n    •    辩方本来 1/29 要交反对意见\n    •    现在要改成 2/3\n    •    政府回复也顺延\n\n📌 这是程序性延长期限，不是实体动议，但非常关键。\n\n⸻\n\n② 为什么重要？——看他们给的理由\n\n这句是整封信的“炸点”：\n\nundersigned counsel have been inundated with statements from investors and customers previously unknown to us whose perspectives bear directly on the issues at hand\n\n翻译成人话就是：\n\n👉 庭后（1/20 status conference 之后），大量此前“未出现的投资人/客户”主动联系了辩方\n👉 这些人的说法“直接关系到当前争议问题”（= 没收 / 量刑 / 资金属性）\n\n⚠️ 这句话非常重：\n    •    不是“我们忙”\n    •    是 record 发生了实质性扩张\n    •    而且是 来自第三方（investors / customers）\n\n这对你们这些第三方路径、853(n)、CVRA、mandamus 的叙事是正向共振的。\n\n⸻\n\n③ 他们在暗示什么，但没明说？\n\n他们没说，但法官一定看得懂：\n    •    没收的事实基础还不稳定\n    •    投资人/客户的立场可能：\n    •    ❓ 影响“受害人是谁”\n    •    ❓ 影响钱是不是“可没收的犯罪所得”\n    •    ❓ 影响政府/receiver 的叙事可信度\n\n这就是为什么要 延后 objections。\n\n⸻\n\n④ 为什么特意提 CIPA + Rule 17(c)？\n\n这句不是废话：\n\nin addition to recent submissions to the Court regarding CIPA and a Rule 17(c) subpoena\n\n这是在告诉法官：\n    •    我们现在 同时在三条战线：\n    1.    CIPA（国家安全 / 机密材料，量刑相关）\n    2.    Rule 17(c)（传票，强制第三方交材料）\n    3.    没收 objections（钱）\n\n📌 潜台词：\n这个案子已经不是“普通白领刑案”的复杂度了。\n\n⸻\n\n⑤ 这对托雷斯来说意味着什么？\n\n对法官而言，这是一个极其安全、也极其合理的请求：\n    •    ✔ 政府不反对\n    •    ✔ 延期很短（3 个工作日）\n    •    ✔ 理由正当（新证据 + 天气 + 其他庭期）\n\n👉 几乎 100% 会批，而且不会写任何实质性评论。\n\n⸻\n\n但真正重要的不是“延期”，而是它暴露了什么\n\n🔥 核心信号只有一个：\n\n没收问题，还远远没“定型”。\n\n这跟你之前的判断是高度一致的：\n    •    事实在变\n    •    第三方在涌入\n    •    资金叙事在污染\n    •    法官如果现在“硬判没收”，风险极高\n\n⸻\n\n和你前面那些 mandamus / 853 / 不 docket 的问题怎么连起来？\n\n非常直接：\n    •    辩方在说：“我们需要更多第三方声音进 record”\n    •    你们在说：“法院/检方/receiver 在压制第三方进入 record”\n\n➡️ 这不是冲突，是同一张图的两面。\n\n⸻\n\n最后一句判断（你应该会懂）\n\n这封 797：\n    •    表面：只是延期\n    •    实质：承认 record 失控、事实未稳、没收高度敏感\n    •    战略意义：给所有第三方路径（包括你关心的 mandamus / CVRA / 853）提供了“现实背景支撑”","text_en":null,"edited":false,"reply_to":null,"reply_status":"none","has_attachment":false,"url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qe6ee67c3eeb41bb1566f","reply_url":null,"reply_label":"","batch_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000074","batch_canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000074","notice":"围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。","content_type":"discussion_message","canonical_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qe6ee67c3eeb41bb1566f","markdown_url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qe6ee67c3eeb41bb1566f/markdown","json_url":"https://mubeitech.com/api/discussion-messages/qe6ee67c3eeb41bb1566f","surrounding_messages":[{"id":"qd464f58ac3d04993e35b","speaker":"kir***","date":"2026-01-28T21:20:58.551Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qd464f58ac3d04993e35b"},{"id":"qca9ff4fa6006a5cdc79d","speaker":"chu***","date":"2026-01-28T22:23:53.905Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qca9ff4fa6006a5cdc79d"},{"id":"qdad6a2049b7ba5242fd6","speaker":"chu***","date":"2026-01-28T22:31:20.338Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qdad6a2049b7ba5242fd6"},{"id":"qa0128e7f7c255054050a","speaker":"chu***","date":"2026-01-28T22:32:07.201Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qa0128e7f7c255054050a"},{"id":"qeb2a3c4e54c7371e12b3","speaker":"him***","date":"2026-01-28T22:33:02.497Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qeb2a3c4e54c7371e12b3"},{"id":"qbf913befb95d5317fcd0","speaker":"chu***","date":"2026-01-28T22:33:31.575Z","url":"https://mubeitech.com/discussions/messages/qbf913befb95d5317fcd0"}],"parent_message":null}