{"source":{"id":"16178974","title":"英国政府不需要封禁你想看的内容。 他们只需要决定，你打开屏幕时最先看到什么。 YouTube 正在呼吁其英国创作者站出来…","url":"https://mubeitech.com/p/16178974"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2065169868039852166","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"英国政府下周将启动全新权力，强迫社交媒体平台全面清理所谓“非法言论”。 英国北爱尔兰事务大臣公开表态，社交媒体平台必须承…","summary":"英国政府下周将启动全新权力，强迫社交媒体平台全面清理所谓“非法言论”。 英国北爱尔兰事务大臣公开表态，社交媒体平台必须承担起责任。 下周新规一出，任何被定性为反移民、针对少数族裔的负面言论，都将被强制清除。 这一招背后的底牌，是英国2023年通过的《在线安全法》。 当年为了这套法…","body":"英国政府下周将启动全新权力，强迫社交媒体平台全面清理所谓“非法言论”。\n\n英国北爱尔兰事务大臣公开表态，社交媒体平台必须承担起责任。\n下周新规一出，任何被定性为反移民、针对少数族裔的负面言论，都将被强制清除。\n\n这一招背后的底牌，是英国2023年通过的《在线安全法》。\n当年为了这套法案能过关，希拉里·克林顿甚至专门飞到英国去站台助推。\n\n按照这部法案，社交媒体平台不能等举报。\n它们必须主动评估、减轻并迅速移除所有不顺眼的内容。\n打击范围拉得很宽：宗教仇恨、煽动暴力，甚至任何针对外国人的负面言论、被判定为可能造成伤害的虚假信息。\n只要你在网上对移民政策表达不满，平台为了自保就得先让你闭嘴。\n\n\n这招最绝的地方，是政府根本不用亲自出来当恶人。\n这就是最典型的“审查外包”。\n把界定合法与非法的刀把子，直接塞给社交媒体公司。\n平台为了不交巨额罚款，最稳妥的办法就是宁可错杀、决不漏网。\n结果就是，老百姓还没说话，自己就先掐住了喉咙。\n台面上全是保护弱势群体的道德高调，台面底下，全是消灭常识和自由的技术活。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2065372441715610053","translated_status_id":"2065372441715610053","published_at":"2026-06-12 08:25:16","created_at":"2026-06-12T10:16:02.445172","url":"https://mubeitech.com/p/2065169868039852166","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2065169868039852166/markdown"},{"rank":2,"id":"16782837","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"YouTube 前 CEO 苏珊·沃西基在镜头前把账摊开了：新冠期间，平台专门做了 10 套 COVID 规则，删除了超…","summary":"YouTube 前 CEO 苏珊·沃西基在镜头前把账摊开了：新冠期间，平台专门做了 10 套 COVID 规则，删除了超过 100 万条相关视频。 她给出的理由很标准：疫苗犹豫内容可能带来“公共健康风险”；只要违反平台政策，就移除。 听上去像客服按规章办事。 她承认，YouTub…","body":"YouTube 前 CEO 苏珊·沃西基在镜头前把账摊开了：新冠期间，平台专门做了 10 套 COVID 规则，删除了超过 100 万条相关视频。\n\n她给出的理由很标准：疫苗犹豫内容可能带来“公共健康风险”；只要违反平台政策，就移除。\n\n听上去像客服按规章办事。\n\n她承认，YouTube 和拜登政府办过活动，拜登本人参加，福奇也参加；平台还研究怎么“突破”那些不愿打疫苗的人，不光找专家，也找普通人出来解释自己为什么接种。\n\n到这里，问题已经不是哪条医疗观点对不对。普通用户没资格开口，政府官员、卫生权威、平台老板却坐在同一张桌子上，决定什么叫风险，什么叫误导，什么该留下，什么该消失。\n\n100 万条视频，说删就删。\n\n一边说只是执行政策，一边和政府一起设计公共叙事入口。这个平台当年管的不是评论区，是门口的钥匙。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2088075358289449417","translated_status_id":"2088075358289449417","published_at":"2026-08-13 22:25:26","created_at":"2026-08-13T23:56:18+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16782837","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16782837/markdown"},{"rank":3,"id":"2077520093278265477","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"苏珊·沃西基当年执掌 YouTube 时，给 COVID 内容立了十条平台政策。 她自己的说法很清楚：凡是违反政策的视频…","summary":"苏珊·沃西基当年执掌 YouTube 时，给 COVID 内容立了十条平台政策。 她自己的说法很清楚：凡是违反政策的视频，就移除。结果 YouTube 移除了超过一百万个与 COVID 相关的视频。 一个私人平台把“公共卫生风险”写进规则，十条政策一摆，百万视频下架；同一段谈话里…","body":"苏珊·沃西基当年执掌 YouTube 时，给 COVID 内容立了十条平台政策。\n\n她自己的说法很清楚：凡是违反政策的视频，就移除。结果 YouTube 移除了超过一百万个与 COVID 相关的视频。\n\n一个私人平台把“公共卫生风险”写进规则，十条政策一摆，百万视频下架；同一段谈话里，沃西基还说，YouTube 和拜登政府办过一场活动，拜登本人也参加。\n\n来，账就摆在桌上。\n\n政策谁写的？边界谁画的？一百万个视频里，哪些是谣言，哪些只是后来不方便听的质疑？如果平台错杀了普通人的声音，谁负责把人从“错误信息”那口锅里捞出来？\n\n公共卫生可以需要规则，但规则不能变成一家公司 and 政府握在手里的静音键。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077738559071486425","translated_status_id":"2077738559071486425","published_at":"2026-07-16 12:33:16","created_at":"2026-07-16T13:37:20+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077520093278265477","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077520093278265477/markdown"},{"rank":4,"id":"16790423","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。 他的说法很具体：他和同事公布…","summary":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。 他的说法很具体：他和同事公布的网络威胁情报联盟（CTIL）内部文件显示，美英军事承包商在 2019 和 2020 年参与行动，一边推动审查内容，一边把海外发展出来的心理战和虚假信息战术转向…","body":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。\n\n他的说法很具体：他和同事公布的网络威胁情报联盟（CTIL）内部文件显示，美英军事承包商在 2019 和 2020 年参与行动，一边推动审查内容，一边把海外发展出来的心理战和虚假信息战术转向美国人。\n\n替平台辩护的人那套话，大家都熟：脸书、X 这些公司是私企，删违反服务条款的内容，是它们自己的事；政府官员指出错误信息，也没什么问题。\n\n可谢伦伯格抓住的是另一条线：美国政府不能自己侵犯言论自由，也不能诱导、鼓励、推动私人公司去完成政府被宪法禁止完成的事。\n\n这就像小区物业不能闯进你家翻冰箱，于是站在门口对保安递眼色：你进去看看。名义上不是物业动手，账却得算在那只递眼色的手上。\n\n更重的一笔，是吹哨人的说法。谢伦伯格称，提供 CTIL 文件的人说，CTIL 的负责人，一名所谓前英国情报分析员，2017 年曾在奥巴马白宫接到指示，要创建一个“反虚假信息”项目，目标是阻止 2016 重演。\n\n这些指控还需要文件、证词和交叉质询继续往下钉。但这场听证已经把问题摆到桌上了：如果政府用承包商、智库、平台和“反虚假信息”项目绕开第一修正案，那就是权力在找外包。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2088219959256142008","translated_status_id":"2088219959256142008","published_at":"2026-08-14 10:29:07","created_at":"2026-08-14T12:16:02+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16790423","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16790423/markdown"},{"rank":5,"id":"2057598253231718662","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"欧洲人权法院白纸黑字下达判决：在社交媒体上批评政府和警察，不受言论自由保护。 起因是格鲁吉亚一个普通人，在网上骂了当地官…","summary":"欧洲人权法院白纸黑字下达判决：在社交媒体上批评政府和警察，不受言论自由保护。 起因是格鲁吉亚一个普通人，在网上骂了当地官员和警察，被政府起诉。 他一路状告到自称“人权堡垒”的欧洲人权法院，指望用人权公约第10条救命。 结果法院大笔一挥，直接把他扔了出去。 这绝非孤立的荒唐案子。…","body":"欧洲人权法院白纸黑字下达判决：在社交媒体上批评政府和警察，不受言论自由保护。\n起因是格鲁吉亚一个普通人，在网上骂了当地官员和警察，被政府起诉。\n他一路状告到自称“人权堡垒”的欧洲人权法院，指望用人权公约第10条救命。\n结果法院大笔一挥，直接把他扔了出去。\n\n这绝非孤立的荒唐案子。\n德国在疫情期间悄悄通过了法律，规定辱骂政客的处罚必须比辱骂普通人更重。\n奥地利在跟进，英国也在用别的名义搞这一套。\n老百姓成了二等公民，公仆反而成了碰不得的特权阶级。\n前政要默克尔更是公开表态，宣称社交媒体和互联网信息才是当今世界最大的危险。\n\n他们甚至连遮羞布都不要了。\n政客们大摇大摆地站在讲台上，公开要求取缔独立媒体。\n他们甚至想立法禁止老百姓看来自美国的新闻，借口全是那套统一批发出来的“虚假信息”。\n这就是这帮官僚和精英的真面目。\n\n\n这事说穿了，就是一场统治阶层对普通老百姓的联合绞杀。\n过去是人民反抗暴政，现在是这帮穿西装的奴隶主在反抗人民。\n他们打着“人权”的旗号去消灭言论自由，用最虚伪的修辞来构建他们的话语霸权。\n你反对他们的审查，你就是“反对人权”，这套骗局玩得真是炉火纯青。\n背后的本质，是这帮既得利益者在民调节节败退之后的极度恐慌。\n他们捂住你的嘴，不让你发声，不让你交流，只是为了确保你手里的选票永远无法转化为真正推翻他们的政治权力。","category":"政治","score":53.3,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-21 23:12:33","created_at":"2026-05-22T01:03:46+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2057598253231718662","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2057598253231718662/markdown"},{"rank":6,"id":"2082134347054797238","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"疫情期间，贝克斯菲尔德有两名真正执业的医生，丹·埃里克森和阿廷·马西希，公开给公众讲了一套和当时“专家”口径不一样的医学…","summary":"疫情期间，贝克斯菲尔德有两名真正执业的医生，丹·埃里克森和阿廷·马西希，公开给公众讲了一套和当时“专家”口径不一样的医学判断。 结果不是拿出证据来辩，不是让更多医生出来交叉质询，而是更简单：YouTube 把他们的视频按“错误信息”处理，直接删掉。 注意，这里要盯的不是他们每一句…","body":"疫情期间，贝克斯菲尔德有两名真正执业的医生，丹·埃里克森和阿廷·马西希，公开给公众讲了一套和当时“专家”口径不一样的医学判断。\n\n结果不是拿出证据来辩，不是让更多医生出来交叉质询，而是更简单：YouTube 把他们的视频按“错误信息”处理，直接删掉。\n\n注意，这里要盯的不是他们每一句医学判断后来是不是全对了。那不是这条新闻的命门。\n\n命门是，疫情时代一旦平台和所谓权威站到同一张桌子后面，公共讨论就从“你说得有没有道理”，变成“你有没有资格说”。\n\n两个医生可以被质疑，可以被反驳，可以被同行公开拆解。\n\n但把可争论的医学判断先贴上“错误信息”，再把讨论入口关掉，这就不是科学在赢。\n\n这是平台替公众把耳朵先捂住。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082437268178874444","translated_status_id":"2082437268178874444","published_at":"2026-07-29 12:04:44","created_at":"2026-07-29T14:01:21+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082134347054797238","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082134347054797238/markdown"}]}