{"source":{"id":"16202349","title":"在华盛顿特区的一场国庆日抗议现场，记者想靠近抗议者提问，警察和所谓的\"第一修正案沟通小组\"立刻出面阻拦，甚至威胁要将其逮…","url":"https://mubeitech.com/p/16202349"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2101675990665584873","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"川普把 CNN 和政客网等三家媒体挡在白宫门外，主流记者坐不住了。 美国广播公司（ABC）的主持人当面搬出《第一修正案》…","summary":"川普把 CNN 和政客网等三家媒体挡在白宫门外，主流记者坐不住了。 美国广播公司（ABC）的主持人当面搬出《第一修正案》，质问众议院多数党领袖斯卡利斯。 这算践踏新闻自由？ 斯卡利斯直接拿事实回击。 \"我们每周在国会开记者会，CNN 全在场，提问照单全收。\" \"川普更是如此，我从…","body":"川普把 CNN 和政客网等三家媒体挡在白宫门外，主流记者坐不住了。\n美国广播公司（ABC）的主持人当面搬出《第一修正案》，质问众议院多数党领袖斯卡利斯。\n这算践踏新闻自由？\n斯卡利斯直接拿事实回击。\n\n\"我们每周在国会开记者会，CNN 全在场，提问照单全收。\"\n\"川普更是如此，我从没见过他拒绝过任何人的提问。\"\n\"他经常一站就是半小时甚至近一个小时，面对最敌意的质问，全都当场回答。\"\n\n镜头前的主持人正为同行被挡大声疾呼。\n可当年拜登政府出台严苛新规、一口气清理掉数百名记者的通行证时，他却在节目里忙着遮掩。\n\n民主党借新规踢走数百名记者，主流媒体一言不发。\n川普反击三家充满偏见的媒体，他们就集体高喊宪法危机。\n那数百张被收走的记者证，他们至今都没给公众一个交代。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2101682029913854407","translated_status_id":"2101682029913854407","published_at":"2026-09-20 14:22:00","created_at":"2026-09-20T16:12:58+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2101675990665584873","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2101675990665584873/markdown"},{"rank":2,"id":"mb-20260830-c1fcaf","account":"mubei","brand":"","title":"300 张记者证发了出去，纽约时报、华尔街日报和彭博社却一张都没分到","summary":"300 张记者证发了出去，纽约时报、华尔街日报和彭博社却一张都没分到","body":"300 张记者证发了出去，纽约时报、华尔街日报和彭博社却一张都没分到。\n三家媒体巨头立刻发出声讨，称这是对新闻自由的公然摧毁。\n争吵声很大，但真正的问题被他们悄悄藏了起来。\n当政府没有封杀你的网站、没有没收你的印刷机、还给几百家同行发了入场证件时；\n你丢掉的到底是一项宪法权利，还是一张被你当成天赋人权的内幕门票？\n这台机器在传播政治经济学里，叫准入特权垄断。\n许多人把新闻自由和内幕准入混为一谈。\n两件事在法律上完全不同。\n宪法第一修正案保护的是消极自由：任何人不用经过政府许可，就能自由调查、写作和出版。\n它从未保证任何一家私营媒体拥有永不落选的特许入场券。\n早在 1978 年的 Houchins v. KQED 案中，最高法院首席大法官伯格（Warren Burger）就写下过一条判例原则：\n宪法第一修正案并没有赋予媒体超出普通公众之外、强行获取政府控制信息的特殊特权。\n更早的 1965 年 Zemel v. Rusk 案，首席大法官沃伦（Earl Warren）也给出了同样界定：\n言论和出版的自由，并不包含随处获取信息的无限制特权。\n闭门会议的物理座椅永远有限。\n把证件发给谁，在法律性质上属于行政自由裁量，从不是写在宪法上的世袭领地。\n那为什么过去几十年，这三家巨头把这张门票视作理所当然？\n因为它们和华盛顿的官僚系统，长期维系着一套互利的内幕交换机制。\n官员需要特定的媒体渠道释放风声、试探舆论、设定议程。\n媒体需要独家准入来维持权威光环，把第一时间拿到的一手消息，转化为每年数万美元的终端服务费与昂贵订阅。\n这套机制运转了几十年。\n它让少数几家媒体巨头，实质上垄断了国家公共政策的第一道解释权。\n普通公众进不去，地方媒体进不去，独立自媒体更进不去。\n只要这三家坐在第一排，所有人就默认这是正常的媒体生态。\n这次在阿什维尔举行的 G20 财长会议，打破了这条潜规则。\n财政部把 300 张记者证分给了包括地方媒体和外国媒体在内的各路记者，唯独没给这三家提供保底席位。\n他们突然发现，自己不再享有凌驾于其他同行的特权通道。\n于是他们迅速把一张行政门票的失去，包装成整个自由世界的灾难。\n但这恰恰暴露了既得利益圈层的真正痛点。\n第一修正案保护的是公众监督权力的自由。\n它从来没有规定过，华盛顿的内幕必须由哪三家特定公司垄断分发。\n如果 300 家媒体在场都不算公开透明，必须有这三家坐在前排才算言论自由；\n那他们捍卫的到底是对权力的监督，还是自己独占了几十年的特权租金？","category":"政治","score":null,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-08-30 23:34:28","created_at":"2026-08-30 23:34:28","url":"https://mubeitech.com/p/mb-20260830-c1fcaf","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/mb-20260830-c1fcaf/markdown"},{"rank":3,"id":"2062569730645565579","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"记者当面抛出1月6日国民警卫队的痛点，佩洛西的反应是直接砸过去两个字：闭嘴。 LindellTV的记者当街堵住佩洛西。…","summary":"记者当面抛出1月6日国民警卫队的痛点，佩洛西的反应是直接砸过去两个字：闭嘴。 LindellTV的记者当街堵住佩洛西。 直接戳向核心：为什么那天拒绝国民警卫队？为什么录像拍到你承认了？你女儿那天为什么正好在现场拍摄？ 佩洛西瞬间破防。 原话脱口而出：“我让你再闭嘴一次。” 当记者…","body":"记者当面抛出1月6日国民警卫队的痛点，佩洛西的反应是直接砸过去两个字：闭嘴。\nLindellTV的记者当街堵住佩洛西。\n直接戳向核心：为什么那天拒绝国民警卫队？为什么录像拍到你承认了？你女儿那天为什么正好在现场拍摄？\n\n佩洛西瞬间破防。\n原话脱口而出：“我让你再闭嘴一次。”\n当记者拿出现场记录对质时，佩洛西立刻转换战术。\n\n她直接指着记者开始查户口和羞辱。\n“你给卖枕头的迈克打工，你不配当记者，这不算新闻业。”\n连吼几句“离我远点”，强行轰人。\n\n整场交锋看下来，全是高高在上的身份攻击。\n关于1月6日当天到底发生了什么，被这通谩骂完全掩盖了。\n\n\n\n各位看清楚，这就是权力高位者面对质疑时的真实嘴脸。\n面对铁板钉钉的监控录像，拿不出事实反驳，要怎么办？\n直接销毁提问者的合法性。\n\n给你贴上“给卖枕头打工的”、“假记者”的标签，你的提问就理所当然成了谎言。\n这套逻辑傲慢到了极点。\n他们根本不在乎老百姓要什么答案，只在乎发问的人是不是自己圈子里养的听话筒。\n只要不是自己人，就直接物理捂嘴。\n手里没鬼，绝对不用靠骂街来壮胆。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2062818689775206834","translated_status_id":"2062818689775206834","published_at":"2026-06-05 07:51:49","created_at":"2026-06-05T09:48:19.937371","url":"https://mubeitech.com/p/2062569730645565579","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2062569730645565579/markdown"},{"rank":4,"id":"17338909","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"白宫记者搬出宪法第一修正案，当面质问川普凭什么打算把 CNN、《政客》（Politico）和 MSNBC 踢出白宫简报室…","summary":"白宫记者搬出宪法第一修正案，当面质问川普凭什么打算把 CNN、《政客》（Politico）和 MSNBC 踢出白宫简报室。 言下之意，不给这几家媒体发通行证，就是践踏新闻自由。川普坐在办公桌后，当场把账单拉开。 想谈宪法权利，先看看这几家机构平日里端出来的是什么货色。 收视率见底…","body":"白宫记者搬出宪法第一修正案，当面质问川普凭什么打算把 CNN、《政客》（Politico）和 MSNBC 踢出白宫简报室。\n\n言下之意，不给这几家媒体发通行证，就是践踏新闻自由。川普坐在办公桌后，当场把账单拉开。\n\n想谈宪法权利，先看看这几家机构平日里端出来的是什么货色。\n收视率见底的 CNN，报道永远只切单方面立场。\nMSNBC 更是被戏称为“MSDNC”，直接挂上民主党全国委员会（DNC）的招牌，成了不折不扣的党派通稿机。\n至于《政客》，拜登政府时期直接给他们拨了大约 800 万美元公帑续命。\n兜里揣着财政补贴，写出来的全是假新闻。\n\n媒体到底是新闻机构还是带着任务抹黑，拿具体账目一量便知。\n联邦政府推行最惠国待遇，把常用药价格硬生生砍掉 50%、60% 甚至 70%，老百姓去药房拿药能省下大半开销。\n结果这几家机构要么彻底装瞎绝口不提，要么哪怕报上一句，也非得掘地三尺挑出由头打成负面。\n药费砍掉七成，在他们眼里也是罪过。\n\n国家需要自由的新闻，更需要诚实的新闻。\n但第一修正案保障的是讲真话的权利，从没规定纳税人必须出钱给党派宣传机器发通行证。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2101270427679031737","translated_status_id":"2101270427679031737","published_at":"2026-09-19 11:19:24","created_at":"2026-09-19T13:07:11+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/17338909","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/17338909/markdown"},{"rank":5,"id":"2103178115715367006","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"白宫南草坪的前排机位，原本专门预留给美国记者团。 中共官媒代表二话不说，直接插队强占。 现场瞬间爆发激烈的言语冲突。 在…","summary":"白宫南草坪的前排机位，原本专门预留给美国记者团。 中共官媒代表二话不说，直接插队强占。 现场瞬间爆发激烈的言语冲突。 在国内，大外宣习惯了处处特权清场，走到哪别人都得让路。 他们大概以为到了白宫，规矩也得看他们的脸色。 但特勤局特工根本不吃这一套，当场跨步上前贴身截停。 有人试图…","body":"白宫南草坪的前排机位，原本专门预留给美国记者团。\n中共官媒代表二话不说，直接插队强占。\n现场瞬间爆发激烈的言语冲突。\n\n在国内，大外宣习惯了处处特权清场，走到哪别人都得让路。\n他们大概以为到了白宫，规矩也得看他们的脸色。\n\n但特勤局特工根本不吃这一套，当场跨步上前贴身截停。\n有人试图动手推搡，特工直接厉声喝止：\"你不能碰她，绝对不行。\"\n\n刚才还气势汹汹往前硬挤的人，在特工寸步不让的严厉逼退下，嘴里只剩下一串慌乱的\"对不起\"。\n\n大外宣在国内横惯了的特权派头，在白宫草坪上连一米都没能往前蹭。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2103295995941442003","translated_status_id":"2103295995941442003","published_at":"2026-09-25 01:14:59","created_at":"2026-09-25T03:02:07+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2103178115715367006","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2103178115715367006/markdown"},{"rank":6,"id":"2101661048373707205","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"白宫正式收回了CNN和《政客》（Politico）的采访通行证。 CNN主播达娜·巴什在节目里直呼自己\"委屈到说不出话\"…","summary":"白宫正式收回了CNN和《政客》（Politico）的采访通行证。 CNN主播达娜·巴什在节目里直呼自己\"委屈到说不出话\"。 她质问：白宫难道连负面监督都容不下？ 联合国大使迈克·沃尔茨当面把话挑明。 批评报道和垃圾八卦之间，差着十万八千里。 怎么定义垃圾八卦？ 沃尔茨当场举了一个…","body":"白宫正式收回了CNN和《政客》（Politico）的采访通行证。\nCNN主播达娜·巴什在节目里直呼自己\"委屈到说不出话\"。\n她质问：白宫难道连负面监督都容不下？\n联合国大使迈克·沃尔茨当面把话挑明。\n批评报道和垃圾八卦之间，差着十万八千里。\n\n怎么定义垃圾八卦？\n沃尔茨当场举了一个刚发生的真实例子。\n某家大媒体发了篇重磅爆料，煞有介事地引用了匿名信源。\n结果大家一查，那个所谓的爆料源早就去世了。\n拿死人当匿名信源发独家，谁信？\n\n但在传统媒体的生态里，这种把戏太常见了。\n单凭一个影子信源，就能把谣言扔进舆论场引发疯狂跟风。\n这种中伤像凝固汽油弹一样粘在人身上，洗都洗不掉。\n等舆论狂欢过去，他们顶多在角落贴一条没人注意的微型更正。\n造谣的流量吃饱了，没人需要为此负责。\n\n面对媒体拿新闻自由当盾牌，沃尔茨直接搬出最高法院的判例。\n早在上世纪六十年代，裁决就已经写得清清楚楚。\n宪法保护言论自由，也保护出版自由。\n但这绝不等于政府大楼的大门必须对你敞开。\n白宫的采访通行证是特权，不是宪法权利。\n\n上一届政府把所有被划为\"右翼\"的媒体统统关在门外。\n这届政府不仅解除了限制，还把那些媒体全部放了进来。\n白宫愿意坦然接受任何事实监督，但绝不陪虚假捏造演戏。\n想继续进简报室拿特权，先把死人的匿名爆料收起来。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2101664002103234743","translated_status_id":"2101664002103234743","published_at":"2026-09-20 13:23:00","created_at":"2026-09-20T15:13:35+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2101661048373707205","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2101661048373707205/markdown"}]}