{"source":{"id":"16270240","title":"门一开，戏先演起来了。 Maxonymous 一见 FBI 上门，先把帽子扣到川普政府头上：这是叛国，管我网上发什么干什…","url":"https://mubeitech.com/p/16270240"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2061833066507551170","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"国土安全部和 FBI 的内部文件曝光了。 他们给普通老百姓造了个新罪名：“反技术极端分子”。 代价是什么？ 就因为你不想…","summary":"国土安全部和 FBI 的内部文件曝光了。 他们给普通老百姓造了个新罪名：“反技术极端分子”。 代价是什么？ 就因为你不想让数据中心建在你家旁边，你就会被当成潜在恐怖分子监视。 各位看清楚这张大网是怎么撒的。 不光是联邦层面，各州的“融合中心”都在传阅这些文件。 网里抓的是谁？ 是…","body":"国土安全部和 FBI 的内部文件曝光了。\n他们给普通老百姓造了个新罪名：“反技术极端分子”。\n代价是什么？\n就因为你不想让数据中心建在你家旁边，你就会被当成潜在恐怖分子监视。\n\n各位看清楚这张大网是怎么撒的。\n不光是联邦层面，各州的“融合中心”都在传阅这些文件。\n网里抓的是谁？\n是参加镇民大会的夫妻店主，是农民，是行使宪法权利的当地居民。\n\n他们干了什么伤天害理的事？\n他们只是跑到市议会说了一句：我们社区不想要这些掠夺性的技术设施。\n或者在网上发句牢骚。\n抱怨数据中心的嗡嗡声震进骨头里，开玩笑说“希望这破机器过热爆掉”。\n这就够了。\n文件白纸黑字把这些言行打成“反技术极端主义”。\n一旦被贴上这个标签，立刻被监视，直接被犯罪化。\n这不是猜，记者拿到了一大批内部文件，全在按这个套路执行。\n\n\n\n这种操作真的让人火大。\n大公司要圈地建数据中心，地方老百姓嫌吵不让建，正常程序压不住怎么办？\n直接让国家机器下场。\nFBI 和国土安全部拿着纳税人的钱，不去抓真罪犯，反手把保护自己社区的农民和小店主定性为极端分子。\n这就叫公器私用，这就是把手伸到老百姓嘴里捂住不同的声音。\n今天他们能把反对建机房定义为“反技术极端”。\n明天他们就能把你抱怨物价定义为“反经济极端”。\n一步一步往下切，最后就是要把所有敢说个“不”字的老百姓，全都装进犯罪的口袋里。","category":"政治","score":43.3,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2061848965029457930","translated_status_id":"2061848965029457930","published_at":"2026-06-02 15:37:09","created_at":"2026-06-02T17:31:24+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2061833066507551170","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2061833066507551170/markdown"},{"rank":2,"id":"16784570","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"众议员吉姆·乔丹说，2020 年 FBI 给他做过一场假的“防御性简报”。 防御性简报，正常意思是提醒可能被外国势力接近…","summary":"众议员吉姆·乔丹说，2020 年 FBI 给他做过一场假的“防御性简报”。 防御性简报，正常意思是提醒可能被外国势力接近的人：有人要套你话，你得留神。像保安敲门说，最近小区有贼，门窗关好。 乔丹认为，那场简报不是提醒他，而是在误导他。记者迈克尔·谢伦伯格则说，这可能和同一套欺骗行…","body":"众议员吉姆·乔丹说，2020 年 FBI 给他做过一场假的“防御性简报”。\n\n防御性简报，正常意思是提醒可能被外国势力接近的人：有人要套你话，你得留神。像保安敲门说，最近小区有贼，门窗关好。\n\n乔丹认为，那场简报不是提醒他，而是在误导他。记者迈克尔·谢伦伯格则说，这可能和同一套欺骗行动有关，那套行动后来导致脸书和推特压下亨特·拜登笔记本电脑报道。\n\n这事如果坐实，问题就不是 FBI 简报写错了几页纸。\n\n国会监督靠什么？靠文件、听证、传唤、简报。结果负责被监督的机构，反过来用“安全提醒”先把监督者的眼睛蒙上，再让平台把选民该看的报道压下去。\n\n保安要是真这么干，就不是看门了。\n\n他是在替小偷培训业主。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2088049347694841900","translated_status_id":"2088049347694841900","published_at":"2026-08-13 22:09:11","created_at":"2026-08-13T23:56:18+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16784570","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16784570/markdown"},{"rank":3,"id":"16790423","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。 他的说法很具体：他和同事公布…","summary":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。 他的说法很具体：他和同事公布的网络威胁情报联盟（CTIL）内部文件显示，美英军事承包商在 2019 和 2020 年参与行动，一边推动审查内容，一边把海外发展出来的心理战和虚假信息战术转向…","body":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。\n\n他的说法很具体：他和同事公布的网络威胁情报联盟（CTIL）内部文件显示，美英军事承包商在 2019 和 2020 年参与行动，一边推动审查内容，一边把海外发展出来的心理战和虚假信息战术转向美国人。\n\n替平台辩护的人那套话，大家都熟：脸书、X 这些公司是私企，删违反服务条款的内容，是它们自己的事；政府官员指出错误信息，也没什么问题。\n\n可谢伦伯格抓住的是另一条线：美国政府不能自己侵犯言论自由，也不能诱导、鼓励、推动私人公司去完成政府被宪法禁止完成的事。\n\n这就像小区物业不能闯进你家翻冰箱，于是站在门口对保安递眼色：你进去看看。名义上不是物业动手，账却得算在那只递眼色的手上。\n\n更重的一笔，是吹哨人的说法。谢伦伯格称，提供 CTIL 文件的人说，CTIL 的负责人，一名所谓前英国情报分析员，2017 年曾在奥巴马白宫接到指示，要创建一个“反虚假信息”项目，目标是阻止 2016 重演。\n\n这些指控还需要文件、证词和交叉质询继续往下钉。但这场听证已经把问题摆到桌上了：如果政府用承包商、智库、平台和“反虚假信息”项目绕开第一修正案，那就是权力在找外包。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2088219959256142008","translated_status_id":"2088219959256142008","published_at":"2026-08-14 10:29:07","created_at":"2026-08-14T12:16:02+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16790423","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16790423/markdown"},{"rank":4,"id":"mb-20260830-9c0422","account":"mubei","brand":"","title":"在正常的法治社会里，警察是发现有人被抢了才去抓小偷","summary":"在正常的法治社会里，警察是发现有人被抢了才去抓小偷","body":"在正常的法治社会里，警察是发现有人被抢了才去抓小偷。\n但在纽约州总检察长办公室，指令完全反了过来：先挑定一个人，再去他的每一笔交易里挖出罪名。\n这不是外界的猜测。\n这是该办公室负责投资保护的助理检察官 Daniel Wiesenfeld，在内部全员信里亲手砸碎的黑箱。\n2026 年 8 月，Wiesenfeld 给全办公室 2000 多名同事发了一封群发邮件。\n他在信里直接揭发：主管 Shamiso Maswoswe 曾明确向他下达指令，要求他不惜一切代价，去搜寻并起诉特朗普、Truth Social 以及相关实体的犯罪线索。\n在没有任何合理证据、没有任何真实受害人报案的前提下。\n邮件发出一小时内，整个系统发生了更耐人寻味的一幕：\n管理层动用权限，把这封邮件从 2000 多名员工的邮箱和服务器里直接物理抹除。\n吹哨的检察官，被火速停职。\n总检察长办公室对外给出的回应轻描淡写：这只是一起内部人事问题。\n把一件动用公权力罗织罪名的指控，定义成人事纠纷，本身就是这套系统最擅长的公关话术。\n因为他们最害怕的，是公众看清那台正在运转的危险机器：逆向刑事追查。\n早在 1940 年，后来的纽伦堡审判首席大法官罗伯特·杰克逊（Robert H. Jackson），就在司法部发表过那篇著名的演讲《联邦检察官》。\n杰克逊当时就对全美发出警告：检察官权力滥用的最大危险，在挑选对象的那一刻就决定了。\n健康的体系是挑选需要起诉的案件，失控的体系是挑选想要整垮的人。\n现代社会的法典有成千上万页，只要派调查员拿着放大镜盯着一个人的一生，几乎总能找到某种技术性违规。\n当办案逻辑从「发生犯罪去抓人」，变成「挑定一个人再去翻法条」，法律就彻底沦为了清除政敌的定制武器。\n而在纽约州，这台机器的杀伤力被一部特殊的法律无限放大了。\n这就是 1921 年立下的《马丁法案》（The Martin Act）。\n这部法案赋予了纽约州总检察长在全美都罕见的单边调查权力。\n在它的框架下，检方发起证券调查不需要证明欺诈意图，不需要证明造成了实际经济损失，甚至不需要证明有人受骗。\n在没有正式立案、没有合理根据（Probable Cause）之前，他们就能随意调取任何人的私人财务记录与内部通讯。\n原本用来保护投资者的超级调查权，一旦和政治意志绑定，就变成了一把随时可以出鞘的定向刺刀。\n所以别被「依法办事」这套官僚说辞给带跑了。\n依法办事的基石，是程序必须先于目的。\n如果司法机构可以公开越过证据门槛，先定人、后找罪，甚至在内部吹哨时直接清空服务器灭口。\n那么今天被显微镜定向追杀的是一个前总统，明天同一台机器碾碎的，又会是谁？","category":"政治","score":null,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-08-30 23:34:28","created_at":"2026-08-30 23:34:28","url":"https://mubeitech.com/p/mb-20260830-9c0422","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/mb-20260830-9c0422/markdown"},{"rank":5,"id":"2074840928267665793","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"一个美国人在伊朗德黑兰的舞台上，带头领喊“打倒美国”。 台下是成百上千的当地观众，台上是他声嘶力竭的呼喊。 这个画面，迅…","summary":"一个美国人在伊朗德黑兰的舞台上，带头领喊“打倒美国”。 台下是成百上千的当地观众，台上是他声嘶力竭的呼喊。 这个画面，迅速点燃了美国国内的怒火。 美国议员 Randy Fine 随即公开表态。 他直接将这一行为称为“叛国罪”，并公开呼吁，在这个人落地美国的那一刻，立刻将其逮捕。…","body":"一个美国人在伊朗德黑兰的舞台上，带头领喊“打倒美国”。\n台下是成百上千的当地观众，台上是他声嘶力竭的呼喊。\n这个画面，迅速点燃了美国国内的怒火。\n\n美国议员 Randy Fine 随即公开表态。\n他直接将这一行为称为“叛国罪”，并公开呼吁，在这个人落地美国的那一刻，立刻将其逮捕。\n\n视频里的主角是美国网红 Jackson Hinkle。\n这就是自由社会面临的荒诞现实。\n一个在自由世界里享受言论自由、赚取流量的网红，可以畅通无阻地飞往一个敌对的威权国家。\n\n他站在对方精心搭建的官方舞台上，用贬低自己国家的方式，向独裁政权献媚。\n而在德黑兰，如果一个普通的伊朗人敢在舞台上公开喊出打倒自己的政府，等待他的将是残酷的惩罚。\n这个网红很清楚两者的区别。\n\n但他更清楚的是，当他在德黑兰喊完“打倒美国”之后，他依然可以安全地飞回美国，继续享受他口中那个“该打倒的国家”所提供的宪法保护。\n自由社会的开放与宽容，正在被敌对政权的宣传机器当成最廉价的养料，进行反向收割。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2074845748701609994","translated_status_id":"2074845748701609994","published_at":"2026-07-08 13:08:42","created_at":"2026-07-08T15:00:00+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2074840928267665793","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2074840928267665793/markdown"},{"rank":6,"id":"17252671","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"“没做亏心事，何必藏着掖着。” 联邦众议员托马斯·马西（Thomas Massie）直接把执法官僚最爱挂在嘴边的这套说辞…","summary":"“没做亏心事，何必藏着掖着。” 联邦众议员托马斯·马西（Thomas Massie）直接把执法官僚最爱挂在嘴边的这套说辞，原样甩回了对方脸上。 盯住普通人的时候，他们的手伸得比谁都长。想在居民区装满抓拍探头，想绕过搜查令随意翻看民众的私人邮件。给出的借口永远冠冕堂皇：只要身正没干…","body":"“没做亏心事，何必藏着掖着。”\n\n联邦众议员托马斯·马西（Thomas Massie）直接把执法官僚最爱挂在嘴边的这套说辞，原样甩回了对方脸上。\n\n盯住普通人的时候，他们的手伸得比谁都长。想在居民区装满抓拍探头，想绕过搜查令随意翻看民众的私人邮件。给出的借口永远冠冕堂皇：只要身正没干坏事，何必介意被看个底朝天。\n\n可一碰到爱泼斯坦案，规矩瞬间全变了。\n\n整整300万份档案被死死扣住不放，好不容易解密的一小部分，也涂满了大片黑墨。马西点出的细节直刺要害：被黑墨遮住的，不是无关背景，而是经办此案的法官、负责调查的FBI特工，以及当年经手并决定撤销调查的关键官员。\n\n查平民可以不讲搜查令，保特权不惜通篇涂黑。\n按他们自己的逻辑，既然身正不怕影子斜，最不需要黑墨掩护的，恰恰就是这批撤销调查的人。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2099435302871822418","translated_status_id":"2099435302871822418","published_at":"2026-09-14 08:05:33","created_at":"2026-09-14T09:20:40+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/17252671","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/17252671/markdown"}]}