{"source":{"id":"16594623","title":"兰德·保罗把传票发到了福奇身边的人手上：一名助理将被传唤接受证词询问，因为她在一封邮件里承认自己删除了“大量邮件”。 保…","url":"https://mubeitech.com/p/16594623"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"16622900","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"兰德·保罗把福奇的老账往前推了一格：不光问福奇本人，还要传唤他的助理作证。 保罗表示，这名助理会被传唤录取证词，问题会落…","summary":"兰德·保罗把福奇的老账往前推了一格：不光问福奇本人，还要传唤他的助理作证。 保罗表示，这名助理会被传唤录取证词，问题会落在她2018年的一封邮件上。那封邮件里，她说自己“删除了大量邮件”。 这里麻烦的地方，不在听证会上谁嘴硬。取证的人只能看到剩下的邮件，偏偏要问的，正是被删掉的那…","body":"兰德·保罗把福奇的老账往前推了一格：不光问福奇本人，还要传唤他的助理作证。\n\n保罗表示，这名助理会被传唤录取证词，问题会落在她2018年的一封邮件上。那封邮件里，她说自己“删除了大量邮件”。\n\n这里麻烦的地方，不在听证会上谁嘴硬。取证的人只能看到剩下的邮件，偏偏要问的，正是被删掉的那一部分。\n\n保罗的说法是，他们找到了一些零散邮件，并且有把握认为，40年里有数百封、甚至数千封邮件被删除，但现在拿不到。\n\n普通人要是这么对待传票和调查，早就被按在程序里一页页翻账。轮到华盛顿公共卫生体系的顶层人物，大家才突然发现：邮箱也会老、邮件也会飞、40年的记录也能像县城宾馆前台账本一样，说缺页就缺页。\n\n保罗现在做的事很简单：把问责从电视表态推进到取证程序。嘴上说清白不算，邮箱里剩下什么、删掉什么、谁删的，得坐下来问。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2084203420928348302","translated_status_id":"2084203420928348302","published_at":"2026-08-03 08:34:33","created_at":"2026-08-03T10:20:05+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16622900","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16622900/markdown"},{"rank":2,"id":"2081577283182100763","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"兰德·保罗把福奇这件事从疫情争论里拎了出来，放回一条最简单的线：政府记录，官员能不能私下销毁。 保罗称，他手里有邮件证明…","summary":"兰德·保罗把福奇这件事从疫情争论里拎了出来，放回一条最简单的线：政府记录，官员能不能私下销毁。 保罗称，他手里有邮件证明，福奇把文件发给时任美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯等人，并写下指令：读完就销毁。 他说，在行政部门，这么干不被允许。他还称，针对福奇有两条明确线索，一条…","body":"兰德·保罗把福奇这件事从疫情争论里拎了出来，放回一条最简单的线：政府记录，官员能不能私下销毁。\n\n保罗称，他手里有邮件证明，福奇把文件发给时任美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯等人，并写下指令：读完就销毁。\n\n他说，在行政部门，这么干不被允许。他还称，针对福奇有两条明确线索，一条是向国会撒谎，一条是销毁公共记录。至于那种“过去十年做过的事都不追诉并赦免”的说法，保罗认为法院可能会认定它太含糊、不够具体，这事应该打。\n\n政府官员处理的是公共权力、公共记录、公共责任。文件可以让国会看，可以让法院看，可以让纳税人日后追问。要是一个高级官员能一句“读完就销毁”把记录从桌面上抹掉，那就不是科学共同体在争论，而是行政机关自己给自己剪监控。\n\n福奇怎么辩、陪审团怎么认、法院怎么看赦免范围，那是后面的程序。\n\n先把这封邮件摆到灯下。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2081635697295831271","translated_status_id":"2081635697295831271","published_at":"2026-07-27 06:14:04","created_at":"2026-07-27T08:01:17+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2081577283182100763","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2081577283182100763/markdown"},{"rank":3,"id":"16862989","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"国会听证的宣誓席上，福奇被问到是否曾删除过官方记录。 他的回答是：“没有。” 被追问是否曾用私人邮箱处理公务，他回答：“…","summary":"国会听证的宣誓席上，福奇被问到是否曾删除过官方记录。 他的回答是：“没有。” 被追问是否曾用私人邮箱处理公务，他回答：“据我的记忆和认知，从未用私人邮箱处理过公务。” 而另一边被曝光的邮件里，他写下的字句清清楚楚： “请删除这封邮件。” 对公共卫生官僚体系而言，原始档案是事后监督…","body":"国会听证的宣誓席上，福奇被问到是否曾删除过官方记录。\n他的回答是：“没有。”\n被追问是否曾用私人邮箱处理公务，他回答：“据我的记忆和认知，从未用私人邮箱处理过公务。”\n\n而另一边被曝光的邮件里，他写下的字句清清楚楚：\n“请删除这封邮件。”\n\n对公共卫生官僚体系而言，原始档案是事后监督与问责的底线。\n如果通信记录可以私下要求清理，公开作证时的口径就失去了可核验的基准。\n\n一边是宣誓笔录，一边是邮件原文，两套互相抵触的文字同时摆在了公众面前。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2090007733420397041","translated_status_id":"2090007733420397041","published_at":"2026-08-19 08:24:11","created_at":"2026-08-19T10:05:28+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16862989","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16862989/markdown"},{"rank":4,"id":"16567492","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"别再把这事看成“福奇又被骂了一顿”。 骂没有传票有用。 佛州总检察长詹姆斯·乌斯迈尔说，针对福奇行为的调查已经启动。接下…","summary":"别再把这事看成“福奇又被骂了一顿”。 骂没有传票有用。 佛州总检察长詹姆斯·乌斯迈尔说，针对福奇行为的调查已经启动。接下来不是电视台嘴仗，而是州检察长办公室要派飞机去华盛顿，从国会那边拿愿意分享的文件。 他还点名要和参议员兰德·保罗合作。 然后，最快下周发传票。 这条线索要查什么…","body":"别再把这事看成“福奇又被骂了一顿”。\n骂没有传票有用。\n\n佛州总检察长詹姆斯·乌斯迈尔说，针对福奇行为的调查已经启动。接下来不是电视台嘴仗，而是州检察长办公室要派飞机去华盛顿，从国会那边拿愿意分享的文件。\n\n他还点名要和参议员兰德·保罗合作。\n然后，最快下周发传票。\n\n这条线索要查什么？按乌斯迈尔自己的说法，是查福奇到底知道什么、什么时候知道、他说过哪些话、下过哪些指令。还要查他所谓的“副业交易”：拨款、奖励、收入，以及这些钱是否可能来自那场大规模行动。\n\n注意这里的变化。\n以前是国会听证会上追问，福奇可以坐在那里绕，可以用专业术语挡，可以把普通人听到头大。\n现在佛州总检察长说要把文件拿回来，把传票发出去，把“你什么时候知道”变成正式程序里的问题。\n\n乌斯迈尔还讲了一个普通家庭的账。\n他的第一个孩子出生在 COVID 期间，医院不让他陪妻子做很多次检查，产房里还试图强迫妻子戴口罩，疫苗也被不断推到她面前，家人不能在候诊室陪着。\n\n不是抽象的防疫争论，是一个丈夫进不了医院，一个产妇在产房被逼着配合规则，一个家庭最脆弱的时候被行政命令隔开。\n\n乌斯迈尔说，美国人因为这件事失去了很多，福奇需要为谎言和欺骗付出代价，佛州会动用州内一切工具追责。\n\n听证会外面的空气开始变了。\n问题不再只是“福奇怎么解释”。\n问题变成：文件在哪里，传票什么时候到。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2083203100622360974","translated_status_id":"2083203100622360974","published_at":"2026-07-31 14:48:16","created_at":"2026-07-31T16:38:40+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16567492","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16567492/markdown"},{"rank":5,"id":"16604490","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯被美国司法部起诉了。 检方称，他用私人 Gmail 交换非公开信息，隐瞒联邦记录，目的之一是…","summary":"福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯被美国司法部起诉了。 检方称，他用私人 Gmail 交换非公开信息，隐瞒联邦记录，目的之一是反击“新冠可能从中共国实验室泄漏”的证据，并帮助恢复一笔有争议的冠状病毒研究拨款。 这笔拨款流向生态健康联盟，后者又把相关蝙蝠冠状病毒研究交给武汉病毒研究所做。…","body":"福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯被美国司法部起诉了。\n\n检方称，他用私人 Gmail 交换非公开信息，隐瞒联邦记录，目的之一是反击“新冠可能从中共国实验室泄漏”的证据，并帮助恢复一笔有争议的冠状病毒研究拨款。\n\n这笔拨款流向生态健康联盟，后者又把相关蝙蝠冠状病毒研究交给武汉病毒研究所做。\n\n问题卡在一个很小、很硬的门槛上：FOIA，信息自由法。\n\n美国人本来可以用公开记录追问：疫情源头到底怎么回事？政府资助的钱流向哪里？哪些科学叙事是研究结论，哪些是人在背后推？\n\n检方现在指控的，就是有人把这扇门从里面关上。\n\n莫伦斯两年前在众院作证时，被问到是否删除或试图删除联邦记录。他先说没有，随后解释说，自己 1998 年到那里时，就常被要求删除邮件或转存文件，因为电脑会卡。\n\n这个解释放到普通公司都够难看。\n\n公司会计说账本没了，因为电脑卡；仓库管理员说库存记录删了，因为系统慢；公家医生说疫情源头邮件消失了，因为邮箱不好用。\n\n起诉书还称，一名未具名共谋者送给莫伦斯葡萄酒，感谢他的“幕后把戏”，还提到可以在巴黎、纽约、华盛顿的高级餐厅安排饭局，并推动知名医学期刊刊登支持新冠自然起源的评论。\n\n注意，这些仍是检方和起诉书的说法，莫伦斯还没有被定罪，福奇本人也不是这份起诉书里的被告。\n\n但制度的伤口已经露出来了：疫情期间，普通人被关在家里、孩子被赶出教室、企业一间间倒下；到追问源头和拨款时，关键邮件却学会了“消失”。\n\n一瓶酒，一顿饭，一个私人邮箱，就敢跟联邦记录制度掰手腕。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2083863081831068086","translated_status_id":"2083863081831068086","published_at":"2026-08-02 08:30:05","created_at":"2026-08-02T10:10:19+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16604490","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16604490/markdown"},{"rank":6,"id":"2082489342727970935","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。 兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依…","summary":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。 兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依然拒绝回答问题。更离谱的是，他已经拿到了拜登那份自动签名笔的全面特赦，却还一遍遍说自己要援引第五修正案，避免自证其罪。 保罗的问题没有铺天盖地，只限定在特赦覆盖…","body":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。\n\n兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依然拒绝回答问题。更离谱的是，他已经拿到了拜登那份自动签名笔的全面特赦，却还一遍遍说自己要援引第五修正案，避免自证其罪。\n\n保罗的问题没有铺天盖地，只限定在特赦覆盖的时间内：从2014年1月1日起，你有没有销毁任何联邦记录，或者指示别人销毁？\n\n福奇的回答还是那句：在律师建议下，我依据宪法第五修正案拒绝回答。\n\n保罗当场把尺子拿出来了：既然你有总统全面特赦，既然委员会已经驳回你的理由，你引用的特权就站不住。下周，委员会将表决是否认定福奇藐视国会。\n\n这事最高可带来一年监禁。\n\n他拒绝回答的问题是：有没有销毁联邦记录，或者让别人销毁。拜登的特赦替他挡住了刑责，他却还想拿第五修正案挡住问题。\n\n这就像一个人穿着免死金牌进衙门，问到账本去哪了，第一反应还是捂住嘴。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082517745355063438","translated_status_id":"2082517745355063438","published_at":"2026-07-29 17:24:55","created_at":"2026-07-29T19:23:27.062982","url":"https://mubeitech.com/p/2082489342727970935","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082489342727970935/markdown"}]}