{"source":{"id":"16594795","title":"福奇在国会听证会上援引第五修正案 111 次，参议员乔什·霍利把账推到了下一步：下周投票，认定藐视国会，并要求司法部起诉…","url":"https://mubeitech.com/p/16594795"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"16581550","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"听证会上，福奇把第五修正案用到了什么地步？ 对方问他：今天星期几？ 他答：根据律师建议，我基于宪法第五修正案权利，恕不回…","summary":"听证会上，福奇把第五修正案用到了什么地步？ 对方问他：今天星期几？ 他答：根据律师建议，我基于宪法第五修正案权利，恕不回答。 又问：你戴的领带什么颜色？ 同样一句。 再问：你面前的地毯什么颜色？ 还是同样一句。画面里他还低头看了一眼地毯。 第五修正案本来是防止政府逼人自证其罪，是…","body":"听证会上，福奇把第五修正案用到了什么地步？\n\n对方问他：今天星期几？\n他答：根据律师建议，我基于宪法第五修正案权利，恕不回答。\n\n又问：你戴的领带什么颜色？\n同样一句。\n\n再问：你面前的地毯什么颜色？\n还是同样一句。画面里他还低头看了一眼地毯。\n\n第五修正案本来是防止政府逼人自证其罪，是自由社会给个人留的刹车。可到了这场听证，连星期几、领带颜色、地毯颜色都被塞进了“恕不回答”的保险柜里。\n\n质询者随后把刀口推到法律边界：福奇已经被赦免，还能不能继续主张这项特权？他搬出 1896 年最高法院“布朗诉沃克案”的说法，称一个人被赦免后，不能再靠这项特权拒答。\n\n这时候问题就不只是福奇怕不怕答实验室、资金、邮件。\n\n问题是，一个掌过公共卫生大权的人，面对国会和美国人，连自己领带什么颜色都不肯说。然后同一套机构还要求普通人在疫情里相信它的模型、命令、口罩、封城和账本。\n\n信任不是白条。\n\n你连地毯颜色都要请律师挡一下，别人凭什么把整套国家机器的信用先赊给你。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-08-01 08:47:39","created_at":"2026-08-01T10:29:54+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16581550","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16581550/markdown"},{"rank":2,"id":"2082489342727970935","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。 兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依…","summary":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。 兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依然拒绝回答问题。更离谱的是，他已经拿到了拜登那份自动签名笔的全面特赦，却还一遍遍说自己要援引第五修正案，避免自证其罪。 保罗的问题没有铺天盖地，只限定在特赦覆盖…","body":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。\n\n兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依然拒绝回答问题。更离谱的是，他已经拿到了拜登那份自动签名笔的全面特赦，却还一遍遍说自己要援引第五修正案，避免自证其罪。\n\n保罗的问题没有铺天盖地，只限定在特赦覆盖的时间内：从2014年1月1日起，你有没有销毁任何联邦记录，或者指示别人销毁？\n\n福奇的回答还是那句：在律师建议下，我依据宪法第五修正案拒绝回答。\n\n保罗当场把尺子拿出来了：既然你有总统全面特赦，既然委员会已经驳回你的理由，你引用的特权就站不住。下周，委员会将表决是否认定福奇藐视国会。\n\n这事最高可带来一年监禁。\n\n他拒绝回答的问题是：有没有销毁联邦记录，或者让别人销毁。拜登的特赦替他挡住了刑责，他却还想拿第五修正案挡住问题。\n\n这就像一个人穿着免死金牌进衙门，问到账本去哪了，第一反应还是捂住嘴。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082517745355063438","translated_status_id":"2082517745355063438","published_at":"2026-07-29 17:24:55","created_at":"2026-07-29T19:23:27.062982","url":"https://mubeitech.com/p/2082489342727970935","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082489342727970935/markdown"},{"rank":3,"id":"2082471303336853599","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句： “听从律师建议，我援引宪法第五修…","summary":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句： “听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。” 先把规矩说清楚。 第五修正案是美国人的程序权利，任何人都可以用，福奇援引它，不等于认罪。 这条线不能乱踩。 问题也正在这里。 当年疫情权…","body":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句：\n\n“听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。”\n\n先把规矩说清楚。\n第五修正案是美国人的程序权利，任何人都可以用，福奇援引它，不等于认罪。\n这条线不能乱踩。\n\n问题也正在这里。\n当年疫情权力链条里，最需要公开回答的地方，现在变成了宣誓席上的拒答。\n\n国会议员问他：大卫·莫兰茨有没有用违反美国国立卫生研究院政策的方式给你文件？\n福奇拒答。\n\n问他：2020 年 1 月 26 日那封邮件里，莫兰茨让你晚上打家里电话；同一天，你写下“现在我们知道，市场不是源头，而是放大器”。你有没有和莫兰茨讨论新冠起源？\n福奇拒答。\n\n问他：你 2024 年 6 月在国会作证说，莫兰茨不是你在研究所政策或其他实质问题上的顾问。现在还坚持这个说法吗？\n福奇拒答。\n\n再拿出 2021 年 10 月 24 日的短信。\n莫兰茨给他提供有关生态健康联盟拨款辩护者的信息，福奇回复感谢，还说会核查。\n议员问：这是不是显示两人存在顾问关系？是不是在讨论实质问题？如果文件证明莫兰茨就生态健康联盟、新冠起源或拨款政策给过建议，你 2024 年的证词是不是就不准确？\n福奇继续拒答。\n\n接着问到记录。\n有没有文件能反驳你先前的国会证词？\n得知国会调查后，有没有删除、销毁，或指示别人销毁记录？\n你知道谁这么做了吗？\n福奇还是拒答。\n\n莫兰茨如今面临销毁记录相关指控，福奇被问到这位几十年的朋友，被问最后一次何时和他说话，被问回头看处理疫情有没有后悔。\n答案仍然是那一句。\n\n刺眼的不是他行使权利。\n一个普通美国人面对政府机器时，当然应该有拒绝自证其罪的权利。\n\n刺眼的是，疫情那几年，同一套公共卫生权力对普通人说的是：相信专家，服从指导，接受压力，别质疑。\n轮到掌权者自己坐上宣誓席，最稳定、最清楚、最完整的一套指导，变成了律师教他的那句拒答。\n\n最后议员把话说到家人、孕妇、孩子、疫苗压力、医院探视和公共卫生信任。\n她说，数百万美国人不再相信机构能保护他们。\n她问福奇，如果知道现在知道的一切，你会怎么做得不同？\n\n福奇回答：\n“听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。”","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082474012001661406","translated_status_id":"2082474012001661406","published_at":"2026-07-29 14:31:03","created_at":"2026-07-29T16:20:23+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082471303336853599","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082471303336853599/markdown"},{"rank":4,"id":"16563355","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"兰德·保罗这次不是只盯着福奇在镜头前援引第五修正案。 他要把这条程序往刑事追责那边推。 福奇到国会作证，选择援引第五修正…","summary":"兰德·保罗这次不是只盯着福奇在镜头前援引第五修正案。 他要把这条程序往刑事追责那边推。 福奇到国会作证，选择援引第五修正案。保罗的判断很直白：班农、纳瓦罗当年因为藐视国会坐过牢，福奇的律师当然知道这条先例，所以人才会到场，嘴巴却锁上。 接下来怎么走？ 保罗说，委员会会投票。他需要…","body":"兰德·保罗这次不是只盯着福奇在镜头前援引第五修正案。\n\n他要把这条程序往刑事追责那边推。\n\n福奇到国会作证，选择援引第五修正案。保罗的判断很直白：班农、纳瓦罗当年因为藐视国会坐过牢，福奇的律师当然知道这条先例，所以人才会到场，嘴巴却锁上。\n\n接下来怎么走？\n\n保罗说，委员会会投票。他需要每一个共和党人支持，民主党那边最多也许有一票。走全院表决要 60 票，还得拉来 7 个民主党人，他自己都说不太可能。\n\n所以他的计划是，把这件事直接送交司法部。\n\n同一套藐视国会的尺子，量到班农和纳瓦罗身上，是牢房；量到福奇身上，很多人立刻开始讲程序、讲谨慎、讲不要政治化。\n\n行，那就按他们自己的尺子量。\n\n福奇有没有被司法部起诉？没有。\n兰德·保罗有没有说要把委员会通过的藐视程序直接送司法部？有。\n司法部到时候接不接、办不办、按不按当年那套标准办，才是这盘棋下一步最难看的地方。\n\n他们当年把“藐视国会”磨成刀，现在有人把刀柄递回司法部手里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082984947631935595","translated_status_id":"2082984947631935595","published_at":"2026-07-30 23:10:03","created_at":"2026-07-31T00:54:16+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16563355","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16563355/markdown"},{"rank":5,"id":"2082489097671622752","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"兰德·保罗把福奇的拒答往前推了一步。 画面里，保罗问得很窄：既然你已经拿到总统的无限制赦免，具体还在反对什么？ 福奇的回…","summary":"兰德·保罗把福奇的拒答往前推了一步。 画面里，保罗问得很窄：既然你已经拿到总统的无限制赦免，具体还在反对什么？ 福奇的回答也很熟：根据律师建议，我依据宪法第五修正案权利拒绝回答。 保罗立刻把尺子摆出来：问题只限于赦免覆盖的时期，异议没有依据，委员会指示你回答。 福奇还是同一句：第…","body":"兰德·保罗把福奇的拒答往前推了一步。\n\n画面里，保罗问得很窄：既然你已经拿到总统的无限制赦免，具体还在反对什么？\n福奇的回答也很熟：根据律师建议，我依据宪法第五修正案权利拒绝回答。\n\n保罗立刻把尺子摆出来：问题只限于赦免覆盖的时期，异议没有依据，委员会指示你回答。\n福奇还是同一句：第五修正案，拒绝回答。\n\n兰德·保罗随后宣布，因为福奇在异议被否决后仍拒绝回答，委员会已安排下周表决一项决议，推进认证福奇藐视国会的程序。\n\n赦免能挡住过去，挡不住国会监督现场的拒答后果。\n\n白宫给了一把大伞，福奇还要在伞底下继续喊自己不能淋雨。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082495816367812701","translated_status_id":"2082495816367812701","published_at":"2026-07-29 15:37:58","created_at":"2026-07-29T17:31:06+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082489097671622752","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082489097671622752/markdown"},{"rank":6,"id":"2082471961859355086","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"在一百万美国人死于疫情的时候，他在发大财。 听证会上，参议员霍利直接把福奇钉在了座位上。 福奇本想搬出宪法第五修正案，闭…","summary":"在一百万美国人死于疫情的时候，他在发大财。 听证会上，参议员霍利直接把福奇钉在了座位上。 福奇本想搬出宪法第五修正案，闭口不言。 但霍利直接打断：你已经被赦免了，你根本没有保持沉默的权利。 最高法院在1896年就定死了规矩：拿到赦免的人，不能再主张这项特权。 福奇身后的律师，紧张…","body":"在一百万美国人死于疫情的时候，他在发大财。\n\n听证会上，参议员霍利直接把福奇钉在了座位上。\n福奇本想搬出宪法第五修正案，闭口不言。\n但霍利直接打断：你已经被赦免了，你根本没有保持沉默的权利。\n最高法院在1896年就定死了规矩：拿到赦免的人，不能再主张这项特权。\n\n福奇身后的律师，紧张地在椅子上扭动。\n霍利根本不留情面，当场掀底。\n你为什么不敢说话？\n因为你动用联邦雇员，花着纳税人的钱，去给自己申请个人奖金。\n现金总额超过一百万美元。\n别人在成千上万地死去，你在疯狂捞钱。\n\n被戳穿到这份上，福奇怎么答？\n他硬着头皮念出了那句标准台词：\n“根据律师建议，我基于宪法第五修正案权利，恭敬地拒绝回答。”\n\n手里明明握着免死金牌，却依然连一句话都不敢接。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082604004446462091","translated_status_id":"2082604004446462091","published_at":"2026-07-29 22:40:12","created_at":"2026-07-30T00:37:33.691021","url":"https://mubeitech.com/p/2082471961859355086","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082471961859355086/markdown"}]}