{"source":{"id":"16604490","title":"福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯被美国司法部起诉了。 检方称，他用私人 Gmail 交换非公开信息，隐瞒联邦记录，目的之一是…","url":"https://mubeitech.com/p/16604490"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"16601737","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"围着新冠起源吵了几年，第一块真正进刑事程序的砖，砸在福奇前高级顾问大卫·莫伦斯身上。 司法部起诉书称，莫伦斯和同谋涉嫌隐…","summary":"围着新冠起源吵了几年，第一块真正进刑事程序的砖，砸在福奇前高级顾问大卫·莫伦斯身上。 司法部起诉书称，莫伦斯和同谋涉嫌隐藏、删除、伪造联邦记录，用私人 Gmail 交换美国国立卫生研究院的非公开信息，绕开 FOIA 信息公开申请，目的之一是帮助恢复一笔有争议的冠状病毒研究资助。…","body":"围着新冠起源吵了几年，第一块真正进刑事程序的砖，砸在福奇前高级顾问大卫·莫伦斯身上。\n\n司法部起诉书称，莫伦斯和同谋涉嫌隐藏、删除、伪造联邦记录，用私人 Gmail 交换美国国立卫生研究院的非公开信息，绕开 FOIA 信息公开申请，目的之一是帮助恢复一笔有争议的冠状病毒研究资助。\n\n这套动作翻译成饭桌话很简单：公家邮箱像小区监控，有记录；私人邮箱像后门小巷，不想让人看见。纳税人出钱，政府科学圈拍板，公众要求看账，起诉书说有人开始走后门递纸条。\n\n还有个细节很有味道。起诉书称，一名未具名同谋因为“幕后把戏”给莫伦斯送酒，还提议请他吃华盛顿高级餐厅。\n\n你看，那些能决定疫情叙事的大词，落到案卷里，有时候就是 Gmail、红酒、饭局和几封想消失的邮件。\n\n莫伦斯仍处在被起诉阶段，尚无定罪；实验室泄漏也必须靠证据说话。但这一步已经把问题从听证会口水，推进到传票、邮件、记录保全和刑事责任。\n\n过去谁把追问新冠起源的人打成阴谋论者，现在轮到他们解释：为什么一名政府科学顾问在最该留下记录的时候，起诉书说他学会的是让邮件消失。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2083852164724555796","translated_status_id":"2083852164724555796","published_at":"2026-08-02 08:50:47","created_at":"2026-08-02T10:36:52+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16601737","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16601737/markdown"},{"rank":2,"id":"16727349","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"大卫·莫伦斯这次不是被国会骂两句就完事了。 司法部称，这位福奇的前高级顾问被起诉，罪名包括共谋、毁坏或伪造联邦调查记录、…","summary":"大卫·莫伦斯这次不是被国会骂两句就完事了。 司法部称，这位福奇的前高级顾问被起诉，罪名包括共谋、毁坏或伪造联邦调查记录、隐藏或移除记录。起诉书说，他和他人为了躲开信息自由法请求，把本该留在政府系统里的通信搬到个人 Gmail 里，还交换 NIH 的非公开信息，帮助恢复一项被终止的…","body":"大卫·莫伦斯这次不是被国会骂两句就完事了。\n\n司法部称，这位福奇的前高级顾问被起诉，罪名包括共谋、毁坏或伪造联邦调查记录、隐藏或移除记录。起诉书说，他和他人为了躲开信息自由法请求，把本该留在政府系统里的通信搬到个人 Gmail 里，还交换 NIH 的非公开信息，帮助恢复一项被终止的蝙蝠冠状病毒研究资助。\n\n这笔资助的路也很清楚：NIAID 给了生态健康联盟，生态健康联盟又把部分研究分包给武汉病毒研究所。2020 年 4 月，NIH 终止了这项资助。起诉书称，资助被砍后，莫伦斯等人开始想办法恢复拨款，同时反击“新冠可能来自实验室泄漏”的说法。\n\n近两年前，莫伦斯在众议院新冠特别小组作证，被问到有没有删除或试图删除联邦记录。他的解释很生活化：1998 年到那儿时，大家被要求经常删邮件，或者挪进 PST 文件，因为电脑会卡。\n\n你家电脑卡，删的是缓存。\n\n联邦官员电脑“卡”，删的可能就是美国人追了几年的疫情文件。\n\nDOJ 称一名未具名共谋者因为莫伦斯的“幕后操作”送过葡萄酒，还提到巴黎、纽约、华盛顿高级餐厅的饭局。疫情期间，普通人被关在家里、孩子不能上学、企业撑不下去，另一边有人被指控用私人邮箱绕过记录法，把公共问题塞进私人酒柜和餐桌下面。\n\n当然，起诉不是定罪，莫伦斯依法享有无罪推定。\n\n但 FOIA 这道门，本来是给公民看的，不是给官员练消失术的。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2086761647251620062","translated_status_id":"2086761647251620062","published_at":"2026-08-10 09:58:04","created_at":"2026-08-10T11:36:47+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16727349","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16727349/markdown"},{"rank":3,"id":"16862919","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇身边当了16年高级顾问的戴维·莫伦斯（David Morens），在联邦法庭上认罪了。 罪名是联邦共谋，涉及隐瞒新冠…","summary":"福奇身边当了16年高级顾问的戴维·莫伦斯（David Morens），在联邦法庭上认罪了。 罪名是联邦共谋，涉及隐瞒新冠相关记录以及收受非法酬金。 面对国会调查与公众监督，这位国家过敏和传染病研究所（NIAID）的资深官员，私下里给生态健康联盟的达萨克（Peter Daszak）…","body":"福奇身边当了16年高级顾问的戴维·莫伦斯（David Morens），在联邦法庭上认罪了。\n\n罪名是联邦共谋，涉及隐瞒新冠相关记录以及收受非法酬金。\n\n面对国会调查与公众监督，这位国家过敏和传染病研究所（NIAID）的资深官员，私下里给生态健康联盟的达萨克（Peter Daszak）手把手传授如何规避监管。\n\n他在邮件里写得清清楚楚：自己专门从单位负责《信息自由法》（FOIA）的专员那里学了招数，只要在收到公开申请后、但在官方检索开始前动手，就能让邮件凭空消失。\n\n公家记录转进私人 Gmail 邮箱，转完立刻删除。\n\n莫伦斯还叮嘱达萨克：“我们都足够聪明，绝不把确凿证据放进邮件里；万一真有，被查到就直接删。”\n\n甚至在官方准备对外公布调阅文件前，莫伦斯还会提前把内部讨论透露给达萨克，帮对方起草应对口径。\n\n国会听证会上，议员把这些邮件当场逐句念出，质问卫生研究院官员这是否符合规定。台上的官员只能承认：不仅不符合，而且极其令人担忧。\n\n把公共机构当成掩护所，一边教外部合作方销毁记录，一边收受非法好处。这套精心设计的逃避链条，最终成了他在法庭上签字认罪的供词。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2090012403920425310","translated_status_id":"2090012403920425310","published_at":"2026-08-19 08:27:15","created_at":"2026-08-19T10:05:28+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16862919","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16862919/markdown"},{"rank":4,"id":"2050341119020482568","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"Fauci 风波里，国会那句谎言可能只是门口的灰尘。 真正的房间里，摆着一份 8 页履历。 David Morens，F…","summary":"Fauci 风波里，国会那句谎言可能只是门口的灰尘。 真正的房间里，摆着一份 8 页履历。 David Morens，Fauci 在 NIAID 的前高级顾问，已经被美国司法部起诉。 起诉书说，他涉嫌用私人 Gmail 绕开 FOIA，把 COVID 研究资助相关沟通藏到政府记录…","body":"Fauci 风波里，国会那句谎言可能只是门口的灰尘。\n真正的房间里，摆着一份 8 页履历。\n\nDavid Morens，Fauci 在 NIAID 的前高级顾问，已经被美国司法部起诉。\n起诉书说，他涉嫌用私人 Gmail 绕开 FOIA，把 COVID 研究资助相关沟通藏到政府记录之外。\n司法部还指称，他帮助推动恢复一项蝙蝠冠状病毒资助项目，并试图压下实验室泄漏叙事。\n有罪与否要等法庭，但这条线已经从舆论场进了刑事案件。\n\nNaomi Wolf 的重点更往里走了一层。\n她说，Rand Paul 追问 Fauci 是否对国会撒谎，当然重要。\n可真正该被调查的，是 Eric Donaldson 博士的 2019 年履历。\n\nDonaldson 是北卡罗来纳大学 Ralph Baric 团队的人。\n那份履历里写，他由 NIAID 资助，研究蝙蝠体内病毒，研究病毒如何跨越物种屏障进入新群体。\n更扎眼的一句，是他正在和 Baric 合作 resurrect bat coronaviruses。\n中文讲，就是复活蝙蝠冠状病毒，测试多种新型冠状病毒跨物种传播的潜力。\n\nWolf 说，Donaldson 和 Baric 相关研究拿到过 Fauci 及其同事体系下超过 300 万美元资金。\n研究地点被她拉回美国地图：马里兰、蒙大拿，还有一个只标为美国东北部的区域。\n这就把很多人熟悉的叙事往回拽了一步。\n武汉实验室只是公众最熟的那一段。\n美国本土的资助链、实验链、审批链，同样该被摊开。\n\n更刺眼的是时间。\n其中一些年份，正撞上美国对部分高风险功能增益研究资助的暂停期。\n如果履历内容和资金流向对得上，争议就不再停留在一句“Fauci 有没有撒谎”。\n它会变成一个更具体的问题：谁批准，谁拨款，谁监督，谁把风险说成普通科研。\n\nWolf 的判断是，2020 年被公众当成神秘新病毒的许多研究构件，早就能在这份 8 页履历里看到。\n这句话需要证据继续往下钉。\n可至少有一点已经够清楚：公共卫生体系最怕把怀疑当成敌人。\n\n保守派最该盯住三件事：公共资金、实验风险、政府记录。\n国家可以资助科研，但不能把资助链路藏进私人邮箱。\n专家可以犯错，但不能让“相信专家”变成免查账、免公开、免追责的通行证。\n\n疫情时代最大的伤口，是权力要求民众交出自由，同时把自己的邮件、合同和实验边界关进黑箱。\nMorens 的案子已经进了法庭，Donaldson 的履历还停在公众眼前，下一步该轮到国会把资助链一页一页摊开。","category":"政治","score":34.6,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-01 22:35:29","created_at":"2026-05-02T00:26:30+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2050341119020482568","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2050341119020482568/markdown"},{"rank":5,"id":"2049128993031377048","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"联邦起诉书正式砸向了福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯。 核心罪名是掩盖新冠病毒起源调查的关键记录。 四项重罪指控全部公开。…","summary":"联邦起诉书正式砸向了福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯。 核心罪名是掩盖新冠病毒起源调查的关键记录。 四项重罪指控全部公开。 密谋反对美国。 在联邦调查中销毁和篡改核心数据。 隐瞒并转移机密档案。 还有协助和教唆犯罪。 司法部长托德·布兰奇的定性毫无转圜余地。 他 这是在大流行最关键时…","body":"联邦起诉书正式砸向了福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯。\n核心罪名是掩盖新冠病毒起源调查的关键记录。\n四项重罪指控全部公开。\n密谋反对美国。\n在联邦调查中销毁和篡改核心数据。\n\n隐瞒并转移机密档案。\n还有协助和教唆犯罪。\n司法部长托德·布兰奇的定性毫无转圜余地。\n他 这是在大流行最关键时刻对公众信任的极度滥用。\n\n掩盖真相的代价开始兑现。\n莫伦斯已经被推上了被告席。\n追责的法槌已经落下。\n公众的目光全锁定了福奇本人。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-04-28 14:15:29","created_at":"2026-04-28T16:12:59.605396","url":"https://mubeitech.com/p/2049128993031377048","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2049128993031377048/markdown"},{"rank":6,"id":"2082498908974936278","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。 他已经拿到了拜登给的全面赦免。 兰德·保罗的问题很简单： 既然刑事责任已经被赦…","summary":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。 他已经拿到了拜登给的全面赦免。 兰德·保罗的问题很简单： 既然刑事责任已经被赦免，还能不能继续用“不得自证其罪”来拒答？ 这不是嘴仗。 这要交给法院判断。 保罗说，委员会下周会投票。 方向是藐视国会。 福奇拒答的，不是“你喜不喜欢川普”这…","body":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。\n\n他已经拿到了拜登给的全面赦免。\n\n兰德·保罗的问题很简单：\n既然刑事责任已经被赦免，还能不能继续用“不得自证其罪”来拒答？\n\n这不是嘴仗。\n这要交给法院判断。\n\n保罗说，委员会下周会投票。\n方向是藐视国会。\n\n福奇拒答的，不是“你喜不喜欢川普”这种问题。\n\n问题是：\n武汉的研究到底危不危险？\n美国到底该不该资助？\n有没有人销毁了数百封、甚至数千封记录？\n他有没有动用美国国立卫生研究院（NIH）的8名人员，替自己申请一笔100万美元奖金？\n\n100万美元。\n不是一张晚餐券。\n\n还有一个更要命的时间点。\n2020年1月，疫情刚起。\n保罗称，福奇私下已经知道，最早病例并不来自海鲜市场。\n\n可公开场合呢？\n海鲜市场。\n海鲜市场。\n还是海鲜市场。\n\n为什么这个说法重要？\n\n因为“海鲜市场”指向自然来源。\n“不来自海鲜市场”，就会把视线推向实验室。\n\n那下一个问题就来了：\n谁资助过那间实验室？\n\n保罗说，福奇从一开始就不是一个旁观者。\n他有切身利益。\n如果病毒来自实验室，而实验室又接受过美国资金，那福奇就不是在评论一场灾难。\n他是在解释自己和灾难的距离。\n\n更尴尬的是邮件。\n私下里，病毒学家说病毒看起来像被人为操纵过。\n公开场合，福奇阵营说实验室来源“不可信”。\n\n那篇被白宫拿出来背书的《近端起源》，保罗说，福奇参与委托、编辑、展示。\n连作者后来都承认，也许话说得太满。\n有人仍然给实验室来源留下30%的可能性。\n\n这就不是“阴谋论”三个字能盖过去的东西了。\n\n保罗还提到一个人：大卫·莫伦斯。\n他和福奇认识20年，去过福奇家吃饭，是老朋友。\n\n可到了调查里，福奇的说法变成：\n不太熟。\n在另一栋楼工作。\n不参加我们的政策会议。\n\n翻译一下：\n出事以前，是熟人。\n出事以后，是楼外的人。\n\n福奇的支持者说，保罗对他有执念。\n\n保罗的回应也很直接：\n这些问题都是科学问题、监督问题、记录问题、经费问题。\n\n一场疫情死了那么多人。\n一个公共卫生官员私下和公开说法相反。\n一堆邮件消失。\n一笔百万美元奖金。\n一份被白宫展示的论文。\n一个拿到赦免的人，仍然111次拒绝回答。\n\n执念？\n这叫账还没算完。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082670039543496958","translated_status_id":"2082670039543496958","published_at":"2026-07-29 22:53:48","created_at":"2026-07-30T00:46:13.799300","url":"https://mubeitech.com/p/2082498908974936278","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082498908974936278/markdown"}]}