{"source":{"id":"16622968","title":"堪萨斯最高法院法官怎么来的？不是先问堪萨斯选民。先过一个九人委员会。 按克里斯·科巴赫的说法，这个委员会里有五名律师掌控…","url":"https://mubeitech.com/p/16622968"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2095649905763102836","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"初选都选完了，才把规则推翻重来？ 密苏里州的国会选区重划，直接捅到了最高法院。 州法院前脚刚以等待选民公投为由叫停了新地…","summary":"初选都选完了，才把规则推翻重来？ 密苏里州的国会选区重划，直接捅到了最高法院。 州法院前脚刚以等待选民公投为由叫停了新地图。 密苏里州总检察长后脚就提起紧急上诉，要求立刻恢复生效。 争的是什么？ 表面上，是一张能让共和党稳拿一个国会净增席位（R+1）的选区图。 背后却是一场充满算…","body":"初选都选完了，才把规则推翻重来？\n\n密苏里州的国会选区重划，直接捅到了最高法院。\n州法院前脚刚以等待选民公投为由叫停了新地图。\n密苏里州总检察长后脚就提起紧急上诉，要求立刻恢复生效。\n\n争的是什么？\n表面上，是一张能让共和党稳拿一个国会净增席位（R+1）的选区图。\n背后却是一场充满算计的程序博弈。\n初选早在8月就已经结束，候选人都已确定。\n离11月大选只剩两个月，法院突然叫停选区，让整个选举陷入混乱。\n\n制度死结到底在哪？\n州宪法到底允不允许对州议会通过的选区重划法案搞公投？\n如果只要搜集签名公投就能把立法机关确立的选区无限期冻结，选举秩序将彻底失控。\n\n2026年国会众议院的微弱多数，容不得半点闪失。\n密苏里的这一席，谁也丢不起。\n最高法院必须在投票日前给出一个干脆的回答。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2095744776519778498","translated_status_id":"2095744776519778498","published_at":"2026-09-03 23:17:41","created_at":"2026-09-04T01:07:27+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2095649905763102836","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2095649905763102836/markdown"},{"rank":2,"id":"2080727533524562183","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"打不过裁判怎么办？ 直接往裁判席上塞自己人。 这是民主党2028年潜在总统候选人皮特·布蒂吉格给出的答案。 他把底牌亮得…","summary":"打不过裁判怎么办？ 直接往裁判席上塞自己人。 这是民主党2028年潜在总统候选人皮特·布蒂吉格给出的答案。 他把底牌亮得很彻底。 他说宪法从没规定最高法院必须是9个人。 他说想加人连修宪都不需要。 他提议：直接扩编到13个大法官。 为什么要动最高法院？ 因为在他眼里，现在的法院是…","body":"打不过裁判怎么办？\n直接往裁判席上塞自己人。\n\n这是民主党2028年潜在总统候选人皮特·布蒂吉格给出的答案。\n他把底牌亮得很彻底。\n他说宪法从没规定最高法院必须是9个人。\n他说想加人连修宪都不需要。\n他提议：直接扩编到13个大法官。\n\n为什么要动最高法院？\n因为在他眼里，现在的法院是一个“赤裸裸的党派机构”。\n当一方把法院视为政敌的工具时，下一步是什么？\n必然不是接受裁判，而是直接改规则。\n\n150多年来，9名大法官的席位一直是美国制度的稳定器。\n但在输掉判决的人看来，这就是个随时可以重置的多数党工具。\n判决不如意，就是法院“失去了合法性”。\n不听话，就用扩编来稀释现有的声音。\n\n一旦开辟了扩编这条捷径，后面怎么玩？\n今天你能加到13个，明天别人上台就能加到17个。\n最高法院将彻底沦为政治报复的橡皮图章。\n\n靠掀桌子强塞进去的裁判，做出的判决没人会认。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2080729815498248588","translated_status_id":"2080729815498248588","published_at":"2026-07-24 18:54:41","created_at":"2026-07-24T20:51:16+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2080727533524562183","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2080727533524562183/markdown"},{"rank":3,"id":"16635036","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"布蒂吉格把废除选举人团说得像改个计票表。 镜头里，他先说一句：\"我到现在都不敢相信还有人觉得这很激进。\"理由听着很顺耳，…","summary":"布蒂吉格把废除选举人团说得像改个计票表。 镜头里，他先说一句：\"我到现在都不敢相信还有人觉得这很激进。\"理由听着很顺耳，得票最多的人就该获胜。然后他往下讲，民主党候选人就得去德州，把德州每一张民主党票都动员出来；共和党候选人也得去纽约抢票。 你看，话术叫\"每张票都算数\"，算盘拨出…","body":"布蒂吉格把废除选举人团说得像改个计票表。\n\n镜头里，他先说一句：\"我到现在都不敢相信还有人觉得这很激进。\"理由听着很顺耳，得票最多的人就该获胜。然后他往下讲，民主党候选人就得去德州，把德州每一张民主党票都动员出来；共和党候选人也得去纽约抢票。\n\n你看，话术叫\"每张票都算数\"，算盘拨出来是另一回事：总统选举从州与州之间的制度平衡，改成全国总票仓的地面动员赛。人口大州、媒体大州、筹款大州，筹码一下变厚；小州原来那点刹车片，直接被说成旧零件。\n\n他还说最高法院也要改：任期限制、增加大法官人数，再弄一个让人选\"更少党派化\"的程序，名字叫\"平衡法庭方案\"。\n\n这就有意思了。选举输了，就说计票规则太旧；最高法院不顺手，就说法庭结构要平衡。厨房做不出想要的菜，不查菜谱，先把灶台砸了重装。\n\n自由世界的制度约束，本来就是专门用来拦住一时多数冲动的。现在有人把拆刹车包装成升级配置，还一脸无辜地问：这哪里激进了。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2084422383482339527","translated_status_id":"2084422383482339527","published_at":"2026-08-03 23:10:58","created_at":"2026-08-04T00:35:38+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16635036","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16635036/markdown"},{"rank":4,"id":"2056858285051949479","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"法官前脚刚签下紧急命令，允许监督员进入现场大楼。 后脚自己又把命令给撤回了。 听证会被拖到选举结束之后，一切木已成舟。…","summary":"法官前脚刚签下紧急命令，允许监督员进入现场大楼。 后脚自己又把命令给撤回了。 听证会被拖到选举结束之后，一切木已成舟。 瞧瞧佐治亚州这出荒唐戏。 被挡在门外的人，可不是普通的看客。 她是佐治亚州选举委员会的委员莎莉·格拉布斯。 全州一共就五个委员，根据法律，她负有最高信托责任，必…","body":"法官前脚刚签下紧急命令，允许监督员进入现场大楼。\n后脚自己又把命令给撤回了。\n听证会被拖到选举结束之后，一切木已成舟。\n\n瞧瞧佐治亚州这出荒唐戏。\n被挡在门外的人，可不是普通的看客。\n她是佐治亚州选举委员会的委员莎莉·格拉布斯。\n全州一共就五个委员，根据法律，她负有最高信托责任，必须确保选举在公开监督下进行。\n结果呢？\n她去法庭告了，法官上午同意让她‘坐前排看’。\n一转头，州务卿跳出来，说‘我们没收到通知’。\n我跟你讲，这纯粹是睁着眼睛说瞎话。\n人家三月、四月、五月的公开会议上，天天在扯这件事，委员主席亲自给州务卿办公室发函，能试的礼貌方式都试过了。\n结果呢？\n法官居然直接撤销了上午的命令，把听证会排到了选举结束之后。\n\n更可笑的是，州选举委员会发现自己连律师都不能用。\n因为他们的法律顾问来自总检察长办公室，而总检察长同时代表州务卿，直接利益冲突，撂挑子了。\n想要新律师？得去求州长办公室批准。\n这就变成了一个死循环，逼着你赤手空拳去跟黑箱死磕。\n\n老流氓们轻车熟路，套路跟当年富尔顿县一模一样。\n嘴上说要公开，私底下花几十万美金请权贵大律师把选票要回来，要回来干嘛？直接销毁！\n天哪，这帮政客已经把国家机器玩成了自家后院的洗白机。\n六年来，无数像莎莉这样的普通老百姓，牺牲家庭，自己掏钱去跟这帮穿西装的骗子打官司。\n这帮骗子每次都对你说：‘下次，我们下次一定纠正。’\n你信吗？\n六年了，他们纠正过一次吗？\n下一次，永远是更疯狂的作弊和更无底线的遮掩。\n\n\n司法政治化的本质，就是用看似合法的程序干最肮脏的勾当。\n在庞大的官僚系统面前，法律和规则成了精英们互相推诿、拖延时间的道具。\n他们可以用‘程序冲突’、‘避嫌’和‘单方命令’筑起铜墙铁壁，把真相锁在‘堡垒’里，再用大选后的听证会把所有指控变成毫无意义的废纸。\n如果连本州的选举委员都被拦在黑箱外面，普通选民的选票，就真的只是一堆可以随时被销毁的废纸。","category":"政治","score":40,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-19 22:10:59","created_at":"2026-05-20T00:03:24+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2056858285051949479","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2056858285051949479/markdown"},{"rank":5,"id":"2095855194101690445","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"密苏里州120多万选民一个月前刚按既定选区地图投完票，法院一纸裁决，直接把地图从所有人脚底下抽走了。 州长迈克·基霍（M…","summary":"密苏里州120多万选民一个月前刚按既定选区地图投完票，法院一纸裁决，直接把地图从所有人脚底下抽走了。 州长迈克·基霍（Mike Kehoe）说：整整30天前，全州120多万选民拿着既定地图完成了投票；法院突然强行掀桌，宣布那张地图作废，11月中期选举所有人必须按另一张全新地图重新…","body":"密苏里州120多万选民一个月前刚按既定选区地图投完票，法院一纸裁决，直接把地图从所有人脚底下抽走了。\n\n州长迈克·基霍（Mike Kehoe）说：整整30天前，全州120多万选民拿着既定地图完成了投票；法院突然强行掀桌，宣布那张地图作废，11月中期选举所有人必须按另一张全新地图重新选。\n\n选民按规则刚投完票，法官转头就换了游戏规则。正如川普所说，这种局面完全不可思议。\n\n密苏里州总检察长凯瑟琳·汉纳威（Catherine Hanaway）正把案子直接上诉至联邦最高法院。120万选民已经投下的选票，绝不能由法官说了算。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2095856859521400903","translated_status_id":"2095856859521400903","published_at":"2026-09-04 12:48:37","created_at":"2026-09-04T14:43:12+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2095855194101690445","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2095855194101690445/markdown"},{"rank":6,"id":"2071607893304996181","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"最高法院一场5比4的裁决，判定“选举日不等于选举日”，把这个看似常识的问题送上了风口浪尖。 根据 Mike Davis…","summary":"最高法院一场5比4的裁决，判定“选举日不等于选举日”，把这个看似常识的问题送上了风口浪尖。 根据 Mike Davis 的说法，最高法院在最近的一项裁决中，对“选举日”的法律边界进行了重新解释。 这场裁决以5比4的微弱优势通过，由大法官艾米·科尼·巴雷特撰写了多数意见。 问题的核…","body":"最高法院一场5比4的裁决，判定“选举日不等于选举日”，把这个看似常识的问题送上了风口浪尖。\n\n根据 Mike Davis 的说法，最高法院在最近的一项裁决中，对“选举日”的法律边界进行了重新解释。\n这场裁决以5比4的微弱优势通过，由大法官艾米·科尼·巴雷特撰写了多数意见。\n\n问题的核心在于，选票到底能不能在选举日之后继续被接收和计入。\n在此之前，第五巡回法院曾做出裁定，认为联邦选举的选票必须在选举日当天被投出并收到。\n但最高法院的这次多数意见，显然放宽了这一限制。\n\n根据美国宪法的选举条款，各州和地方政府有权决定选举规则，除非国会有成文法凌驾其上。\n为了防止跨州重复投票等舞弊行为，国会曾先后在1845年、19世纪70年代和20世纪规范了总统和国会选举的统一选举日。\n阿利托大法官在异议意见中甚至提到，当年南北战争时期的士兵，都能想方设法确保选票在选举日被送达。\n但最高法院的多数意见撇开了这些历史逻辑，使得密西西比州在选举日5天后继续接收选票等做法依然可行。\n\n这是一场关于规则边界的制度博弈。\n5比4的票数，直接暴露出最高法院在选举程序这一核心问题上的极窄分歧。\n选举规则的最终决定权，正在从各州行政官员的“便利考量”，重新回归到宪法成文法与司法审查的探照灯下。\n未来的州 and 地方政府，将很难再以行政便利为由，随意将“选举日”这个法定概念无限期拉长。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2071645524063629602","translated_status_id":"2071645524063629602","published_at":"2026-06-29 15:03:37","created_at":"2026-06-29T16:53:05+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2071607893304996181","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2071607893304996181/markdown"}]}