{"source":{"id":"16765677","title":"X 在澳大利亚联邦法院赢了一仗，对手是澳大利亚电子安全专员。 监管机构直接从功能下手：说平台有私信和直播，所以应该同时塞…","url":"https://mubeitech.com/p/16765677"},"method":"semantic-similarity","count":5,"items":[{"rank":1,"id":"2095631684792127777","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂（Jonathan Skrmetti）刚从 Meta 身上咬下一大块肉：和解保底 5.3…","summary":"田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂（Jonathan Skrmetti）刚从 Meta 身上咬下一大块肉：和解保底 5.3 亿美元，最高可达 7.5 亿。 但这笔钱对 Meta 来说根本伤不到筋骨。一年赚一两百亿的科技巨头，几天就能把几亿罚款赚回来。斯克梅蒂把话挑得很明：打这场官司…","body":"田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂（Jonathan Skrmetti）刚从 Meta 身上咬下一大块肉：和解保底 5.3 亿美元，最高可达 7.5 亿。\n\n但这笔钱对 Meta 来说根本伤不到筋骨。一年赚一两百亿的科技巨头，几天就能把几亿罚款赚回来。斯克梅蒂把话挑得很明：打这场官司，本就不是为了敲竹杠分钱，而是要砸烂平台收割孩子的套路。\n\n过去这些社交平台上的所谓「家长控制」，纯粹是糊弄人的摆设。算法把未成年人当成流水线上的商品，肆无忌惮地收割他们每一分钟的时间和注意力。这回和解直接逼着 Meta 吞下硬性禁令：不仅限制未成年人每天的使用时长，强制加上夜间封锁，还得从底层机制上改掉诱导成瘾的算法。\n\n协议立即生效，不给 Meta 留拖延上诉的机会。拿到的 7.5 亿美元也不进政府小金库，全部划入州立法机构设立的新基金，专门用于青少年心理健康和技术保护。\n\n国会的《儿童在线安全法案》吵了几年推不动，地方检察官干脆在法庭上直接亮刀。给算法装上护栏只是第一步，无论是社交巨头还是做儿童产品的 AI 新贵，谁再把孩子当商品收割，谁就得在法庭上付出代价。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2095640036691595678","translated_status_id":"2095640036691595678","published_at":"2026-09-03 22:12:41","created_at":"2026-09-03T23:55:03+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2095631684792127777","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2095631684792127777/markdown"},{"rank":2,"id":"16618109","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"儿童安全这四个字，被德州法院塞进了90天倒计时。 Discord 在德州总检察长肯·帕克斯顿提起的法律案之后，被法院命令…","summary":"儿童安全这四个字，被德州法院塞进了90天倒计时。 Discord 在德州总检察长肯·帕克斯顿提起的法律案之后，被法院命令整改。时间给得很具体：90天内，上更强的身份和年龄核验，把儿童账户的安全设置改成默认状态。 这件事的命门在“默认”。 大人可以说自己会研究设置、会关开关、会读条…","body":"儿童安全这四个字，被德州法院塞进了90天倒计时。\n\nDiscord 在德州总检察长肯·帕克斯顿提起的法律案之后，被法院命令整改。时间给得很具体：90天内，上更强的身份和年龄核验，把儿童账户的安全设置改成默认状态。\n\n这件事的命门在“默认”。\n\n大人可以说自己会研究设置、会关开关、会读条款。孩子不会。孩子面对平台时，真正保护他的是注册进去那一秒，系统默认把他放在哪个环境里。\n\n默认值就是平台替孩子先做的选择。\n\n过去科技公司最会讲“用户自己可设置”。听起来很自由，实际像把消防栓装在地下室，再告诉小学生：着火了你自己去找。\n\n德州这次把话翻成了法院语言：别表态，改默认；别喊口号，验年龄；别把责任塞给家长和孩子，90天内把开关拧过去。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-08-02 23:22:39","created_at":"2026-08-03T01:02:40+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16618109","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16618109/markdown"},{"rank":3,"id":"16790423","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。 他的说法很具体：他和同事公布…","summary":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。 他的说法很具体：他和同事公布的网络威胁情报联盟（CTIL）内部文件显示，美英军事承包商在 2019 和 2020 年参与行动，一边推动审查内容，一边把海外发展出来的心理战和虚假信息战术转向…","body":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。\n\n他的说法很具体：他和同事公布的网络威胁情报联盟（CTIL）内部文件显示，美英军事承包商在 2019 和 2020 年参与行动，一边推动审查内容，一边把海外发展出来的心理战和虚假信息战术转向美国人。\n\n替平台辩护的人那套话，大家都熟：脸书、X 这些公司是私企，删违反服务条款的内容，是它们自己的事；政府官员指出错误信息，也没什么问题。\n\n可谢伦伯格抓住的是另一条线：美国政府不能自己侵犯言论自由，也不能诱导、鼓励、推动私人公司去完成政府被宪法禁止完成的事。\n\n这就像小区物业不能闯进你家翻冰箱，于是站在门口对保安递眼色：你进去看看。名义上不是物业动手，账却得算在那只递眼色的手上。\n\n更重的一笔，是吹哨人的说法。谢伦伯格称，提供 CTIL 文件的人说，CTIL 的负责人，一名所谓前英国情报分析员，2017 年曾在奥巴马白宫接到指示，要创建一个“反虚假信息”项目，目标是阻止 2016 重演。\n\n这些指控还需要文件、证词和交叉质询继续往下钉。但这场听证已经把问题摆到桌上了：如果政府用承包商、智库、平台和“反虚假信息”项目绕开第一修正案，那就是权力在找外包。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2088219959256142008","translated_status_id":"2088219959256142008","published_at":"2026-08-14 10:29:07","created_at":"2026-08-14T12:16:02+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16790423","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16790423/markdown"},{"rank":4,"id":"2061961662257938463","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"第一次，规矩白纸黑字落到了纸面上。 科技界谁也不敢管的“狂野西部”，这次撞上了川普的 AI 行政令。 班农对着 POLI…","summary":"第一次，规矩白纸黑字落到了纸面上。 科技界谁也不敢管的“狂野西部”，这次撞上了川普的 AI 行政令。 班农对着 POLITICO 把话挑明了： “我们要一口一口吃掉这头大象。” 看细节，现在的流程还没达到他们的最终要求。 里面甚至还叫“自愿审查框架”。 但你听听班农点出的杀招在哪…","body":"第一次，规矩白纸黑字落到了纸面上。\n科技界谁也不敢管的“狂野西部”，这次撞上了川普的 AI 行政令。\n班农对着 POLITICO 把话挑明了：\n“我们要一口一口吃掉这头大象。”\n\n看细节，现在的流程还没达到他们的最终要求。\n里面甚至还叫“自愿审查框架”。\n但你听听班农点出的杀招在哪。\n哪怕是自愿的，只要 AI 公司敢不拿来审查就私自发布模型。\n一旦模型出了大问题，面临的就是极其惨重的成本。\n这哪是自愿，这是先把套索挂到了他们脖子上。\n\n\n\n各位看清楚，这就是实打实的政治阳谋。\n以前这帮搞 AI 的公司把全世界当免费实验场，出事了没人追究。\n现在这张纸一出，游戏规则变了。\n重点根本不在于审查是不是强制的。\n重点在于，只要你没按规矩走，出事的代价你根本付不起。\n这就叫把权力的钳子卡到位。\n对付这帮目空一切的科技大象，一口吃不成，那就一口一口咬死。","category":"政治","score":50,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2061972375600541873","translated_status_id":"2061972375600541873","published_at":"2026-06-03 00:06:04","created_at":"2026-06-03T02:02:24+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2061961662257938463","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2061961662257938463/markdown"},{"rank":5,"id":"2072334754687680976","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"在 X 上，最爽的是看老板马斯克吹牛被戳穿，但他连个“一键撤销”的权限都没有。 负责“社区笔记”（Community N…","summary":"在 X 上，最爽的是看老板马斯克吹牛被戳穿，但他连个“一键撤销”的权限都没有。 负责“社区笔记”（Community Notes）的 Keith Coleman 最近在 TED 演讲里透了个底。 他说，马斯克的帖子也经常被系统打上纠错标注。 而且，平台压根没给 CEO 留什么“后…","body":"在 X 上，最爽的是看老板马斯克吹牛被戳穿，但他连个“一键撤销”的权限都没有。\n\n负责“社区笔记”（Community Notes）的 Keith Coleman 最近在 TED 演讲里透了个底。\n他说，马斯克的帖子也经常被系统打上纠错标注。\n而且，平台压根没给 CEO 留什么“后台豁免按钮”。\n犯了错，一样挂着。\n\n这个设计，才是真正把平台权力关进了公开协作的协议里。\n信息平台的治理，终于从“中心化审查”变成了“可见的群体校验”。\n\n管你是谁，在规则面前一律平等。\n国家元首的帖子，能标；\nX 官方自己的帖子，也能标。\n\nKeith 讲了一个非常有意思的事：\n近两届白宫政府的帖子，都被“社区笔记”标注过。\n至少有一次，白宫因为被指出错误，甚至直接删帖，重新发布了更新声明。\n\n写下这条纠错笔记的，就是一个网上的普通人。\n他看到白宫发错了，敲下几个字，提交。\n\n然后，“自由世界的领导人”不得不改了自己的公开声明。\n这就是普通人获得的“超能力”。\n\n这套机制最牛的地方，是它改变了权力的流向，它并不保证百分之百的绝对完美。\n当最顶层的掌权者和底层网民用同一套标准在赛博世界对话，\n游戏规则，就真的变了。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2072339172518428930","translated_status_id":"2072339172518428930","published_at":"2026-07-01 15:11:46","created_at":"2026-07-01T17:01:22+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2072334754687680976","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2072334754687680976/markdown"}]}