{"source":{"id":"16768553","title":"美国前疾控中心主任公开表示，当年给孕妇接种新冠疫苗是个错误。 他提到一篇 4 月发表在《新英格兰医学杂志》的论文：827…","url":"https://mubeitech.com/p/16768553"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2087253163719942246","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"“把福奇关进监狱！！！” 梅根·麦凯恩发出了这声怒吼。 她自己，就是个在新冠期间怀孕并流产的母亲。 这场怒火，源于刚被曝…","summary":"“把福奇关进监狱！！！” 梅根·麦凯恩发出了这声怒吼。 她自己，就是个在新冠期间怀孕并流产的母亲。 这场怒火，源于刚被曝光的一场隐瞒。 2021年1月，福奇私下对当时的疾控中心（CDC）主任透了底。 他说，接种新冠疫苗，特别是打第二针的时候，“可能与怀孕早期的流产有关”。 但公众…","body":"“把福奇关进监狱！！！”\n梅根·麦凯恩发出了这声怒吼。\n她自己，就是个在新冠期间怀孕并流产的母亲。\n\n这场怒火，源于刚被曝光的一场隐瞒。\n\n2021年1月，福奇私下对当时的疾控中心（CDC）主任透了底。\n他说，接种新冠疫苗，特别是打第二针的时候，“可能与怀孕早期的流产有关”。\n\n但公众听到了什么？\n关于流产风险，台面上一个字都没提。\n\n相反，CDC后来的主任罗谢尔·瓦伦斯基公开向大众打包票：孕妇打疫苗“绝对安全”。\n她甚至鼓励孕妇：什么时候打都行。\n\n结果呢？\n无数听信“专家”的孕妇，失去了未出生的婴儿。\n\n电视主持人安斯利·埃尔哈特发飙了。\n她说，这帮专家的好日子到头了，等着迎接母亲们的怒火吧。\n“有多少孩子因为这些假消息去了天堂？”\n接下来，必将是铺天盖地的起诉。\n\n普通人或许能咽下政客的很多鬼话。\n但当你骗了一个母亲，害死了她的孩子。\n这事，就再也没有回头路了。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2087492544745595285","translated_status_id":"2087492544745595285","published_at":"2026-08-12 10:52:57","created_at":"2026-08-12T12:51:53.023628","url":"https://mubeitech.com/p/2087253163719942246","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2087253163719942246/markdown"},{"rank":2,"id":"2086924547886850353","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"福奇的手机短信曝光了。 他对孕妇接种新冠疫苗的私下看法，和他在电视上的说法完全相反。 当年新冠疫苗刚推出，完全是个新产品…","summary":"福奇的手机短信曝光了。 他对孕妇接种新冠疫苗的私下看法，和他在电视上的说法完全相反。 当年新冠疫苗刚推出，完全是个新产品。 私底下，福奇明明有保留意见，认为对孕妇必须谨慎。 但在频繁的公开露面里，他把这些担忧捂得严严实实。 他对着镜头，给全美孕妇推销一个可能伤害胎儿的建议。 这是…","body":"福奇的手机短信曝光了。\n他对孕妇接种新冠疫苗的私下看法，和他在电视上的说法完全相反。\n\n当年新冠疫苗刚推出，完全是个新产品。\n私底下，福奇明明有保留意见，认为对孕妇必须谨慎。\n但在频繁的公开露面里，他把这些担忧捂得严严实实。\n他对着镜头，给全美孕妇推销一个可能伤害胎儿的建议。\n\n这是隐瞒，更是越权。\n在美国的医疗体系里，各自的职责边界很清楚。\n国家卫生院（NIH）负责搞科研、研发新疫苗。\n监管产品、检查副作用的，是食品药品监督管理局（FDA）。\n但福奇直接越过了边界。\n他动用自己的巨大权力，心里想的是一套，嘴上却让美国公众做另一套。\n\n如今在 NIH 接手这项工作的新任官员表示，\n他看着福奇留下的烂摊子，现在只做一件事：\n重塑公众对科学的信任。\n\n怎么重塑？\n搞透明机制，允许科学辩论，不设任何禁区。\n他说了一句常识：\n“如果我发现自己错了，我会直接告诉美国人我错了。”\n\n这正是福奇当年欠美国公众的东西。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2087112581399884055","translated_status_id":"2087112581399884055","published_at":"2026-08-11 09:23:51","created_at":"2026-08-11T11:20:16.551208","url":"https://mubeitech.com/p/2086924547886850353","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2086924547886850353/markdown"},{"rank":3,"id":"2085828325239619917","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"美国疾控中心前主任把新冠强制接种这笔账翻出来了。 他说，疫情期间犯过很多严重错误，最大的错误，可能就是强制接种新冠疫苗。…","summary":"美国疾控中心前主任把新冠强制接种这笔账翻出来了。 他说，疫情期间犯过很多严重错误，最大的错误，可能就是强制接种新冠疫苗。他把当年那套权力口吻直接说破： “我们比你更懂什么对你好。你不想打，那就强制你打。” 当年很多人失去的是工作、学籍、出行、家庭关系，是一句“我想再等等”都不被允…","body":"美国疾控中心前主任把新冠强制接种这笔账翻出来了。\n\n他说，疫情期间犯过很多严重错误，最大的错误，可能就是强制接种新冠疫苗。他把当年那套权力口吻直接说破：\n“我们比你更懂什么对你好。你不想打，那就强制你打。”\n\n当年很多人失去的是工作、学籍、出行、家庭关系，是一句“我想再等等”都不被允许说出口的空间。\n\n现在他承认，那是政府越权，而且“完全没有任何标准依据”。\n他还说，后果已经回到公共卫生系统身上：公众信任被打穿，美国疫苗接种率跌到前所未有的低点。\n\n逼一个人服从，账面上只多一针；把一代人的信任逼没了，下一次公共卫生危机来了，政府再拿喇叭喊，普通人先摸的不是口罩，是钱包、合同和解雇通知。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2086044280695521774","translated_status_id":"2086044280695521774","published_at":"2026-08-08 10:58:06","created_at":"2026-08-08T12:54:12.739242","url":"https://mubeitech.com/p/2085828325239619917","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2085828325239619917/markdown"},{"rank":4,"id":"2087180763682820588","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇政府手机里的第一批短信，不到十几条，已经把一个老问题摆到桌上：疫情里那些“科学结论”，有多少是公开讲给老百姓听的，有…","summary":"福奇政府手机里的第一批短信，不到十几条，已经把一个老问题摆到桌上：疫情里那些“科学结论”，有多少是公开讲给老百姓听的，有多少是官员之间私下才敢掂量的。 短信群里有福奇、时任美国卫生局长维韦克·穆尔蒂、时任 CDC 主任罗谢尔·瓦伦斯基。话题很具体：孕妇该不该打 COVID 疫苗。…","body":"福奇政府手机里的第一批短信，不到十几条，已经把一个老问题摆到桌上：疫情里那些“科学结论”，有多少是公开讲给老百姓听的，有多少是官员之间私下才敢掂量的。\n\n短信群里有福奇、时任美国卫生局长维韦克·穆尔蒂、时任 CDC 主任罗谢尔·瓦伦斯基。话题很具体：孕妇该不该打 COVID 疫苗。\n\n福奇当时写到，孕期早打还是晚打，没有数据或理论理由区分；但他也提到，有些人第二剂后可能出现免疫反应过强，理论上可能和孕早期流产有关。\n\n注意，是“理论上可能”。这句话不能被拿来当成疫苗导致流产的证明。\n\n后面福奇又引用数据说，一万多名已接种孕妇里没有看到安全问题迹象，而且 COVID 本身可能成为孕期严重风险。CDC 现行指南也说，超过一百万名孕妇的研究没有显示并发症风险增加。\n\n账就摆在这里：私下短信里可以讨论理论风险，公开口径里却长期像是没有红灯。普通孕妇面对的是自己肚子里的孩子、医生一句建议、政府一句“相信科学”。\n\n参议员罗恩·约翰逊现在指控福奇推广一种可能导致流产的疫苗，并要求他作证。这个指控必须按证据走，不能先判后审；但福奇要回答的问题也躲不掉：当年哪些不确定性被公开讲清楚了，哪些被锁在官员手机里了。\n\n国土安全委员会已经邀请福奇接受有记录访谈，约翰逊说他若拒绝就发传票。\n\n疫情年代最大的权力便利，就是把“还在讨论”包装成“已经定论”。这部手机，才刚开始吐字。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2087227408185274664","translated_status_id":"2087227408185274664","published_at":"2026-08-11 15:56:44","created_at":"2026-08-11T17:34:59+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2087180763682820588","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2087180763682820588/markdown"},{"rank":5,"id":"2082291228352119207","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。 他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫…","summary":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。 他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫苗的副作用，因为他们认为，真实报告会让公众更不愿意接种。 注意，这里先别急着替任何人下医学结论。 问题在程序账。 一个公共卫生机构可以建议接种，可以解释风险，可…","body":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。\n\n他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫苗的副作用，因为他们认为，真实报告会让公众更不愿意接种。\n\n注意，这里先别急着替任何人下医学结论。\n问题在程序账。\n\n一个公共卫生机构可以建议接种，可以解释风险，可以拿数据说服公众。但当机构里有人觉得“完整说出副作用会影响接种率”，于是选择少报、压低、延后告诉公众，这就已经不是医学判断，而是权力越界。\n\n谁给他们这个权力？\n\n雷德菲尔德在同一场听证里还讲了另一条线。2020 年 1 月中旬，他曾向福奇、英国 Wellcome Trust 的杰里米·法勒、世卫组织的谭德塞表达担忧，认为实验室泄漏假说必须被严肃对待，也敦促同时调查实验室来源和自然来源。\n\n随后 2 月 1 日，法勒召集 11 名顶尖科学家开会，福奇也被邀请。雷德菲尔德说，自己此前参与过相关讨论，却被排除在这通电话之外。原因有人告诉他：他们想要一个单一叙事，而他显然有不同观点。\n\n这四个字很值钱：单一叙事。\n\n听证里还提到，会后有科学家告诉福奇，基因序列不符合进化理论预期；三天后，其中四名科学家却起草了《SARS-CoV-2 近端起源》，主张相反结论。雷德菲尔德评价，2 月份那套做法“反科学”，因为科学需要辩论，而他们压制了辩论。\n\n到了疫苗副作用这件事，逻辑又回来了：让公众看完全部风险和收益后自己决定，变成先设定一个政策目标，再决定哪些信息适合给公众看。\n\n这就像药房柜台后面的人替你看说明书。有效成分念给你听，不良反应那页先压住，因为怕你看完不买。\n\n公共卫生靠信任吃饭。信任不是靠“少告诉一点”攒出来的，是靠把账摊开，让普通人知道自己承担的风险、得到的收益，以及谁在为错误决定负责。\n\n他们最怕的从来不是公众不懂科学。\n他们怕的是公众把说明书拿回自己手里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082351622961639859","translated_status_id":"2082351622961639859","published_at":"2026-07-29 06:12:01","created_at":"2026-07-29T08:01:31+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082291228352119207","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082291228352119207/markdown"},{"rank":6,"id":"2079280948772765890","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"这条把新冠疫苗争议里最该被公开摊开的数字，直接摆到了手术灯底下。 尼克·赫尔舍尔引用的一项系统性尸检综述称，他们审查了…","summary":"这条把新冠疫苗争议里最该被公开摊开的数字，直接摆到了手术灯底下。 尼克·赫尔舍尔引用的一项系统性尸检综述称，他们审查了 325 例经过同行评审的尸检病例，并逐例判断死亡是否与接种有关。结论是：73.9% 的死亡，被判定为由疫苗导致。 一句“有人担心安全性”糊弄不过去。 更刺眼的是…","body":"这条把新冠疫苗争议里最该被公开摊开的数字，直接摆到了手术灯底下。\n\n尼克·赫尔舍尔引用的一项系统性尸检综述称，他们审查了 325 例经过同行评审的尸检病例，并逐例判断死亡是否与接种有关。结论是：73.9% 的死亡，被判定为由疫苗导致。\n\n一句“有人担心安全性”糊弄不过去。\n\n更刺眼的是后面的估算。几项独立分析给出的美国新冠疫苗相关死亡估计，从 47 万到 90 万人不等。发言中提到，单辉瑞相关估算就有约 47 万，整体估算最高到约 84 万美国人死亡。\n\n这个量级已经被拿来和美国在一战、二战、越战、伊拉克战争中的军人死亡总数相提并论。\n\n如果这些研究和估算有问题，FDA、CDC、制药公司、主流媒体最该做的，不是装听不见，而是把病例、判定标准、反驳证据一项项摊出来。哪一例不该算，哪一个模型错了，哪一段因果链断了，全部公开给人看。\n\n但过去几年，普通人听到最多的不是公开对账，而是“相信专家”“不要质疑”“你不打就是害人”。\n\n现在账单端上来了。325 例尸检，73.9%；美国死亡估计，47 万到 90 万。\n\n当年谁把质疑者赶出平台，谁把风险问题打成阴谋论，谁把强制和道德绑架包装成公共卫生，谁就该先坐回这张桌子。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2079452545177505959","translated_status_id":"2079452545177505959","published_at":"2026-07-21 06:24:56","created_at":"2026-07-21T08:23:27.986919","url":"https://mubeitech.com/p/2079280948772765890","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2079280948772765890/markdown"}]}