{"id":"16862989","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"国会听证的宣誓席上，福奇被问到是否曾删除过官方记录。 他的回答是：“没有。” 被追问是否曾用私人邮箱处理公务，他回答：“…","summary":"国会听证的宣誓席上，福奇被问到是否曾删除过官方记录。 他的回答是：“没有。” 被追问是否曾用私人邮箱处理公务，他回答：“据我的记忆和认知，从未用私人邮箱处理过公务。” 而另一边被曝光的邮件里，他写下的字句清清楚楚： “请删除这封邮件。” 对公共卫生官僚体系而言，原始档案是事后监督…","body":"国会听证的宣誓席上，福奇被问到是否曾删除过官方记录。\n他的回答是：“没有。”\n被追问是否曾用私人邮箱处理公务，他回答：“据我的记忆和认知，从未用私人邮箱处理过公务。”\n\n而另一边被曝光的邮件里，他写下的字句清清楚楚：\n“请删除这封邮件。”\n\n对公共卫生官僚体系而言，原始档案是事后监督与问责的底线。\n如果通信记录可以私下要求清理，公开作证时的口径就失去了可核验的基准。\n\n一边是宣誓笔录，一边是邮件原文，两套互相抵触的文字同时摆在了公众面前。","category":"其它","score":null,"percentile":null,"reason_tags":[],"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2090007733420397041","translated_status_id":"2090007733420397041","published_at":"2026-08-19 08:24:11","created_at":"2026-08-19T10:05:28+02:00"}