{"source":{"id":"16862989","title":"国会听证的宣誓席上，福奇被问到是否曾删除过官方记录。 他的回答是：“没有。” 被追问是否曾用私人邮箱处理公务，他回答：“…","url":"https://mubeitech.com/p/16862989"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"16622900","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"兰德·保罗把福奇的老账往前推了一格：不光问福奇本人，还要传唤他的助理作证。 保罗表示，这名助理会被传唤录取证词，问题会落…","summary":"兰德·保罗把福奇的老账往前推了一格：不光问福奇本人，还要传唤他的助理作证。 保罗表示，这名助理会被传唤录取证词，问题会落在她2018年的一封邮件上。那封邮件里，她说自己“删除了大量邮件”。 这里麻烦的地方，不在听证会上谁嘴硬。取证的人只能看到剩下的邮件，偏偏要问的，正是被删掉的那…","body":"兰德·保罗把福奇的老账往前推了一格：不光问福奇本人，还要传唤他的助理作证。\n\n保罗表示，这名助理会被传唤录取证词，问题会落在她2018年的一封邮件上。那封邮件里，她说自己“删除了大量邮件”。\n\n这里麻烦的地方，不在听证会上谁嘴硬。取证的人只能看到剩下的邮件，偏偏要问的，正是被删掉的那一部分。\n\n保罗的说法是，他们找到了一些零散邮件，并且有把握认为，40年里有数百封、甚至数千封邮件被删除，但现在拿不到。\n\n普通人要是这么对待传票和调查，早就被按在程序里一页页翻账。轮到华盛顿公共卫生体系的顶层人物，大家才突然发现：邮箱也会老、邮件也会飞、40年的记录也能像县城宾馆前台账本一样，说缺页就缺页。\n\n保罗现在做的事很简单：把问责从电视表态推进到取证程序。嘴上说清白不算，邮箱里剩下什么、删掉什么、谁删的，得坐下来问。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2084203420928348302","translated_status_id":"2084203420928348302","published_at":"2026-08-03 08:34:33","created_at":"2026-08-03T10:20:05+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16622900","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16622900/markdown"},{"rank":2,"id":"2081577283182100763","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"兰德·保罗把福奇这件事从疫情争论里拎了出来，放回一条最简单的线：政府记录，官员能不能私下销毁。 保罗称，他手里有邮件证明…","summary":"兰德·保罗把福奇这件事从疫情争论里拎了出来，放回一条最简单的线：政府记录，官员能不能私下销毁。 保罗称，他手里有邮件证明，福奇把文件发给时任美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯等人，并写下指令：读完就销毁。 他说，在行政部门，这么干不被允许。他还称，针对福奇有两条明确线索，一条…","body":"兰德·保罗把福奇这件事从疫情争论里拎了出来，放回一条最简单的线：政府记录，官员能不能私下销毁。\n\n保罗称，他手里有邮件证明，福奇把文件发给时任美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯等人，并写下指令：读完就销毁。\n\n他说，在行政部门，这么干不被允许。他还称，针对福奇有两条明确线索，一条是向国会撒谎，一条是销毁公共记录。至于那种“过去十年做过的事都不追诉并赦免”的说法，保罗认为法院可能会认定它太含糊、不够具体，这事应该打。\n\n政府官员处理的是公共权力、公共记录、公共责任。文件可以让国会看，可以让法院看，可以让纳税人日后追问。要是一个高级官员能一句“读完就销毁”把记录从桌面上抹掉，那就不是科学共同体在争论，而是行政机关自己给自己剪监控。\n\n福奇怎么辩、陪审团怎么认、法院怎么看赦免范围，那是后面的程序。\n\n先把这封邮件摆到灯下。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2081635697295831271","translated_status_id":"2081635697295831271","published_at":"2026-07-27 06:14:04","created_at":"2026-07-27T08:01:17+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2081577283182100763","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2081577283182100763/markdown"},{"rank":3,"id":"16594623","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"兰德·保罗把传票发到了福奇身边的人手上：一名助理将被传唤接受证词询问，因为她在一封邮件里承认自己删除了“大量邮件”。 保…","summary":"兰德·保罗把传票发到了福奇身边的人手上：一名助理将被传唤接受证词询问，因为她在一封邮件里承认自己删除了“大量邮件”。 保罗还说，他们有信心认为，在 40 年跨度里，被删掉的邮件可能有数百封，甚至数千封。但麻烦就在这里：他们现在只能看到剩下的东西，没法总是判断到底少了什么。 这就像…","body":"兰德·保罗把传票发到了福奇身边的人手上：一名助理将被传唤接受证词询问，因为她在一封邮件里承认自己删除了“大量邮件”。\n\n保罗还说，他们有信心认为，在 40 年跨度里，被删掉的邮件可能有数百封，甚至数千封。但麻烦就在这里：他们现在只能看到剩下的东西，没法总是判断到底少了什么。\n\n这就像查账时，对方把账本撕过一遍，再把剩下半本递给你，说：你看，证据都在这儿了。\n\n电视上吵福奇，吵的是态度。传票到了助理面前，问的是证词、文件、删除记录和谁有权让公众永远看不到那一部分。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2083724086652346874","translated_status_id":"2083724086652346874","published_at":"2026-08-01 21:53:06","created_at":"2026-08-01T23:27:53+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16594623","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16594623/markdown"},{"rank":4,"id":"2082489342727970935","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。 兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依…","summary":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。 兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依然拒绝回答问题。更离谱的是，他已经拿到了拜登那份自动签名笔的全面特赦，却还一遍遍说自己要援引第五修正案，避免自证其罪。 保罗的问题没有铺天盖地，只限定在特赦覆盖…","body":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。\n\n兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依然拒绝回答问题。更离谱的是，他已经拿到了拜登那份自动签名笔的全面特赦，却还一遍遍说自己要援引第五修正案，避免自证其罪。\n\n保罗的问题没有铺天盖地，只限定在特赦覆盖的时间内：从2014年1月1日起，你有没有销毁任何联邦记录，或者指示别人销毁？\n\n福奇的回答还是那句：在律师建议下，我依据宪法第五修正案拒绝回答。\n\n保罗当场把尺子拿出来了：既然你有总统全面特赦，既然委员会已经驳回你的理由，你引用的特权就站不住。下周，委员会将表决是否认定福奇藐视国会。\n\n这事最高可带来一年监禁。\n\n他拒绝回答的问题是：有没有销毁联邦记录，或者让别人销毁。拜登的特赦替他挡住了刑责，他却还想拿第五修正案挡住问题。\n\n这就像一个人穿着免死金牌进衙门，问到账本去哪了，第一反应还是捂住嘴。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082517745355063438","translated_status_id":"2082517745355063438","published_at":"2026-07-29 17:24:55","created_at":"2026-07-29T19:23:27.062982","url":"https://mubeitech.com/p/2082489342727970935","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082489342727970935/markdown"},{"rank":5,"id":"16604490","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯被美国司法部起诉了。 检方称，他用私人 Gmail 交换非公开信息，隐瞒联邦记录，目的之一是…","summary":"福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯被美国司法部起诉了。 检方称，他用私人 Gmail 交换非公开信息，隐瞒联邦记录，目的之一是反击“新冠可能从中共国实验室泄漏”的证据，并帮助恢复一笔有争议的冠状病毒研究拨款。 这笔拨款流向生态健康联盟，后者又把相关蝙蝠冠状病毒研究交给武汉病毒研究所做。…","body":"福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯被美国司法部起诉了。\n\n检方称，他用私人 Gmail 交换非公开信息，隐瞒联邦记录，目的之一是反击“新冠可能从中共国实验室泄漏”的证据，并帮助恢复一笔有争议的冠状病毒研究拨款。\n\n这笔拨款流向生态健康联盟，后者又把相关蝙蝠冠状病毒研究交给武汉病毒研究所做。\n\n问题卡在一个很小、很硬的门槛上：FOIA，信息自由法。\n\n美国人本来可以用公开记录追问：疫情源头到底怎么回事？政府资助的钱流向哪里？哪些科学叙事是研究结论，哪些是人在背后推？\n\n检方现在指控的，就是有人把这扇门从里面关上。\n\n莫伦斯两年前在众院作证时，被问到是否删除或试图删除联邦记录。他先说没有，随后解释说，自己 1998 年到那里时，就常被要求删除邮件或转存文件，因为电脑会卡。\n\n这个解释放到普通公司都够难看。\n\n公司会计说账本没了，因为电脑卡；仓库管理员说库存记录删了，因为系统慢；公家医生说疫情源头邮件消失了，因为邮箱不好用。\n\n起诉书还称，一名未具名共谋者送给莫伦斯葡萄酒，感谢他的“幕后把戏”，还提到可以在巴黎、纽约、华盛顿的高级餐厅安排饭局，并推动知名医学期刊刊登支持新冠自然起源的评论。\n\n注意，这些仍是检方和起诉书的说法，莫伦斯还没有被定罪，福奇本人也不是这份起诉书里的被告。\n\n但制度的伤口已经露出来了：疫情期间，普通人被关在家里、孩子被赶出教室、企业一间间倒下；到追问源头和拨款时，关键邮件却学会了“消失”。\n\n一瓶酒，一顿饭，一个私人邮箱，就敢跟联邦记录制度掰手腕。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2083863081831068086","translated_status_id":"2083863081831068086","published_at":"2026-08-02 08:30:05","created_at":"2026-08-02T10:10:19+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16604490","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16604490/markdown"},{"rank":6,"id":"2082471303336853599","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句： “听从律师建议，我援引宪法第五修…","summary":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句： “听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。” 先把规矩说清楚。 第五修正案是美国人的程序权利，任何人都可以用，福奇援引它，不等于认罪。 这条线不能乱踩。 问题也正在这里。 当年疫情权…","body":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句：\n\n“听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。”\n\n先把规矩说清楚。\n第五修正案是美国人的程序权利，任何人都可以用，福奇援引它，不等于认罪。\n这条线不能乱踩。\n\n问题也正在这里。\n当年疫情权力链条里，最需要公开回答的地方，现在变成了宣誓席上的拒答。\n\n国会议员问他：大卫·莫兰茨有没有用违反美国国立卫生研究院政策的方式给你文件？\n福奇拒答。\n\n问他：2020 年 1 月 26 日那封邮件里，莫兰茨让你晚上打家里电话；同一天，你写下“现在我们知道，市场不是源头，而是放大器”。你有没有和莫兰茨讨论新冠起源？\n福奇拒答。\n\n问他：你 2024 年 6 月在国会作证说，莫兰茨不是你在研究所政策或其他实质问题上的顾问。现在还坚持这个说法吗？\n福奇拒答。\n\n再拿出 2021 年 10 月 24 日的短信。\n莫兰茨给他提供有关生态健康联盟拨款辩护者的信息，福奇回复感谢，还说会核查。\n议员问：这是不是显示两人存在顾问关系？是不是在讨论实质问题？如果文件证明莫兰茨就生态健康联盟、新冠起源或拨款政策给过建议，你 2024 年的证词是不是就不准确？\n福奇继续拒答。\n\n接着问到记录。\n有没有文件能反驳你先前的国会证词？\n得知国会调查后，有没有删除、销毁，或指示别人销毁记录？\n你知道谁这么做了吗？\n福奇还是拒答。\n\n莫兰茨如今面临销毁记录相关指控，福奇被问到这位几十年的朋友，被问最后一次何时和他说话，被问回头看处理疫情有没有后悔。\n答案仍然是那一句。\n\n刺眼的不是他行使权利。\n一个普通美国人面对政府机器时，当然应该有拒绝自证其罪的权利。\n\n刺眼的是，疫情那几年，同一套公共卫生权力对普通人说的是：相信专家，服从指导，接受压力，别质疑。\n轮到掌权者自己坐上宣誓席，最稳定、最清楚、最完整的一套指导，变成了律师教他的那句拒答。\n\n最后议员把话说到家人、孕妇、孩子、疫苗压力、医院探视和公共卫生信任。\n她说，数百万美国人不再相信机构能保护他们。\n她问福奇，如果知道现在知道的一切，你会怎么做得不同？\n\n福奇回答：\n“听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。”","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082474012001661406","translated_status_id":"2082474012001661406","published_at":"2026-07-29 14:31:03","created_at":"2026-07-29T16:20:23+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082471303336853599","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082471303336853599/markdown"}]}