{"source":{"id":"17344059","title":"澳大利亚央行的宏观模型算尽了一切，唯独漏了一种可能。 政府少花钱。 澳大利亚国会听证会上，议员当面质问央行官员： “如果…","url":"https://mubeitech.com/p/17344059"},"method":"semantic-similarity","count":5,"items":[{"rank":1,"id":"2069888534488740000","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"现在的央行是怎么决定加息降息的？ 说白了，在很大程度上靠猜。 DeepMind 创始人 Hassabis 最近公开吐槽：…","summary":"现在的央行是怎么决定加息降息的？ 说白了，在很大程度上靠猜。 DeepMind 创始人 Hassabis 最近公开吐槽：人类管理经济的方式，现在看起来几乎是原始的。 政策制定者们把利率往上调个0.5%，然后睁大眼睛盯着市场，噢，搞砸了，衰退了，那对不起，下次不这么干了。 这等于是…","body":"现在的央行是怎么决定加息降息的？\n\n说白了，在很大程度上靠猜。\n\nDeepMind 创始人 Hassabis 最近公开吐槽：人类管理经济的方式，现在看起来几乎是原始的。\n\n政策制定者们把利率往上调个0.5%，然后睁大眼睛盯着市场，噢，搞砸了，衰退了，那对不起，下次不这么干了。\n\n这等于是在拿几亿人的真实生活做肉身实验。\n\n作为 AlphaGo 的缔造者，Hassabis 想彻底终结这种“拍脑门”的历史。\n\n他想把宏观经济学，变成一门像物理、化学那样的“硬科学”。\n\n当年 AlphaGo 为什么能打败人类棋士？\n\n它不靠直觉。在落子前，它通过算法模拟了成千上万种走法，算出了胜率最高的那条路径。\n\n如果把这套逻辑搬到经济学上呢？\n\n在美联储拉动利率大杠杆之前，先让 AI 在虚拟世界里跑上几十万套平行经济系统的演练。\n\n为什么以前的人做不到这件事？\n\n因为社会科学没法像自然科学那样，做控制变量的重复实验。\n\n你不可能把真实世界的经济主动搞崩溃一百次，来测试政策的边界。\n\n而且，经济系统太复杂了，人类至今无法用纯数学公式给它完美建模。\n\n但这正是 AI 的强项。\n\n哪怕我们无法用公式定义经济，AI 也能直接从海量数据中，自主“学会”整个系统的运行规律，并建立起高精度的模拟沙盘。\n\n必须明确，Hassabis 没想制造一个能百分百预言未来的“神谕”，他只想在决策前，做极致的情景压力测试。\n\n拉动这个杠杆，在几十万个模拟宇宙里，到底有多少个会走向崩溃，有多少个能平稳落地？\n\n用精准的模拟和统计学概率，去替代政客 and 经济学家的经验主义。\n\n如果这个设想能够实现，宏观经济学将彻底告别“经验政治”，变成一门可实验的、真正的复杂系统工程。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2069897665245028706","translated_status_id":"2069897665245028706","published_at":"2026-06-24 21:10:42","created_at":"2026-06-24T23:00:57+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2069888534488740000","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2069888534488740000/markdown"},{"rank":2,"id":"wb_36024e4b138fa804","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"生产力提高了，东西本该越来越便宜。 凭什么你手里的钱，一年比一年不值钱？ 经济学家 Selgin 扒开了现代央行的底层套…","summary":"生产力提高了，东西本该越来越便宜。 凭什么你手里的钱，一年比一年不值钱？ 经济学家 Selgin 扒开了现代央行的底层套路。 不管底层生产效率怎么提升，央行都在暴力逆转这个趋势。 他们死盯着一个目标：必须让物价每年往上涨 2%。 这就好比一部电梯本该自然下行，他们非要生拉硬拽逼它…","body":"生产力提高了，东西本该越来越便宜。\n凭什么你手里的钱，一年比一年不值钱？\n经济学家 Selgin 扒开了现代央行的底层套路。\n\n不管底层生产效率怎么提升，央行都在暴力逆转这个趋势。\n他们死盯着一个目标：必须让物价每年往上涨 2%。\n这就好比一部电梯本该自然下行，他们非要生拉硬拽逼它往上升。\n\n结果就是制造了一种看不见的\"隐性通胀\"。\n这种扭曲的信号传给企业，让大家以为市场需求好得很，拼命借贷扩张。\n大泡泡越吹越大，最后就是泡沫破裂，经济危机爆发。\n\n\n现代央行拼命维持的 2% 通胀目标，本质上就是对普通人购买力的合法洗劫。\n他们用一堆高大上的金融黑话，剥夺了普通人享受技术进步红利的权力。\n\nSelgin 提倡的生产力标准才是常识：技术发达了，东西就该便宜，钱就该更值钱。\n把货币发行的闸门从这帮央行精英手里拿走，老百姓的日子才能真正好起来。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-26 10:54:52","created_at":"2026-05-26T12:54:07.245244","url":"https://mubeitech.com/p/wb_36024e4b138fa804","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/wb_36024e4b138fa804/markdown"},{"rank":3,"id":"2098409646935470230","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"经济越好，股市反而越要跌？ 这套荒谬的逻辑，美联储和华尔街足足玩了25年。 最新的数据刚出炉。 美国新增就业16.2万人…","summary":"经济越好，股市反而越要跌？ 这套荒谬的逻辑，美联储和华尔街足足玩了25年。 最新的数据刚出炉。 美国新增就业16.2万人，直接把各路专家的预测砸翻了四五倍。 通胀呢？ 稳稳停在3.4%，根本没有上升。 按正常常识，企业招人、国家赚钱，这是天大的好消息。 但在美联储眼里，好消息反而…","body":"经济越好，股市反而越要跌？\n这套荒谬的逻辑，美联储和华尔街足足玩了25年。\n\n最新的数据刚出炉。\n美国新增就业16.2万人，直接把各路专家的预测砸翻了四五倍。\n通胀呢？\n稳稳停在3.4%，根本没有上升。\n\n按正常常识，企业招人、国家赚钱，这是天大的好消息。\n但在美联储眼里，好消息反而是利空。\n他们生怕大家日子过得太好，宁可把高利率死死焊住，继续给经济踩刹车。\n\n川普在白宫直接把话挑明了。\n他公开向美联储喊话降息，说得毫不客气：\n繁荣不会导致通胀，愚蠢才会。\n\n二十五年前，经济交出漂亮答卷，股市就该往上涨，因为国家的底子更硬了。\n现在却被这帮官僚搞成了一套扭曲的模型，生怕增长带来通胀。\n实体经济已经把油门踩到底了，美联储这脚不合理的刹车，是时候松开了。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2098595218702344299","translated_status_id":"2098595218702344299","published_at":"2026-09-11 14:03:11","created_at":"2026-09-11T15:53:41+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2098409646935470230","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2098409646935470230/markdown"},{"rank":4,"id":"2081647040816148850","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"如果让宏观经济学家来设计人类，他们会直接拔掉你的一片肺。 为什么？ 因为多余的器官太重，不符合“效率最大化”。 这就叫“…","summary":"如果让宏观经济学家来设计人类，他们会直接拔掉你的一片肺。 为什么？ 因为多余的器官太重，不符合“效率最大化”。 这就叫“假效率”。 现代机构迷信数学模型，把库存、缓冲和冗余全当成浪费清理掉。 大自然从来不这么干。 大自然喜欢冗余，你生来就有两片肺，两个肾，哪怕坏了一个还能活。 有…","body":"如果让宏观经济学家来设计人类，他们会直接拔掉你的一片肺。\n\n为什么？\n因为多余的器官太重，不符合“效率最大化”。\n这就叫“假效率”。\n\n现代机构迷信数学模型，把库存、缓冲和冗余全当成浪费清理掉。\n大自然从来不这么干。\n大自然喜欢冗余，你生来就有两片肺，两个肾，哪怕坏了一个还能活。\n有了冗余，系统才扛得住意外。\n\n但坐在象牙塔和华盛顿里的宏观经济学家不信邪。\n他们致力于追求极致的优化，容错率被压缩到零。\n结果就是系统变得极其脆弱，稍微一点扰动，直接全面崩盘。\n\n纳西姆·塔勒布给过一个判断：\n我们建立了一个完全依赖无能宏观经济学家的社会。\n去找这帮学术派预测经济，就像去看19世纪的医生。\n你不仅治不好病，死亡的概率还会直线上升。\n\n听起来很夸张？看看现实。\n2008年金融海啸爆发前，美联储的专家们在干什么？\n伯南克正在四处宣扬“大缓和”，吹嘘经济有多稳定。\n而同一时间，华尔街的银行正在以几何级数狂加杠杆，囤积隐性风险。\n\n危机彻底炸开后，这帮专家的反应是什么？\n是没有预料到，是模型里算不出这种极端异常值。\n然后呢？政府继续印钱，继续让同一批人制定新的规则。\n塔勒布说，这就好比一个人刚刚亲手把飞机开坠毁了。\n你不换掉他，反而立刻塞给他一架新飞机，让他接着飞。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2081986619184234634","translated_status_id":"2081986619184234634","published_at":"2026-07-28 06:11:44","created_at":"2026-07-28T08:01:29+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2081647040816148850","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2081647040816148850/markdown"},{"rank":5,"id":"2058155998620094871","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"“几年后，我们现在称为 AI 的东西，会被直接叫做‘商业’。” 说这句话的人，是美国新任美联储主席 Kevin Wars…","summary":"“几年后，我们现在称为 AI 的东西，会被直接叫做‘商业’。” 说这句话的人，是美国新任美联储主席 Kevin Warsh。 他正准备做一套让市场警醒的动作。 在经济明显繁荣的时候，直接切入降息通道。 按传统经济学常识，经济一热就该引发通胀。 央行里的旧模型，很多还停留在 197…","body":"“几年后，我们现在称为 AI 的东西，会被直接叫做‘商业’。”\n\n说这句话的人，是美国新任美联储主席 Kevin Warsh。\n他正准备做一套让市场警醒的动作。\n在经济明显繁荣的时候，直接切入降息通道。\n\n按传统经济学常识，经济一热就该引发通胀。\n央行里的旧模型，很多还停留在 1978 年的逻辑里。\n这些旧系统认定，增长必须被加息抑制，否则物价就会失控。\n\n但 Warsh 看到的是另一盘账。\n他在华尔街日报写专栏，直接给 AI 定了性：结构性通缩。\n技术正在渗透进真实企业的最前线。\n自动化和大模型会让几乎所有环节的成本降下来。\n这导致整个美国正处在价格结构性下降的早期。\n\n这个操作手法，华尔街见过一次。\n时间是 1995 年。\n当时的格林斯潘看到了计算机普及带来的生产力跃升。\n他选择了放任经济全速运转，逆向操作降息。\n随后，美国迎来了一波长达七年的扩张期。\n\n时隔三十年，类似的参数再次输入了华盛顿的决策层。\n资本市场正在为一轮由技术降本驱动的宽货币周期重新定价。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-23 21:32:15","created_at":"2026-05-23T23:27:04.770824","url":"https://mubeitech.com/p/2058155998620094871","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2058155998620094871/markdown"}]}