{"source":{"id":"2046983328335884702","title":"马斯克差一点就拿下了 OpenAI 的全盘控制权。 Sam Altman 和 Greg Brockman 终于打破沉默。…","url":"https://mubeitech.com/p/2046983328335884702"},"method":"semantic-similarity","count":5,"items":[{"rank":1,"id":"2051501311175065944","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"手里攥着 300 亿美金的 OpenAI 股权，自己掏了多少钱？ 0。 在法庭上，Greg Brockman 当着陪审团…","summary":"手里攥着 300 亿美金的 OpenAI 股权，自己掏了多少钱？ 0。 在法庭上，Greg Brockman 当着陪审团的面玩起了失忆。 原话是：“我真的不确定自己为什么被起诉。” 律师直接把底牌砸在桌上。 起诉你，是因为你把一家号称“为人类利益”的开源慈善机构，变成了自己牟利的…","body":"手里攥着 300 亿美金的 OpenAI 股权，自己掏了多少钱？\n0。\n在法庭上，Greg Brockman 当着陪审团的面玩起了失忆。\n原话是：“我真的不确定自己为什么被起诉。”\n\n律师直接把底牌砸在桌上。\n起诉你，是因为你把一家号称“为人类利益”的开源慈善机构，变成了自己牟利的工具。\n五个小时的交叉盘问，把硅谷最高尚的护城河端了。\n看看宣誓后被迫吐出来的真实数字。\n\n2017 年，他瞒着联合创始人马斯克，悄悄拿了 Sam Altman 1000 万美金的私下汇款。\n他当年的私人日记被当庭翻出。\n白纸黑字写着：“我准备从他手里偷走这个非营利组织，转成盈利公司。带我赚到 10 个亿。”\n\n他还真办成了。\n2023 年底起草新章程，把原本那句“我们的主要责任是对人类”直接删掉。\n换成了一句“资本主义是一股积极力量”。\n一家掌控当今最强 AI 的慈善基金会，在马斯克起诉前，全职员工数量是零。\n\n这位挂着 9 年头衔的受托人自己也承认，这 9 年里压根没人跟他聊过什么叫受托责任。\n一边占着非营利组织的道德高地免税化缘，一边在账本里把几十上百亿往自己兜里揣。\n马斯克的律师其实不用多费口舌。\n让底细全漏的人在证人席上坐五个小时，案子自己就判了。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-06 08:33:58","created_at":"2026-05-06T10:31:51.076457","url":"https://mubeitech.com/p/2051501311175065944","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2051501311175065944/markdown"},{"rank":2,"id":"2050387295161737296","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"1500亿美元，马斯克把 OpenAI 的命运拖进法庭。 这场加州庭审，第一周就让他作证三天。 总时长超过 7 小时。…","summary":"1500亿美元，马斯克把 OpenAI 的命运拖进法庭。 这场加州庭审，第一周就让他作证三天。 总时长超过 7 小时。 争的不是一家公司值多少钱。 争的是 OpenAI 当年到底被许诺成什么。 马斯克的版本是，他捐了 3800 万美元，还亲自帮 OpenAI 起步。 名字是他想的…","body":"1500亿美元，马斯克把 OpenAI 的命运拖进法庭。\n\n这场加州庭审，第一周就让他作证三天。\n总时长超过 7 小时。\n争的不是一家公司值多少钱。\n争的是 OpenAI 当年到底被许诺成什么。\n\n马斯克的版本是，他捐了 3800 万美元，还亲自帮 OpenAI 起步。\n名字是他想的。\n关键人是他招的。\n早期资金是他给的。\n连 Ilya Sutskever 这种 Google 顶尖研究员，也是他拉进来的。\n\n他还把自己和微软、NVIDIA CEO 的关系搬上台面。\nAI 最缺什么？\n算力。\n马斯克认为，OpenAI 早期能拿到关键资源，离不开他的信用和人脉。\n\nOpenAI 的版本完全相反。\n他们认为马斯克真正想要的是控制权。\n2018 年离开董事会之后，OpenAI 越做越大，他才对这家公司今天的成功心有不甘。\n\n最刺眼的矛盾在这里。\n马斯克反复把 OpenAI 描述成慈善机构。\n但 2015 年 OpenAI 成立时那篇博客里，charity 这个词一次都没出现。\n\n法庭上，他留下了一句最核心的指控：\n“你不能偷走一个慈善机构。”\n\nOpenAI 的解释也很现实。\n要买算力。\n要付顶尖科学家的薪水。\n要接受私人投资。\n所以才需要由非营利组织监管的营利实体。\n\n问题是，AI 这门生意太烧钱了。\n当初用“安全、开放、造福人类”召集人才和捐款。\n后来又必须靠资本、算力和高薪把模型推到前线。\n理想和公司结构撞在一起，火花就从实验室烧到了法庭。\n\n还有一个细节很有意思。\nOpenAI 律师追问马斯克是否读过奥尔特曼转发的转型条款清单。\n马斯克承认，他没读细则，只看了标题。\n\n这句话对陪审团很关键。\n如果他知道转型安排，背叛叙事就会被削弱。\n如果他只是被标题安抚，OpenAI 的道德压力就会变大。\n\n奥尔特曼预计还要出庭自辩。\n马斯克要的不只是 1500 亿美元赔偿。\n他还要求 OpenAI 恢复为非营利组织，并让奥尔特曼离开董事会和 CEO 位置。\n\n赔偿所得将流向 OpenAI 的慈善部门。\n这让整件事更像一场关于 AI 原罪的审判。\n\n硅谷最贵的东西，可能从来不是模型。\n是创始时写下的那几句承诺。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-03 09:38:33","created_at":"2026-05-03T11:31:31.590762","url":"https://mubeitech.com/p/2050387295161737296","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2050387295161737296/markdown"},{"rank":3,"id":"2041652380228358341","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"马斯克对Sam Altman的评价不留一丝余地。 “我不信任OpenAI，更不信任Sam Altman。” 当年他掏了5…","summary":"马斯克对Sam Altman的评价不留一丝余地。 “我不信任OpenAI，更不信任Sam Altman。” 当年他掏了5000万美元。 他自己是OpenAI能存在的原因。 现在两人彻底走向对立。 有人替Altman辩护，说他也担心AI失控伤害人类。 马斯克一锤定音。 “他嘴上会这…","body":"马斯克对Sam Altman的评价不留一丝余地。\n“我不信任OpenAI，更不信任Sam Altman。”\n\n当年他掏了5000万美元。\n他自己是OpenAI能存在的原因。\n现在两人彻底走向对立。\n\n有人替Altman辩护，说他也担心AI失控伤害人类。\n马斯克一锤定音。\n“他嘴上会这么说，但事实并非如此。”\n\n把世界上最强大的技术交到一个不可信的人手里，风险极高。\n一旦传说中的数字超级智能被造出来，它将拥有近乎神明的能力。\n到了那种紧要关头，技术已经退居二线，控制权才是决定一切的底牌。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2041787497361875014","translated_status_id":"2041787497361875014","published_at":"2026-04-08 07:09:10","created_at":"2026-04-08T09:05:28.959819","url":"https://mubeitech.com/p/2041652380228358341","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2041652380228358341/markdown"},{"rank":4,"id":"2049228704455262493","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"马斯克在OpenAI庭上讲了1小时40分钟，核心就一句：不能偷走一个慈善机构。 他的说法是，OpenAI一开始就是501…","summary":"马斯克在OpenAI庭上讲了1小时40分钟，核心就一句：不能偷走一个慈善机构。 他的说法是，OpenAI一开始就是501(c)(3)非营利。 目标不是做一家普通AI公司。 目标是做Google之外的开源制衡力量，把AI安全放在利润前面。 这场官司为什么被他抬到这么高？ 因为他认为…","body":"马斯克在OpenAI庭上讲了1小时40分钟，核心就一句：不能偷走一个慈善机构。\n\n他的说法是，OpenAI一开始就是501(c)(3)非营利。\n目标不是做一家普通AI公司。\n目标是做Google之外的开源制衡力量，把AI安全放在利润前面。\n\n这场官司为什么被他抬到这么高？\n因为他认为，如果被告胜诉，这案子会变成判例。\n以后美国每一个慈善机构，都可能被人先用公益使命募钱，再把控制权和收益装进商业结构里。\n他原话的意思是：美国慈善捐赠的地基会被拆掉。\n\n马斯克把源头追到Larry Page。\n他早年和Page聊AI风险，觉得对方没有真正当回事。\n后来他把Ilya Sutskever从Google挖到OpenAI。\n在他眼里，Ilya是Google最有价值的AI人才。\nPage从那以后拒绝再和他说话。\n\n他还提到奥巴马。\n当年他试图提醒白宫AI风险，但奥巴马觉得AI还不够聪明，看起来没那么吓人。\n到了2026年，他在庭上补了一句：AI已经非常聪明了。\n他甚至认为，AI最快明年就可能超过人类智能。\n\n危险点从技术能力，滑向控制者本身。\n他的原话是，如果一个不太可信的人掌管AI，整个世界都会危险。\n\n这也是他把SpaceX、Neuralink、xAI放进同一条叙事线的原因。\n火箭是给人类留退路。\n脑机接口是让人类跟上机器。\nxAI是他给AI竞赛补上的另一颗棋子。\n\nOpenAI早期也讨论过商业结构。\n马斯克说，他和Sam Altman当时同意OpenAI应是501(c)(3)慈善机构。\n可以有一个小的营利部门来给非营利输血。\n但前提是，尾巴不能摇狗。\n\n这句话放在OpenAI案里，意思很清楚。\n营利部门可以服务使命。\n使命不能被营利部门反向接管。\n\n这场庭审真正要判的，已经超出OpenAI能不能继续转向商业帝国。\n更大的问题是：当AI公司用“造福人类”拿到人才、声望和捐赠以后，它能不能把那套承诺改写成资本结构里的脚注。\n\n证词还没结束。\n但这1小时40分钟已经把AI时代最敏感的一根线拉出来了：谁拥有智能，谁解释公益，谁决定人类被保护还是被管理。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-04-30 06:21:12","created_at":"2026-04-30T08:18:44.091501","url":"https://mubeitech.com/p/2049228704455262493","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2049228704455262493/markdown"},{"rank":5,"id":"2049822208969617893","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"3800万美元，长成了8000多亿美元的OpenAI。 马斯克在法庭上说，他当年给OpenAI和Sam Altman投钱…","summary":"3800万美元，长成了8000多亿美元的OpenAI。 马斯克在法庭上说，他当年给OpenAI和Sam Altman投钱，是“当了傻瓜”。 这句话刺人的地方，在于争议核心落在使命和结构。 OpenAI在2015年诞生时，挂的是非营利实验室的牌子。 马斯克和Altman共同创立它，…","body":"3800万美元，长成了8000多亿美元的OpenAI。\n马斯克在法庭上说，他当年给OpenAI和Sam Altman投钱，是“当了傻瓜”。\n\n这句话刺人的地方，在于争议核心落在使命和结构。\nOpenAI在2015年诞生时，挂的是非营利实验室的牌子。\n马斯克和Altman共同创立它，公开目标是让AI服务人类。\n这套技术不该被少数资本锁进保险柜。\n\n现在陪审团听到的是另一条故事线。\n早期资金来自理想主义承诺。\n技术积累成全球最重要的AI平台之一。\n公司一路变成估值8000多亿美元的商业巨兽。\n原来的非营利结构，被马斯克指控为遭到背弃。\n\n这场官司真正让硅谷难受的地方，是它把一个老问题摆到桌面上。\n当“造福人类”变成融资叙事，谁来约束后面的权力和利益？\n创始人的口头承诺，董事会的善意，白纸黑字的制度边界，哪个最可靠？\n\n保守一点看，技术越接近基础设施，规则越不能靠人格魅力撑着。\nAI会进入教育、医疗、军工、金融和舆论系统。\n一个实验室从慈善使命滑向商业帝国，创始人之间的信任会受损。\n公众对技术治理的最低预期，也会被一起拖进法庭。\n\n马斯克这次把一句话留在了法庭上。\n他说自己是傻瓜。\n陪审团要判断的，是当年的承诺到底值不值8000多亿美元。","category":"科技","score":93.4,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-04-30 12:11:56","created_at":"2026-04-30T14:04:33+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2049822208969617893","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2049822208969617893/markdown"}]}