{"id":"2049496274865446972","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"AI监管最荒唐的一幕来了。 有人拿中共国当挡箭牌，去解释为什么不能禁止11岁孩子使用AI女友。 Max Tegmark的…","summary":"AI监管最荒唐的一幕来了。 有人拿中共国当挡箭牌，去解释为什么不能禁止11岁孩子使用AI女友。 Max Tegmark的判断很清楚。 科技寡头和游说集团不愿谈真正的问题。 他们会绕开儿童保护、心理依赖、平台责任、算法操控这些词。 然后扔出一句话：因为中共国。 这招太熟了。 一谈监…","body":"AI监管最荒唐的一幕来了。\n有人拿中共国当挡箭牌，去解释为什么不能禁止11岁孩子使用AI女友。\n\nMax Tegmark的判断很清楚。\n科技寡头和游说集团不愿谈真正的问题。\n他们会绕开儿童保护、心理依赖、平台责任、算法操控这些词。\n然后扔出一句话：因为中共国。\n\n这招太熟了。\n一谈监管，就说创新会死。\n一谈儿童，就说竞争会输。\n一谈安全边界，就说地缘对手正在加速。\n\n更妙的是，他们还会换一套打法。\n不谈Yoshua Bengio和Geoff Hinton提出的具体风险。\n直接给人贴上“末日论者”“反创新”的标签。\n\n可这两个人是谁？\nBengio和Hinton是2018年图灵奖得主。\n他们和Yann LeCun一起，被称为深度学习三巨头。\n今天这轮AI浪潮的许多核心技术，正是从他们那一代人的工作里长出来的。\n\n发明火的人提醒你别把房子点了。\n最省事的反击，竟然是骂他怕火。\n\n真正的问题在这里。\n当AI公司把11岁孩子、亲密关系、成瘾机制和聊天机器人绑在一起时，监管讨论已经不只是产业政策。\n它碰到了家庭的边界。\n碰到了父母的权利。\n碰到了儿童能不能被商业系统提前收割的问题。\n\n保守主义对技术的警惕，从来不该是反技术。\n技术可以服务人。\n市场可以奖励创新。\n但儿童不是增长曲线上的实验样本。\n家庭也不该被平台产品经理拿去做A/B测试。\n\n“因为中共国”当然不能被轻视。\n中共确实会用国家力量推动技术竞赛。\n可美国如果为了赢中共，先把自己的孩子交给无边界的AI产品，那就等于在对手出牌之前，自己先拆掉了社会底盘。\n\n真正有自信的创新，不怕回答边界问题。\n它怕的是有人把“竞争”两个字变成免罪符。\n\n当寡头和游说者开始用烟雾弹代替论证，最该被追问的不是AI会不会发展，而是谁有权把下一代推进没有刹车的实验场。","category":"科技","score":32,"percentile":29.5,"reason_tags":["talking_head_only","weak_visual_scene"],"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-04-29 14:36:26","created_at":"2026-04-29T16:29:24+02:00"}