{"id":"2050566863030288623","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"好莱坞缺钱缺到什么地步？ 连美国媒体的所有权红线，都被摆上了谈判桌。 纽约邮报盯上的是一笔1110亿美元级别的媒体并购。…","summary":"好莱坞缺钱缺到什么地步？ 连美国媒体的所有权红线，都被摆上了谈判桌。 纽约邮报盯上的是一笔1110亿美元级别的媒体并购。 Paramount想吞下Warner Bros。 融资结构里，沙特、阿联酋、卡塔尔合计拿出240亿美元。 旁边还有540亿美元新债。 更关键的是牌照。 Par…","body":"好莱坞缺钱缺到什么地步？\n连美国媒体的所有权红线，都被摆上了谈判桌。\n\n纽约邮报盯上的是一笔1110亿美元级别的媒体并购。\nParamount想吞下Warner Bros。\n融资结构里，沙特、阿联酋、卡塔尔合计拿出240亿美元。\n旁边还有540亿美元新债。\n\n更关键的是牌照。\nParamount向FCC申请豁免，允许外资持股最高到100%。\n投票权则限制在20%。\n\n美国现行规则对持有广播牌照的公司有25%外资上限。\n除非监管机构认定，这符合公共利益。\n问题来了，公共电波什么时候变成主权基金的购物车了？\n\n反对声里有一句话很扎眼。\n国会议员Sam Liccardo说，国会没有把公共电波交给FCC，好让它把美国拍卖给利雅得、阿布扎比和多哈。\n这句话不需要包装。\n它讲的就是国家资产和文化话语权的边界。\n\nParamount的说法是，海湾投资者只是被动持股。\n没有投票股。\n没有治理权。\n没有董事席位。\n控制权仍在Ellison家族和RedBird手里。\n\n听起来像技术安排。\n但美国人真正担心的是另一层。\n合并后的公司会包括Warner，也就牵到CNN这种新闻资产。\n钱可以说被动，影响力未必永远被动。\n\n英国那边也绕不开。\nParamount还拥有Channel 5。\nOfcom要审查新东家是否符合fit and proper标准。\n媒体多元性也会被拿出来看。\n\n更刺眼的是，方案里还牵到腾讯。\nLiccardo提到，腾讯被美国列为与中共有军事关联的公司。\n一个美国媒体帝国的融资桌上，同时出现海湾王室资金和中共关联科技巨头，这个画面本身就够说明问题。\n\n好莱坞这些年一边讲价值观，一边把内容、平台、发行和资本越绑越复杂。\n现在行业撑不住，第一反应又是找外部大钱续命。\n可文化产业一旦靠外国权力结构输血，剧本审查未必写在合同里。\n\n保守派在这件事上的底线很简单。\n美国媒体可以失败，可以重组，可以裁员，可以被市场惩罚。\n但公共电波、新闻机构和文化基础设施，不该靠监管豁免卖出主权折扣。","category":"政治","score":29,"percentile":8.5,"reason_tags":["talking_head_only","weak_visual_scene"],"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-02 13:36:26","created_at":"2026-05-02T15:23:32+02:00"}