{"id":"2050584269760647276","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"一场 EPA 听证会，被一只写着“草甘膦”的纸杯劫走了镜头。 国会议员 Rosa DeLauro 原本在质问执法与合规办…","summary":"一场 EPA 听证会，被一只写着“草甘膦”的纸杯劫走了镜头。 国会议员 Rosa DeLauro 原本在质问执法与合规办公室。 话说到一半，她突然举起纸杯，高喊 glyphosate，也就是草甘膦。 Lee Zeldin 当场愣住。 他问：这是你的问题吗？ 如果杯子里装的是草甘膦…","body":"一场 EPA 听证会，被一只写着“草甘膦”的纸杯劫走了镜头。\n\n国会议员 Rosa DeLauro 原本在质问执法与合规办公室。\n话说到一半，她突然举起纸杯，高喊 glyphosate，也就是草甘膦。\nLee Zeldin 当场愣住。\n\n他问：这是你的问题吗？\n如果杯子里装的是草甘膦，我以 EPA 署长身份告诉你，不要喝。\n不要注射。\n不要摄入。\n\n妙就妙在这里。\n对方想用道具制造一个画面，Zeldin 直接把它还原成一个安全常识问题。\n一杯除草剂端上国会山，最后得到的答案是：别喝。\n\n采访里他补了一句。\n他们去国会作证，通常要准备几周。\n他面前可能有 1000 页资料。\n每一个可能被问到的话题，都要提前想过。\n\n真正的交锋在后半段。\n如果要问川普政府为什么撤销 2009 年的“危害认定”，他会引用法律。\n会引用对《清洁空气法》的解读。\n会引用最高法院关于权力分立和遏制监管越权的判例。\n\n这才是保守派真正该打的战场。\n行政机构可以执行法律，不能把自己的政策偏好包装成法律。\n国会可以监督行政部门，不能把听证会降级成一场道具表演。\n\n美国政治的分水岭，越来越清楚。\n一边拿纸杯制造情绪。\n一边拿判例、条文和权力边界回答问题。\n制度能不能恢复秩序，就看公共权力还愿不愿意回到法律文本里。","category":"政治","score":73,"percentile":73.5,"reason_tags":[],"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-02 14:56:23","created_at":"2026-05-02T16:32:42+02:00"}