{"source":{"id":"2063634419106115887","title":"采访直接掀桌子了。川普在接受NBC记者Kristen Welker采访时，当面切断对话，直接走人。导火索是关于选举的争论…","url":"https://mubeitech.com/p/2063634419106115887"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2064152616842494183","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"“找别人做采访吧，我不需要这个。” 然后直接起身走人。 这是川普 64 岁时的一段老采访。 最近左派媒体疯狂炒作，说川普…","summary":"“找别人做采访吧，我不需要这个。” 然后直接起身走人。 这是川普 64 岁时的一段老采访。 最近左派媒体疯狂炒作，说川普拒绝接受 NBC 记者 Kristen Welker 的采访，是因为“性别歧视”。 看了这段录像，你就知道这种指控有多可笑。 来看看当时这段录像里，记者是怎么下…","body":"“找别人做采访吧，我不需要这个。”\n然后直接起身走人。\n\n这是川普 64 岁时的一段老采访。\n最近左派媒体疯狂炒作，说川普拒绝接受 NBC 记者 Kristen Welker 的采访，是因为“性别歧视”。\n看了这段录像，你就知道这种指控有多可笑。\n\n来看看当时这段录像里，记者是怎么下套的。\n记者试图把负面定性包装成提问，川普当面拆穿：“你的问题根本不是问题，而是带偏见的陈述。”\n记者不死心，搬出“金融界人士”的负面评价来施压。\n川普直接反问：你说的他们到底是谁？有几个人？\n\n记者支支吾吾承认：就一两个人。\n川普追问：那另外五六个给正面评价的人你怎么不提？\n眼看带节奏失败，记者急了，强行拉偏架：“我们得谈这个，回到负面内容！”\n\n川普一听，懒得废话了。\n“找别人做采访吧，我不需要这个。”\n他丢下一句“你是个非常负面的人”，当场罢录。\n\n事实证明，川普对媒体的态度几十年如一日。\n他根本不在乎记者的性别，只要你粗鲁、傲慢、浪费时间，他就绝不配合。\n他早就看透了主流媒体用特权设局的把戏。\n想用假新闻框架套路他，对不起，他不伺候。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2064221256275071245","translated_status_id":"2064221256275071245","published_at":"2026-06-09 05:41:13","created_at":"2026-06-09T07:33:32.710196","url":"https://mubeitech.com/p/2064152616842494183","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2064152616842494183/markdown"},{"rank":2,"id":"2064099566350151889","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"川普直接掐断了NBC的专访。 他在威斯康星的雨里坐了一个小时。 对面的主持人全程像个复读机，死咬着加州计票要“作弊证据”…","summary":"川普直接掐断了NBC的专访。 他在威斯康星的雨里坐了一个小时。 对面的主持人全程像个复读机，死咬着加州计票要“作弊证据”。 川普连装都不想装了，当场甩回几句大实话。 “你们不是腐败，就是蠢。” “一个被不诚实媒体充斥的国家永远无法伟大。” 紧接着，他不给对方留任何情面，丢下一句“…","body":"川普直接掐断了NBC的专访。\n他在威斯康星的雨里坐了一个小时。\n对面的主持人全程像个复读机，死咬着加州计票要“作弊证据”。\n川普连装都不想装了，当场甩回几句大实话。\n“你们不是腐败，就是蠢。”\n“一个被不诚实媒体充斥的国家永远无法伟大。”\n紧接着，他不给对方留任何情面，丢下一句“到此为止，我受够了”，直接走人。\n\n班农在节目里把这段回放连看了好几遍。\n他给出了一个最干脆的战术定调。\n这些造假媒体永远不可能给你公平开口的机会。\n跑去接受采访，只是在拿自己的关注度给他们喂饭吃。\n班农的原话明明白白：别做交易，直接把他们埋了。\n\n\n\n各位看清楚，这就是传统媒体圈玩了几十年的权力把戏。\n让你坐上访谈桌，根本不是为了听你说话。\n他们是用“核查事实”当幌子，设下一个居高临下的公开审判庭。\n几十年来，政客们在这个套路里低头哈腰，生怕得罪了镜头丢了选票。\n现在这个戏台子被当着全美观众的面一脚踹翻了。\nABC、CBS、CNN这些长期垄断话语权的机构，连装客观的遮羞布都被扯了个干净。\n斯科特·佩利这种在全国电视上含糊其辞卖惨哭泣的主持人，就是彻头彻尾的戏精。\n想要重塑规则，就不能再跟这些造假机器讲客气。\n彻底切断他们的流量，就是拔掉他们苟延残喘的呼吸机。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2064354181683499075","translated_status_id":"2064354181683499075","published_at":"2026-06-09 13:39:00","created_at":"2026-06-09T15:00:59.529005","url":"https://mubeitech.com/p/2064099566350151889","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2064099566350151889/markdown"},{"rank":3,"id":"2039101333501034900","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"敢在川普说话时硬插嘴？ 下场只有当众下不来台。 川普正好好说着话。 一个记者突然强行打断。 换做华盛顿的老政客，可能就顺…","summary":"敢在川普说话时硬插嘴？ 下场只有当众下不来台。 川普正好好说着话。 一个记者突然强行打断。 换做华盛顿的老政客，可能就顺势打哈哈了。 但川普直接当场反杀。 “等一下！你到底想不想听回答？” 一点情面都没给留。 紧接着就是一套连招。 “你是个不懂规矩的新人。” “我们跟你们之间可有…","body":"敢在川普说话时硬插嘴？\n下场只有当众下不来台。\n\n川普正好好说着话。\n一个记者突然强行打断。\n换做华盛顿的老政客，可能就顺势打哈哈了。\n但川普直接当场反杀。\n\n“等一下！你到底想不想听回答？”\n一点情面都没给留。\n紧接着就是一套连招。\n“你是个不懂规矩的新人。”\n“我们跟你们之间可有过不少过节，不是吗？”\n\n主流媒体早就习惯了高高在上。\n总以为拿着记者证就能随时主导对话。\n以前政客们怕他们手里的笔杆子，总是选择退让。\n他们把这种傲慢当成了理所当然的特权。\n\n现在没人吃这一套。\n假新闻的特权时代结束了。\n想要提问，先学会什么是教养。","category":"政治","score":88,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2039113470822547543","translated_status_id":"2039113470822547543","published_at":"2026-03-31 22:22:45","created_at":"2026-04-01T00:03:37+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2039101333501034900","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2039101333501034900/markdown"},{"rank":4,"id":"16740821","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"白宫镜头前，川普把 ABC 记者当场按在媒体信誉账本上过了一遍。 他先点 ABC：你们的新闻太假、太错。按川普现场说法，…","summary":"白宫镜头前，川普把 ABC 记者当场按在媒体信誉账本上过了一遍。 他先点 ABC：你们的新闻太假、太错。按川普现场说法，ABC 对他的报道“97% 负面”，结果他照样大胜当选。所以他放话，ABC 的执照都该被查。 火药味在这里，账本也在这里。 川普没有只骂记者。他把问题扔回媒体桌…","body":"白宫镜头前，川普把 ABC 记者当场按在媒体信誉账本上过了一遍。\n\n他先点 ABC：你们的新闻太假、太错。按川普现场说法，ABC 对他的报道“97% 负面”，结果他照样大胜当选。所以他放话，ABC 的执照都该被查。\n\n火药味在这里，账本也在这里。\n\n川普没有只骂记者。他把问题扔回媒体桌上：你们追着我问爱泼斯坦，那就去查那些从爱泼斯坦那里拿钱、跟他长期来往的民主党人。劳伦斯·萨默斯、里德·霍夫曼，都是川普现场点名；其中里德·霍夫曼“应该被调查”，也是川普的说法。\n\n然后他给 ABC 记者下了逐客令：你提问的方式带着愤怒和恶意，你不可信，不再回答你的问题。\n\n主流媒体那只手电筒到底照哪里。照川普，可以开远光灯；照自己阵营的人，灯泡就开始接触不良。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2087100613368656209","translated_status_id":"2087100613368656209","published_at":"2026-08-11 05:48:24","created_at":"2026-08-11T07:09:34+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16740821","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16740821/markdown"},{"rank":5,"id":"2048544309046116533","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"当着总统的面，照着枪手的“宣言”念脏话。 《60分钟》节目的底线再次刷新认知。 记者盯着手里的文稿，逐字逐句念给川普听。…","summary":"当着总统的面，照着枪手的“宣言”念脏话。 《60分钟》节目的底线再次刷新认知。 记者盯着手里的文稿，逐字逐句念给川普听。 “恋童癖、强奸犯、叛国贼。” 主流媒体想借机制造政治难堪。 迎面撞上的却是一场教科书级别的反杀。 川普连一秒钟的犹豫都没有。 “我一直在等你们念这段。” “因…","body":"当着总统的面，照着枪手的“宣言”念脏话。\n《60分钟》节目的底线再次刷新认知。\n\n记者盯着手里的文稿，逐字逐句念给川普听。\n“恋童癖、强奸犯、叛国贼。”\n主流媒体想借机制造政治难堪。\n迎面撞上的却是一场教科书级别的反杀。\n\n川普连一秒钟的犹豫都没有。\n“我一直在等你们念这段。”\n“因为你们是极其恶劣的人。”\n他直视镜头，直接点破了对方的伪善。\n没等记者反应过来，反击紧随其后。\n\n“你们在对立阵营的那些朋友，才是真正卷入爱泼斯坦案的人。”\n记者试图用一句“总统先生”打断对方。\n根本插不上话。\n川普把话直接砸在对方面前。\n“你在节目上念一个变态写的垃圾话，你应该感到羞愧，你是个耻辱。”\n\n最绝的是最后一句。\n“不过请继续，我们把采访做完。”\n借精神病患的嘴泼脏水，这是媒体惯用的绞肉机套路。\n过去他们用这招毁掉了无数政客。\n只要掌握麦克风，就能把谎言包装成新闻事件。\n\n现在的保守派不再落入自证清白的陷阱。\n遇到抹黑，直接掀翻整张桌子。\n媒体的话语权霸权正在彻底坍塌。","category":"政治","score":50,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-04-26 23:36:40","created_at":"2026-04-27T01:26:38+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2048544309046116533","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2048544309046116533/markdown"},{"rank":6,"id":"2063630500502159650","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"川普在采访里，直接打穿了主持人的预设问题。NBC主持人 Kristen Welker 试图抛出一个因果关系定调：\"伊朗最…","summary":"川普在采访里，直接打穿了主持人的预设问题。NBC主持人 Kristen Welker 试图抛出一个因果关系定调：\"伊朗最接近拥有核武器，是在你撕毁核协议之后。\"川普根本不接这个前提，直接从源头反击。他指出，伊朗在奥巴马的核协议期间就已经在暗中研发了。\"奥巴马给了他们几十亿美元，以…","body":"川普在采访里，直接打穿了主持人的预设问题。NBC主持人 Kristen Welker 试图抛出一个因果关系定调：\"伊朗最接近拥有核武器，是在你撕毁核协议之后。\"川普根本不接这个前提，直接从源头反击。他指出，伊朗在奥巴马的核协议期间就已经在暗中研发了。\"奥巴马给了他们几十亿美元，以为能贿赂他们，他们在奥巴马时期就拿到了这些铀，你不知道吗？\"面对这种直接解构前提的连番追问，原定的话语节奏被打破了。主持人开始快速尝试切换话题：\"我们来谈谈经济吧。\"川普没有停下，继续把自己的逻辑闭环说完。他强调，如果当时自己没有出动 B-2 轰炸机，伊朗现在已经拥有核武，半个世界可能因此毁灭。而此时的主持人只能机械地重复：\"让我问你关于经济的问题。\"这是一次经典的新闻采访攻防战。当媒体试图用预设的前提假设来框住受访者时，直接把桌子掀翻、去讨论前提本身的真伪，往往是最有效的解法。","category":"政治","score":76.7,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2063658139325485271","translated_status_id":"2063658139325485271","published_at":"2026-06-07 16:11:41","created_at":"2026-06-07T16:33:46+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2063630500502159650","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2063630500502159650/markdown"}]}