{"id":"2071733066259951821","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"大选日就是大选日，不是大选周，更不是大选月。 Stephen Miller 这次彻底不装了，直接公开对最高法院开炮。 他…","summary":"大选日就是大选日，不是大选周，更不是大选月。 Stephen Miller 这次彻底不装了，直接公开对最高法院开炮。 他点名了两位保守派大法官：首席大法官罗伯茨（Roberts）和巴雷特（Barrett）。 指责他们向激进左翼低头，纵容了选举规则的崩坏。 这事的荒谬之处在于，连最…","body":"大选日就是大选日，不是大选周，更不是大选月。\n\nStephen Miller 这次彻底不装了，直接公开对最高法院开炮。\n他点名了两位保守派大法官：首席大法官罗伯茨（Roberts）和巴雷特（Barrett）。\n指责他们向激进左翼低头，纵容了选举规则的崩坏。\n\n这事的荒谬之处在于，连最基本的常识都要拿来辩论。\n美国法律写得很清楚，Election Day，单数，就那一天。\n但这些年硬是被左翼折腾成了“选举周”、“选举月”，邮寄选票过了期还能继续收、继续数。\n\n大法官阿利托（Alito）在意见书里写得明明白白。\nMiller 说，任何一个能看懂英文、能读懂法条的人，看完阿利托的论述，都得不出第二个结论。\n规矩就是规矩，不能因为谁不方便，就无限期往后延。\n\n但结果呢？\n本该坚守原则的罗伯茨和巴雷特，在最需要站稳立场的时候，选择向左翼的政治压力妥协。\n这就成了一场彻头彻尾的闹剧。\n\n这件事也再次证明了，靠寄希望于大法官的个人操守和温和派的觉悟是不靠谱的。\n这也是为什么，保守派现在必须拼尽全力推动《拯救美国法案》（Save America Act）通过。\n有些底线，必须用刚性的联邦立法死死卡住。\n如果规则的解释权总是在妥协中被稀释，那制度的设计也就失去了意义。","category":"其它","score":100,"percentile":null,"reason_tags":[],"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2071839124437242290","translated_status_id":"2071839124437242290","published_at":"2026-06-30 06:11:44","created_at":"2026-06-30T08:08:31.393882"}