{"source":{"id":"2072817728545546532","title":"川普要对美联储动手了。 目标是美联储理事 Lisa Cook。 这位民主党人，此前被指控涉嫌抵押贷款欺诈。 虽然最高法院…","url":"https://mubeitech.com/p/2072817728545546532"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2072796558886609018","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"最高法院重新撕开了一个自1932年起限制总统权力的口子：美国总统终于可以动手清理那些“独立机构”的官僚了。 事情要追溯到…","summary":"最高法院重新撕开了一个自1932年起限制总统权力的口子：美国总统终于可以动手清理那些“独立机构”的官僚了。 事情要追溯到1932年。 当年，最高法院夺走了富兰克林·罗斯福（FDR）的部分行政清除权，限制总统解雇独立机构官员。 近一个世纪以来，这些“独立机构”成了华盛顿官僚的超级保…","body":"最高法院重新撕开了一个自1932年起限制总统权力的口子：美国总统终于可以动手清理那些“独立机构”的官僚了。\n\n事情要追溯到1932年。\n当年，最高法院夺走了富兰克林·罗斯福（FDR）的部分行政清除权，限制总统解雇独立机构官员。\n近一个世纪以来，这些“独立机构”成了华盛顿官僚的超级保护伞，任凭谁当总统，都动不了他们一根毫毛。\n\n川普在受访时指出，最高法院在 Slaughter 案中的裁决，是几十年来最重大的决定。\n在他眼里，这甚至比取消出生公民权更重大，因为这事关总统能否夺回清理联邦机构的行政权力。\n\n但制度的惯性依然强大，权力的回收远非一日之功。\n美联储依然是那块最难啃的骨头。\n针对美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的去留，最高法院周一做出的裁决就充满了程序上的不确定性。\n川普透露，法院这次并没有在实质问题上定调，而是基于程序和流程将案件发回。\n他的应对方案是：启动“完美的程序”，继续走完这套司法流程。\n\n这表明，清理官僚机构的战斗无法一蹴而就，每一个步骤都要在司法的聚光灯下接受检验。\n这场博弈的本质，是民选行政权与深层官僚特权的长跑。\n最高法院重新理清了底层逻辑，接下来就看川普如何用他口中“完美的程序”，去拆掉美联储等机构的“独立保护伞”。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2072799140363268445","translated_status_id":"2072799140363268445","published_at":"2026-07-02 21:46:21","created_at":"2026-07-02T23:36:24+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2072796558886609018","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2072796558886609018/markdown"},{"rank":2,"id":"2071600914276720749","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"最高法院在总统免职权上划下红线：FTC委员可以开除，但美联储的理事动不得。 在最新的程序裁决中，最高法院支持了川普免职F…","summary":"最高法院在总统免职权上划下红线：FTC委员可以开除，但美联储的理事动不得。 在最新的程序裁决中，最高法院支持了川普免职FTC委员Rebecca Slaughter的决定。 但同时，法院拒绝允许总统免职美联储理事Lisa Cook。 Lisa Cook此前面临私下抵押贷款欺诈的指控…","body":"最高法院在总统免职权上划下红线：FTC委员可以开除，但美联储的理事动不得。\n在最新的程序裁决中，最高法院支持了川普免职FTC委员Rebecca Slaughter的决定。\n但同时，法院拒绝允许总统免职美联储理事Lisa Cook。\n\nLisa Cook此前面临私下抵押贷款欺诈的指控，但该指控目前尚未定案。\n这关乎最高法院在行政权与独立机构边界上的现场划线。\n为什么同一个总统任免权，在不同机构会产生截然相反的结果？\n这涉及美国宪政史上的老先例，它允许国会制造一种混合机构，来对抗现任总统的直接控制。\n\n美联储理事会获得了更强力的机构保护，而FTC的屏障则被部分拆除。\n宪法原本只规定了行政、立法、司法三权。\n但在过去几十年里，大量不受民选总统控制的独立机构野蛮生长，事实上成了凌驾于公众之上的第四权力。\n美联储庞大的货币权力与独立性，再次在这种司法妥协中得到了豁免。\n\n当一个手握重权的独立机构成员即使身陷欺诈指控，依然能躲在体制防火墙后，公众的信任就再次被透支。\n行政权的边界被死死挡在美联储门外，而普通人却必须继续为这些不可问责的官僚决策承担后果。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2071685071048699962","translated_status_id":"2071685071048699962","published_at":"2026-06-29 14:30:04","created_at":"2026-06-29T16:25:21+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2071600914276720749","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2071600914276720749/markdown"},{"rank":3,"id":"2076661424462451124","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"川普可以无故开掉联邦贸易委员会委员了。 这个按钮一按，美国行政国家的一根支柱就松了。 按原来的法律，联邦贸易委员会（FT…","summary":"川普可以无故开掉联邦贸易委员会委员了。 这个按钮一按，美国行政国家的一根支柱就松了。 按原来的法律，联邦贸易委员会（FTC）委员任期七年。 总统只能因为效率低下、失职、渎职这类原因撤换。 设计逻辑很清楚：监管委员跨党派、任期错开，不跟着白宫每四年一起换血。 丽贝卡·斯劳特是民主党…","body":"川普可以无故开掉联邦贸易委员会委员了。\n这个按钮一按，美国行政国家的一根支柱就松了。\n\n按原来的法律，联邦贸易委员会（FTC）委员任期七年。\n总统只能因为效率低下、失职、渎职这类原因撤换。\n设计逻辑很清楚：监管委员跨党派、任期错开，不跟着白宫每四年一起换血。\n\n丽贝卡·斯劳特是民主党籍FTC委员。\n川普今年春天把她解职，没有给出这些法定原因。\n她起诉，并在下级法院赢了。\n\n问题一路推到最高法院。\n川普政府的核心说法很简单：行政部门归总统管，监管机构只要在行使行政权，就不能躲在“独立机构”四个字后面。\nFTC主席安德鲁·弗格森甚至把代价也说穿了。\n如果政府赢了，下一任总统也可以开掉他，甚至川普本人也可以开掉他。\n他的原话大意是：这就是民主的样子，因为美国人投票选的是总统，不是行政部门里其他人。\n\n这句话很关键。\n它把美国过去几十年的一个灰区掀开了。\n很多所谓“独立机构”，表面上不直接听白宫，实际上却能写规则、罚公司、管市场、影响劳工和消费者政策。\n选民换了总统，但这些机构里的委员还按自己的七年任期继续走。\n\n最高法院支持川普之后，近一个世纪的老判例被推翻。\n总统以后不只是换部长、换内阁。\n总统还能把原本有任期保护的监管委员纳入更直接的人事控制。\n\n影响也不只FTC。\n全国劳工关系委员会、消费品安全委员会这类机构，都会重新面对同一个问题：你到底是独立专家，还是行政权的一部分。\n\n边界也还在。\n美联储是最敏感的例外。\n川普试图撤换美联储理事丽莎·库克的案子另走一条线，因为金融独立性牵涉美元、利率和全球市场。\n所以这不是所有机构一刀切，而是美国最高法院在重新划总统权力和官僚独立之间的线。\n\n民主党会说这是总统权力扩张。\n川普阵营会说这是把政府重新交回选民选出来的人手里。\n\n真正的变化在这里：\n美国过去靠一整套常任官僚和独立委员会，把很多重大政策从选举周期里抽走。\n现在这套装置被最高法院拆开了一颗螺丝。\n\n以后美国大选改的不只是白宫脸孔。\n还可能改掉整个行政机器的方向盘。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076692301028393423","translated_status_id":"2076692301028393423","published_at":"2026-07-13 13:38:39","created_at":"2026-07-13T15:34:00+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2076661424462451124","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2076661424462451124/markdown"},{"rank":4,"id":"2069526594226458924","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"美联储主席鲍威尔，近日穿上了“法律防弹衣”。 有些法官，真是把法律当成了官僚的保护伞。 起因是10亿美元。 不是百万，是…","summary":"美联储主席鲍威尔，近日穿上了“法律防弹衣”。 有些法官，真是把法律当成了官僚的保护伞。 起因是10亿美元。 不是百万，是整整10个亿！ 美联储翻新总部大楼，预算居然超支了10亿美元。 老百姓的血汗钱，就这么在华盛顿进了无底洞。 2025年6月，鲍威尔在听证会上言之凿凿。 但他的证…","body":"美联储主席鲍威尔，近日穿上了“法律防弹衣”。\n有些法官，真是把法律当成了官僚的保护伞。\n\n起因是10亿美元。\n不是百万，是整整10个亿！\n美联储翻新总部大楼，预算居然超支了10亿美元。\n老百姓的血汗钱，就这么在华盛顿进了无底洞。\n\n2025年6月，鲍威尔在听证会上言之凿凿。\n但他的证词，跟公开文件上的数据完全对不上。\n联邦检察官 Jeanine Pirro 盯上了这笔糊涂账。\n发邮件约谈，被美联储两次装聋作哑地无视。\n行，大陪审团直接发出两张强制传票。\n\n结果鲍威尔慌了。\n你不交文件，反而拍了个“卖惨”视频，声称自己正面临刑事起诉的政治威胁。\n一边在镜头前扮演受害者，一边疯狂给他在华盛顿和全球的政治盟友打电话、拉关系。\n\n这时候，华盛顿特区的法官 Boasberg 拍马赶到。\n这位法官甚至在判决书里连装都不装，直接流露出对川普政府的浓浓敌意。\n他大笔一挥，直接强行撤销了大陪审团的传票。\n\n检察官 Pirro 气炸了，直接召开记者会开炮：这完全非法！\n一个政治法官，居然能直接剥夺大陪审团的调查权。\n现在的鲍威尔，等等于是泡在“司法免疫池”里，检察官连看一眼美联储账本的权力都被剥夺了。\n\n这就是华盛顿深层政府的玩法。\n官僚花钱，法官洗地。\n只要他们抱团，法律就成了保护高官的防火墙。\n川普政府如果想彻底清理这片沼泽，这帮无法无天的政治法官，必须先被弹劾掉。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2069666167027880406","translated_status_id":"2069666167027880406","published_at":"2026-06-24 06:17:24","created_at":"2026-06-24T08:15:25.087299","url":"https://mubeitech.com/p/2069526594226458924","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2069526594226458924/markdown"},{"rank":5,"id":"2053979077099327542","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"民主党倒戈，美联储要换天了。 49对44，川普提名的凯文·沃什刚刚挺进最终表决阶段。 在这个关键时刻，费特曼和库恩斯这两…","summary":"民主党倒戈，美联储要换天了。 49对44，川普提名的凯文·沃什刚刚挺进最终表决阶段。 在这个关键时刻，费特曼和库恩斯这两位民主党参议员突然选择“反水”。 他们弃暗投明，亲手为川普的经济蓝图扫清了最后的障碍。 凯文·沃什，即将取代那个在通胀中摇摆不定的杰罗姆·鲍威尔。 这不是一次普…","body":"民主党倒戈，美联储要换天了。\n\n49对44，川普提名的凯文·沃什刚刚挺进最终表决阶段。\n在这个关键时刻，费特曼和库恩斯这两位民主党参议员突然选择“反水”。\n他们弃暗投明，亲手为川普的经济蓝图扫清了最后的障碍。\n\n凯文·沃什，即将取代那个在通胀中摇摆不定的杰罗姆·鲍威尔。\n这不是一次普通的官员轮换，而是美联储心脏地带的一次权力清洗。\n华盛顿的政治版图，正在这种史无前例的倒戈中发生剧烈位移。\n\n这位来自佛罗里达的准掌门，将把MAGA意志带入全球金融的神经中枢。\n动议已经获得通过，书记员正在宣读这枚即将落下的政治重磅炸弹。\n旧的货币秩序正在剥落，一个更符合美国核心利益的时代已经听到了脚步声。","category":"政治","score":85.2,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-11 23:34:53","created_at":"2026-05-12T01:22:27+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2053979077099327542","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2053979077099327542/markdown"},{"rank":6,"id":"16098517","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"最高法院用两项裁决给总统权力画了线：支持川普罢免FTC委员，但挡下了他罢免美联储理事的决定。 川普试图罢免联邦贸易委员会…","summary":"最高法院用两项裁决给总统权力画了线：支持川普罢免FTC委员，但挡下了他罢免美联储理事的决定。 川普试图罢免联邦贸易委员会（FTC）委员 Rebecca Slaughter，最高法院表示支持。 但当川普试图罢免美联储理事 Lisa Cook 时，最高法院却按下了暂停键。 此前针对…","body":"最高法院用两项裁决给总统权力画了线：支持川普罢免FTC委员，但挡下了他罢免美联储理事的决定。\n\n川普试图罢免联邦贸易委员会（FTC）委员 Rebecca Slaughter，最高法院表示支持。\n但当川普试图罢免美联储理事 Lisa Cook 时，最高法院却按下了暂停键。\n此前针对 Lisa Cook 涉及个人抵押贷款欺诈的指控，目前仍处于争议阶段，并未被法律证实。\n\n这两起诉讼指向同一个宪法核心争议：总统对独立联邦机构的负责人，到底有没有“无因罢免权”。\n根据历史判例，国会可以通过立法创设这些“混合机构”，将它们与行政首脑隔离开来。\n这种机制在常规行政、立法、司法之外，实际上建立起了一个不受总统节制的特权地带。\n\n最高法院这次的表态非常微妙。\n它支持了总统对普通行政委员会（如 FTC）的清理权力，但在美联储面前停下了脚步。\n这说明在最高法院眼里，美联储的“独立性”有着不同于普通行政机构的特殊法律防火墙。\n\n由于判决细节尚待进一步解读，最高法院区分美联储与普通独立机构的具体法律逻辑仍需时间厘清。\n但可以确定的是，美联储这道关卡，已经成了总统行政权扩张最难逾越的红线。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2071672357962342500","translated_status_id":"2071672357962342500","published_at":"2026-06-29 18:02:00","created_at":"2026-06-29T19:57:56+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16098517","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16098517/markdown"}]}