{"id":"2075721239298244848","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"四十亿台机器人上岗，只等于把人类劳动力翻一倍。 听着像科幻灾难。 放进历史里，反而没那么夸张。 从1700年到现在，人类…","summary":"四十亿台机器人上岗，只等于把人类劳动力翻一倍。 听着像科幻灾难。 放进历史里，反而没那么夸张。 从1700年到现在，人类有效劳动力大概扩张了10到20倍。 经济并没有停在某个地方喊：人够了，别再来了。 伊斯雷特尔的判断很有意思。 他看的是一个老经济学错误，叫“劳动力总量谬误”。…","body":"四十亿台机器人上岗，只等于把人类劳动力翻一倍。\n\n听着像科幻灾难。\n放进历史里，反而没那么夸张。\n从1700年到现在，人类有效劳动力大概扩张了10到20倍。\n经济并没有停在某个地方喊：人够了，别再来了。\n\n伊斯雷特尔的判断很有意思。\n他看的是一个老经济学错误，叫“劳动力总量谬误”。\n意思是把工作想成一块固定蛋糕。\n现在有多少岗位，世界就只能有多少岗位。\n\n可历史不是这么走的。\n1750年前后，很多社会里接近98%的人在农业里打转。\n如果有人从1990年代回来，说到时候只有大约2%的人还在种地，村里人第一反应大概是：那大家不得饿死。\n\n结果呢。\n人类没饿死。\n很多国家还胖了。\n那些离开土地的人，去了工厂、办公室、实验室、医院、软件公司、金融机构、媒体平台。\n还有一堆1750年的人根本听不懂的职业。\n\n所以四十亿台机器人真正可怕的地方，不在于它们抢走现有岗位。\n可怕的是人类会被迫承认：今天很多所谓“正经工作”，也许只是技术还没把它们重新分配以前的临时形态。\n\n当然，这不是保证每个人自动变富。\n这只是一个经济学外推。\n只要机器人没有变成80年代烂片里那种拿激光枪踩人类头骨的末日机器，大规模自动化更可能制造新岗位、新服务、新需求。\n\n关键变量不是岗位会不会消失。\n岗位一直在消失。\n关键变量是制度、资本和教育，能不能让新岗位长出来，并且让普通人接得住。\n\nAI和机器人带来的最大冲击，可能不是“人类没活干”。\n而是西方社会终于要重新回答一个老问题：当劳动本身被技术放大以后，人的价值到底靠什么定价。","category":"其它","score":null,"percentile":null,"reason_tags":[],"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-07-11 10:05:13","created_at":"2026-07-11T12:01:52+02:00"}