{"source":{"id":"2075963803720724884","title":"比尔·马赫把塞斯·格林的《1984》引用，直接拧到了仇恨犯罪这根线上。 格林原本说，2016年川普竞选时，他重读了奥威尔…","url":"https://mubeitech.com/p/2075963803720724884"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2049558096964464845","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"一个数字，能不能变成政治暴力的暗号？ 川普把答案摆在了台面上。 他说，懂犯罪的人都知道“86”。 在他的解释里，这不是餐…","summary":"一个数字，能不能变成政治暴力的暗号？ 川普把答案摆在了台面上。 他说，懂犯罪的人都知道“86”。 在他的解释里，这不是餐馆里“下架”的俚语，而是黑帮嘴里的“干掉他”。 电影里黑帮老大对手下说一句“86”，意思就是让一个人消失。 记者问他，你真觉得自己的生命有危险吗？ 川普说，可能…","body":"一个数字，能不能变成政治暴力的暗号？\n川普把答案摆在了台面上。\n\n他说，懂犯罪的人都知道“86”。\n在他的解释里，这不是餐馆里“下架”的俚语，而是黑帮嘴里的“干掉他”。\n电影里黑帮老大对手下说一句“86”，意思就是让一个人消失。\n\n记者问他，你真觉得自己的生命有危险吗？\n川普说，可能吧。\n他说，看看外面正在发生什么，答案已经够清楚。\n\n他把矛头直接指向 James Comey。\n前FBI局长，被他说成“dirty cop”。\n他说科米在选举中作弊，试图帮助希拉里，还放过了许多本该继续追查的事情。\n\n这里真正刺眼的地方，不只是“86”这个词怎么解释。\n刺眼的是，一个国家的前最高执法官员，被现任总统公开指控制造危险、操弄选举、选择性执法。\n\n当执法系统被政治派系拿来当武器，普通人最后失去的不是某一场选举。\n失去的是对规则本身的信任。\n\n保守派这些年反复讲的一件事，正在被这段话重新推到桌面上。\n法律必须约束权力，而不能替权力清场。\n\n一个前FBI局长和一个现任总统之间，已经不再是口水战。\n这是美国制度里最敏感的一根神经被公开拨响。","category":"政治","score":53,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-04-29 18:47:34","created_at":"2026-04-29T20:35:03+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2049558096964464845","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2049558096964464845/markdown"},{"rank":2,"id":"2070692368349585657","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"法律必须跟着事实走，不能为了起诉而起诉。 这是美国副总统 JD Vance 在谈到“通俄门”追责时，立下的程序边界。 他…","summary":"法律必须跟着事实走，不能为了起诉而起诉。 这是美国副总统 JD Vance 在谈到“通俄门”追责时，立下的程序边界。 他强调，起诉的前提必须是切实触犯了法律。 但根据 Vance 提到的披露内容，当年的滥权行为已经涉嫌严重违法。 他指控，当年的操盘手欺骗了美国人民和情报机构，把希…","body":"法律必须跟着事实走，不能为了起诉而起诉。\n这是美国副总统 JD Vance 在谈到“通俄门”追责时，立下的程序边界。\n他强调，起诉的前提必须是切实触犯了法律。\n\n但根据 Vance 提到的披露内容，当年的滥权行为已经涉嫌严重违法。\n他指控，当年的操盘手欺骗了美国人民和情报机构，把希拉里竞选团队的政治话术，一路包装成了国家安全情报。\n操作手法很简单：凡是迎合希拉里叙事的信息，就被无限放大；凡是反驳该叙事的关键证据，就被彻底深埋。\n最终，竞选黑料经由情报系统“洗白”，披着合法外衣送到了媒体手中。\n\n这关乎国家机器的底线：情报系统绝对不能被武器化。\n如果谁有能力把党派叙事洗进国家情报机构，谁就掌握了改写选举、操控公众认知的终极权力。\n正如 Vance 警告的那样，如果这种滥权不需要承担法律后果，同样的戏码未来必然会一再重演。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2070872390863581203","translated_status_id":"2070872390863581203","published_at":"2026-06-27 14:10:27","created_at":"2026-06-27T16:00:13+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2070692368349585657","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2070692368349585657/markdown"},{"rank":3,"id":"16305010","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"林赛·格雷厄姆当年骂川普，骂到几乎把退路都堵死了。 他自己也参选过总统，和川普正面竞争。 退选以后，他不是沉默观望，而是…","summary":"林赛·格雷厄姆当年骂川普，骂到几乎把退路都堵死了。 他自己也参选过总统，和川普正面竞争。 退选以后，他不是沉默观望，而是连续几个月公开打川普。 他说，川普是他这辈子见过最没胜算的共和党人。 他说川普在西语裔选民里的不支持率高达81%。 他说约翰·卡西奇对希拉里能赢11个百分点。…","body":"林赛·格雷厄姆当年骂川普，骂到几乎把退路都堵死了。\n\n他自己也参选过总统，和川普正面竞争。\n退选以后，他不是沉默观望，而是连续几个月公开打川普。\n\n他说，川普是他这辈子见过最没胜算的共和党人。\n他说川普在西语裔选民里的不支持率高达81%。\n他说约翰·卡西奇对希拉里能赢11个百分点。\n然后补了一刀：如果真想让希拉里当美国总统，就投川普。\n\n这本来就是一个标准的永不川普派开局。\n有资历，有旧判断，有电视镜头，有足够多可以被媒体反复播放的狠话。\n只要他愿意，他完全可以靠这些旧话吃一辈子反川普红利。\n\n但这段话里真正值得看的，不是他骂得多狠。\n是他后面开始松动的那一下。\n\n他们承认，2012年共和党输给奥巴马以后，整个党都在研究人口结构、女性选民、西语裔选民。\n他们也承认，很多人已经在初选里看错了川普。\n既然初选能看错，为什么大选就一定不会继续看错。\n\n这就是媒体最不爱给观众看的部分。\n他们喜欢把一个人钉死在某个旧片段里，最好永远停在那句狠话上。\n因为旧片段最适合做阵营审判：你当年骂过川普，所以你永远只能反川普。\n\n可政治不是剪辑软件。\n一个人可以判断错，也可以修正。\n可以放下面子，也可以承认选民正在告诉华盛顿另一件事。\n\n格雷厄姆最有意思的地方就在这里。\n他差一点就成了那种道德感爆棚、怨气冲天、实际什么也不改变的永不川普派。\n最后他没有把自己锁死在那条路上。\n\n这才是媒体偏见最怕的东西。\n不是一个人从来没说错话。\n而是一个人说错以后，还愿意被现实教育。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076475185121648968","translated_status_id":"2076475185121648968","published_at":"2026-07-12 23:14:38","created_at":"2026-07-13T00:53:29+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16305010","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16305010/markdown"},{"rank":4,"id":"16102139","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"比尔·马赫在节目里教训JD万斯，称右翼必须停止抱怨，不能因为输了就声称2020年大选不合法。 但互联网的记忆永远都在。…","summary":"比尔·马赫在节目里教训JD万斯，称右翼必须停止抱怨，不能因为输了就声称2020年大选不合法。 但互联网的记忆永远都在。 把时间拨回到2017年，川普刚宣誓就职的第二天。 在比尔·马赫自己的节目里，他和嘉宾可不是这个态度。 当时，他们公然在电视上宣称，川普是个“不合法的总统”。 节…","body":"比尔·马赫在节目里教训JD万斯，称右翼必须停止抱怨，不能因为输了就声称2020年大选不合法。\n\n但互联网的记忆永远都在。\n把时间拨回到2017年，川普刚宣誓就职的第二天。\n在比尔·马赫自己的节目里，他和嘉宾可不是这个态度。\n\n当时，他们公然在电视上宣称，川普是个“不合法的总统”。\n节目的嘉宾甚至在镜头前宣称，美国已经被“入侵”了。\n他们把那场选举比作战争，声称俄国人决定了选举结果，并呼吁支持者要用一切可能的方式去“抵抗”。\n\n这就是建制派媒体最擅长的双标戏码。\n当他们不喜欢的人赢了，不承认选举结果、公开号召抵抗，就是顺理成章的“正义发声”。\n而当他们自己的人赢了，别人提出质疑，就立刻被定性为“对民主的致命威胁”。\n规则和程序的合法性，在他们眼里不过是随时可以涂抹的颜料，定义权永远握在他们自己手里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2071730287281664472","translated_status_id":"2071730287281664472","published_at":"2026-06-29 21:26:15","created_at":"2026-06-29T23:16:34+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16102139","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16102139/markdown"},{"rank":5,"id":"16790423","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。 他的说法很具体：他和同事公布…","summary":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。 他的说法很具体：他和同事公布的网络威胁情报联盟（CTIL）内部文件显示，美英军事承包商在 2019 和 2020 年参与行动，一边推动审查内容，一边把海外发展出来的心理战和虚假信息战术转向…","body":"国会听证里，迈克尔·谢伦伯格把社媒审查这件事，从“平台管理内容”一路拽到了第一修正案门口。\n\n他的说法很具体：他和同事公布的网络威胁情报联盟（CTIL）内部文件显示，美英军事承包商在 2019 和 2020 年参与行动，一边推动审查内容，一边把海外发展出来的心理战和虚假信息战术转向美国人。\n\n替平台辩护的人那套话，大家都熟：脸书、X 这些公司是私企，删违反服务条款的内容，是它们自己的事；政府官员指出错误信息，也没什么问题。\n\n可谢伦伯格抓住的是另一条线：美国政府不能自己侵犯言论自由，也不能诱导、鼓励、推动私人公司去完成政府被宪法禁止完成的事。\n\n这就像小区物业不能闯进你家翻冰箱，于是站在门口对保安递眼色：你进去看看。名义上不是物业动手，账却得算在那只递眼色的手上。\n\n更重的一笔，是吹哨人的说法。谢伦伯格称，提供 CTIL 文件的人说，CTIL 的负责人，一名所谓前英国情报分析员，2017 年曾在奥巴马白宫接到指示，要创建一个“反虚假信息”项目，目标是阻止 2016 重演。\n\n这些指控还需要文件、证词和交叉质询继续往下钉。但这场听证已经把问题摆到桌上了：如果政府用承包商、智库、平台和“反虚假信息”项目绕开第一修正案，那就是权力在找外包。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2088219959256142008","translated_status_id":"2088219959256142008","published_at":"2026-08-14 10:29:07","created_at":"2026-08-14T12:16:02+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16790423","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16790423/markdown"},{"rank":6,"id":"2076343082694418437","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"CNN想让川普翻林赛·格雷厄姆的旧账，结果川普反手给他上了一课。 主持人杰克·塔珀问：格雷厄姆十年前跟你竞选时，说过你很…","summary":"CNN想让川普翻林赛·格雷厄姆的旧账，结果川普反手给他上了一课。 主持人杰克·塔珀问：格雷厄姆十年前跟你竞选时，说过你很多狠话。 川普没接这个茬。 他说，格雷厄姆当年确实是对手，而且很难对付。 强硬，聪明，凶狠。 那场初选很脏，他很凶，我也很凶，最后事情也挺好。 关键在后面。 川…","body":"CNN想让川普翻林赛·格雷厄姆的旧账，结果川普反手给他上了一课。\n\n主持人杰克·塔珀问：格雷厄姆十年前跟你竞选时，说过你很多狠话。\n\n川普没接这个茬。\n他说，格雷厄姆当年确实是对手，而且很难对付。\n强硬，聪明，凶狠。\n那场初选很脏，他很凶，我也很凶，最后事情也挺好。\n\n关键在后面。\n川普说，自己在那场竞选里一点一点认识了格雷厄姆。\n在那之前，两人一生可能只说过一次话。\n后来他们成了朋友。\n\n然后川普给了一个很现实的评价。\n格雷厄姆在参议院是非常出色的支持者。\n有些事别人办不了，他能办。\n如果川普和某个民主党人有大麻烦，格雷厄姆能把事情谈下来。\n这点，多数共和党人做不到。\n\n这就是川普和华盛顿职业政客最大的区别。\n媒体想要的是私人恩怨，是十年前谁骂过谁，是镜头前的撕裂感。\n川普看的却是一个人有没有用，能不能打，能不能在关键位置把事办成。\n\nMAGA从来不是饭圈政治。\n它更像一套战时用人逻辑。\n骂过我，不重要。\n跟我打过，不重要。\n你能不能为美国人赢回东西，才重要。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076477597827871144","translated_status_id":"2076477597827871144","published_at":"2026-07-12 23:22:46","created_at":"2026-07-13T01:19:05.356994","url":"https://mubeitech.com/p/2076343082694418437","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2076343082694418437/markdown"}]}