{"id":"2076475446594814434","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"罗根看到川普提“研究剥夺跨性别者持枪权”，第一反应是：自由派这下得出来捍卫持枪权了。 这个反转太有意思。 平时讲控枪，枪…","summary":"罗根看到川普提“研究剥夺跨性别者持枪权”，第一反应是：自由派这下得出来捍卫持枪权了。 这个反转太有意思。 平时讲控枪，枪权是危险。 一旦对象换成跨性别者，枪权又可能变成“少数群体权利”。 两个按钮摆在面前，按哪个都尴尬。 罗根笑的点，不在于真的支持剥夺谁的权利。 他后面也说了，川…","body":"罗根看到川普提“研究剥夺跨性别者持枪权”，第一反应是：自由派这下得出来捍卫持枪权了。\n\n这个反转太有意思。\n平时讲控枪，枪权是危险。\n一旦对象换成跨性别者，枪权又可能变成“少数群体权利”。\n两个按钮摆在面前，按哪个都尴尬。\n\n罗根笑的点，不在于真的支持剥夺谁的权利。\n他后面也说了，川普经常说一些自己未必真要执行的话，比如说要研究剥夺罗茜·奥唐纳的公民身份，但那事做不了。\n重点在这里：一句话，就把身份政治和第二修正案撞到了一起。\n\n保守派看这段，真正该盯的也不是跨性别者本身。\n普通人的宪法权利，不能因为身份标签被随手加减。\n如果自由派只在自己喜欢的群体身上承认枪权，那他们捍卫的就不是权利，而是政治名单。","category":"其它","score":null,"percentile":null,"reason_tags":[],"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076558350028779872","translated_status_id":"2076558350028779872","published_at":"2026-07-13 06:10:20","created_at":"2026-07-13T08:01:24+02:00"}