{"id":"2076483966337741258","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"芝加哥大学法学院，正在把 AI 时代的法学生，逼回口试时代。 一年级学生进课堂，手机、电脑、平板，全禁。 不是象征性收手…","summary":"芝加哥大学法学院，正在把 AI 时代的法学生，逼回口试时代。 一年级学生进课堂，手机、电脑、平板，全禁。 不是象征性收手机。 是课堂里不许带电子入口。 学校给出的理由很直接： 学生必须真正学会批判性、策略性、独立地思考，不能把脑子外包给 AI。 更狠的是考试。 课堂内考试。 闭卷…","body":"芝加哥大学法学院，正在把 AI 时代的法学生，逼回口试时代。\n\n一年级学生进课堂，手机、电脑、平板，全禁。\n不是象征性收手机。\n是课堂里不许带电子入口。\n\n学校给出的理由很直接：\n学生必须真正学会批判性、策略性、独立地思考，不能把脑子外包给 AI。\n\n更狠的是考试。\n课堂内考试。\n闭卷。\n无网络。\n无电子设备。\n无应用访问。\n\n这等于把最容易作弊的那条路直接堵死。\n你可以平时用 AI 写得像模像样，但坐到考场里，脑子里没有东西，就什么都吐不出来。\n\n学校也知道，真正的问题不只在课堂。\n学生离开教室，回到宿舍，还是可以把论文、阅读笔记、案例分析交给 AI。\n所以他们又加了一层：课堂实时追问。\n\n老师会当场问你。\n这个材料你怎么理解？\n这个推理哪里成立？\n这个案例和前一个案例有什么区别？\n如果事实条件变了，你的结论还站得住吗？\n\nAI 最怕的不是写一篇漂亮文章。\nAI 最怕的是你站在现场，被人连续追问三分钟。\n因为那时候，答案不再是文本，而是思考过程。\n\n还有论文口头答辩。\n重大论文交上来以后，学生要本人站出来 defend。\n你写了什么，你为什么这么写，你的论证漏洞在哪里，你要当面讲清楚。\n\n这一下，代写的成本就变了。\n以前是：能不能交出一篇像样的文章。\n现在是：你能不能把这篇文章活着讲出来。\n\n这才是 AI 对教育最真实的冲击。\n不是学校会不会禁止 AI。\n也不是学生会不会偷偷用 AI。\n而是教育系统终于被迫承认：只看最终文本，已经判断不出一个人到底会不会思考。\n\n法学院尤其如此。\n法律训练本来就不是背答案。\n它训练的是临场拆问题、抓关键事实、建立论证、承受反问。\n如果这些都能交给 AI，那培养出来的就不是律师，是提示词操作员。\n\n芝加哥大学法学院这套做法，表面上是禁手机、禁电脑、禁 AI。\n本质上是在把评价标准从“你交了什么”拉回到“你脑子里到底有没有东西”。\n\nAI 不是让学校回到过去。\nAI 是逼学校重新证明：人类学习，不能只剩提交作业。","category":"其它","score":null,"percentile":null,"reason_tags":[],"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076563374737891625","translated_status_id":"2076563374737891625","published_at":"2026-07-13 06:06:35","created_at":"2026-07-13T08:01:24+02:00"}