{"source":{"id":"2077103490854162626","title":"最高法院大法官收到的威胁增加了 38%。 苏珊·柯林斯把这笔账摆到了参议院桌上：现在当最高法院大法官越来越危险，而最不该…","url":"https://mubeitech.com/p/2077103490854162626"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2077129986050339095","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"巴雷特把防弹衣带回家那天，她的孩子站在卧室门口问：这是什么？ 她是美国最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特。 几年前，多布斯…","summary":"巴雷特把防弹衣带回家那天，她的孩子站在卧室门口问：这是什么？ 她是美国最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特。 几年前，多布斯案草案泄露前后，针对她的死亡威胁特别密集。 安保人员让她把防弹衣带回家。 她拎进卧室，放到桌上。 孩子看见了。 她说，自己完全没准备好向孩子解释两件事。 什么是…","body":"巴雷特把防弹衣带回家那天，她的孩子站在卧室门口问：这是什么？\n\n她是美国最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特。\n几年前，多布斯案草案泄露前后，针对她的死亡威胁特别密集。\n安保人员让她把防弹衣带回家。\n她拎进卧室，放到桌上。\n孩子看见了。\n\n她说，自己完全没准备好向孩子解释两件事。\n什么是防弹衣。\n为什么妈妈需要穿防弹衣。\n\n还有一次，是恶意报警引警上门。\n有人谎报警情，说她家里有枪声和争吵。\n她的十几岁儿子正要出门见朋友，一开门，整条街都是警车。\n幸好门外有最高法院警察，提前拦住地方警察解释清楚。\n否则，警察可能会直接冲进她家。\n\n更阴的，是匿名恐吓包裹。\n很多联邦法官都收到过。\n包裹寄件人写的是萨拉斯法官儿子的名字。\n\n这个名字是什么意思？\n2020年，一名心怀怨恨的律师找上萨拉斯法官家门，本来要杀她。\n开门的是她20岁的儿子。\n儿子中弹身亡。\n丈夫站在后面，也被打成重伤。\n\n现在，有人把恐吓包裹用这个死去儿子的名字寄给其他法官。\n话不用写满。\n意思已经够清楚了。\n\n美国法官宣誓要无惧无偏地执行司法。\n卡根大法官说，联邦法官仍在继续工作。\n巴雷特也说，自己还在做该做的事。\n\n但她最后补了一句：\n威胁等级真的很高。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077294207778087000","translated_status_id":"2077294207778087000","published_at":"2026-07-15 07:23:37","created_at":"2026-07-15T09:22:12.547406","url":"https://mubeitech.com/p/2077129986050339095","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077129986050339095/markdown"},{"rank":2,"id":"2082515291653763425","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"从81%暴跌到50%。 川普转了一张图，直指最高法院保守派大法官巴雷特。 她在重大案件里支持保守派的比例，硬生生断崖式下…","summary":"从81%暴跌到50%。 川普转了一张图，直指最高法院保守派大法官巴雷特。 她在重大案件里支持保守派的比例，硬生生断崖式下跌。 怎么回事？ 转折点在推翻堕胎权（Dobbs案）那年。 她自己讲了几个细节。 那阵子，安保特勤直接塞给她一件防弹背心。 她带回家，随手扔在卧室桌上。 一回头…","body":"从81%暴跌到50%。\n川普转了一张图，直指最高法院保守派大法官巴雷特。\n她在重大案件里支持保守派的比例，硬生生断崖式下跌。\n\n怎么回事？\n转折点在推翻堕胎权（Dobbs案）那年。\n她自己讲了几个细节。\n\n那阵子，安保特勤直接塞给她一件防弹背心。\n她带回家，随手扔在卧室桌上。\n一回头，12岁的儿子站在门口，问这是什么？为什么要穿这个？\n她答不上来。\n\n六周前，她家又遭遇了恶意的“报假警（Swatting）”。\n大批警车拉着警报堵死了她家的街道。\n她另一个十几岁的儿子一开门，外面全是警察。\n\n开门这个动作，对法官家属意味着什么？\n她提到了另一位联邦法官萨拉斯。\n一个心怀不满的极左翼律师上门寻仇，萨拉斯20岁的儿子去开了门。\n儿子替母亲挡下子弹，当场死亡。\n\n在听证会的最后，她坚持念着稿子说，全美的法官依然在“无所畏惧”地履职。\n但那条红线，依然一路跌到了50%。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082517142713331927","translated_status_id":"2082517142713331927","published_at":"2026-07-29 17:21:58","created_at":"2026-07-29T19:21:18.272557","url":"https://mubeitech.com/p/2082515291653763425","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082515291653763425/markdown"},{"rank":3,"id":"2082936053984272444","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊坐在米歇尔·奥巴马的播客里，讲了一堂“法官如何避嫌”。 她说，法官有很多限制，自己在公…","summary":"最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊坐在米歇尔·奥巴马的播客里，讲了一堂“法官如何避嫌”。 她说，法官有很多限制，自己在公开活动上非常谨慎，因为法官的义务是保持公正。 她还说，法官必须避开所有可能造成“看起来有偏见”的来源，所以很多邀请她最后都不接受。 然后镜头往外一拉。 这番话，…","body":"最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊坐在米歇尔·奥巴马的播客里，讲了一堂“法官如何避嫌”。\n\n她说，法官有很多限制，自己在公开活动上非常谨慎，因为法官的义务是保持公正。\n她还说，法官必须避开所有可能造成“看起来有偏见”的来源，所以很多邀请她最后都不接受。\n\n然后镜头往外一拉。\n这番话，正是在米歇尔·奥巴马的节目里说的。\n\n这就像裁判举着哨子教育全场：我最怕别人觉得我偏。\n话音刚落，人已经坐进主队老板家的包厢。\n\n她当然可以说，自己没谈具体案件。\n也可以说，播客只是聊天，不是政治集会。\n但问题卡在她自己的标准上：法官不光要自认公正，还要避开让公众觉得偏的场合。\n\n这把尺子不是保守派递过去的。\n是她自己在节目里拿出来的。\n\n最高法院大法官的权威，不靠名人播客递话筒，也不靠主持人在旁边点头。\n它靠一件很脆的东西：公众相信你坐上那张椅子时，左边右边都不是自己人。\n\n镜头里那一幕已经够说明问题：她一边解释自己多么小心避开偏见，一边把“看起来有偏见”四个字，摆到镜头正中央。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2083090596126691505","translated_status_id":"2083090596126691505","published_at":"2026-07-31 07:21:24","created_at":"2026-07-31T09:18:14.314806","url":"https://mubeitech.com/p/2082936053984272444","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082936053984272444/markdown"},{"rank":4,"id":"2078232465290788908","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"同样是美国最高法院的大法官，待遇能差到什么地步？ 自由派的大法官，可以去百老汇客串演出。 可以光鲜亮丽地去格莱美。 去耶…","summary":"同样是美国最高法院的大法官，待遇能差到什么地步？ 自由派的大法官，可以去百老汇客串演出。 可以光鲜亮丽地去格莱美。 去耶鲁法学院演讲，还要专门铺上红地毯。 但保守派呢？ 那些坚持不乱解宪法的大法官，连带老婆孩子出门吃个晚饭都不敢。 为什么？因为随时可能挨枪子。 作家莫莉·海明威点…","body":"同样是美国最高法院的大法官，待遇能差到什么地步？\n\n自由派的大法官，可以去百老汇客串演出。\n可以光鲜亮丽地去格莱美。\n去耶鲁法学院演讲，还要专门铺上红地毯。\n\n但保守派呢？\n那些坚持不乱解宪法的大法官，连带老婆孩子出门吃个晚饭都不敢。\n为什么？因为随时可能挨枪子。\n\n作家莫莉·海明威点破了这背后的逻辑。\n针对托马斯和阿利托这两位保守派大法官的无底线攻击，真正的目的是杀鸡儆猴。\n左派知道这两人骨头硬，根本压不垮。\n\n当大法官，一年年薪不过几十万美元。\n连他们手底下的书记员，一离职都能去大律所拿几百万。\n放着几千万的商业钱不赚，去干这份公共服务，图什么？\n这本来就是一种牺牲。\n\n但现在，如果你是个坚守宪法的优秀人才，除了放弃高薪，还得赌上全家老小的安危。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2078396916535075263","translated_status_id":"2078396916535075263","published_at":"2026-07-18 08:17:58","created_at":"2026-07-18T10:11:25.451091","url":"https://mubeitech.com/p/2078232465290788908","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2078232465290788908/markdown"},{"rank":5,"id":"2058742254500823174","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"靠国会投票把波斯伯格法官弹劾下台？ 别做梦了。 参议院罢免法官需要 67 张赞成票。 这意味着，必须有 14 名民主党参…","summary":"靠国会投票把波斯伯格法官弹劾下台？ 别做梦了。 参议院罢免法官需要 67 张赞成票。 这意味着，必须有 14 名民主党参议员临阵倒戈。 这在今天的美国政坛，根本不可能发生。 放着现成的法律武器不用，去和对手玩投票游戏，就是浪费时间。 司法部完全可以直接起诉他。 他身上的烂账和犯罪…","body":"靠国会投票把波斯伯格法官弹劾下台？\n别做梦了。\n参议院罢免法官需要 67 张赞成票。\n这意味着，必须有 14 名民主党参议员临阵倒戈。\n这在今天的美国政坛，根本不可能发生。\n放着现成的法律武器不用，去和对手玩投票游戏，就是浪费时间。\n司法部完全可以直接起诉他。\n他身上的烂账和犯罪线索，多得用卡车都拉不完。\n\n\n这些高高在上的法官，长期躲在所谓司法独立的保护伞后面。\n他们以为手握法槌就能无法无天，甚至把公权力当成党同伐异的特权。\n既然他们选择把法庭变成政治角斗场，那就必须让他们尝尝刑事起诉的滋味。\n剥掉那身黑袍，涉嫌犯罪的法官和街头罪犯没有任何区别。\n维护法治根本不需要向政客妥协，唯有依法把犯法的法官送进监狱，才能重建底线。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-25 08:05:45","created_at":"2026-05-25T10:04:50.251108","url":"https://mubeitech.com/p/2058742254500823174","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2058742254500823174/markdown"},{"rank":6,"id":"2044913475021893796","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"美国最高法院里，一位大法官因为同僚“父母太有钱”发起了人身攻击。 奥巴马提名的索托马约尔，公开针对川普提名的卡瓦诺。 争…","summary":"美国最高法院里，一位大法官因为同僚“父母太有钱”发起了人身攻击。 奥巴马提名的索托马约尔，公开针对川普提名的卡瓦诺。 争论的导火索是ICE搜捕和驱逐非法移民的执法行动。 索托马约尔完全抛开了宪法条文。 她直接查起了卡瓦诺的户口本。 她指责卡瓦诺父母是职场精英，这辈子根本不认识按小…","body":"美国最高法院里，一位大法官因为同僚“父母太有钱”发起了人身攻击。\n奥巴马提名的索托马约尔，公开针对川普提名的卡瓦诺。\n争论的导火索是ICE搜捕和驱逐非法移民的执法行动。\n\n索托马约尔完全抛开了宪法条文。\n她直接查起了卡瓦诺的户口本。\n她指责卡瓦诺父母是职场精英，这辈子根本不认识按小时计酬的打工仔。\n得出的结论极其跳跃：你支持遣返非法移民，完全是因为你从小养尊处优。\n\n无论出身如何，非法越境就是在触犯法律。\n能坐稳全美最高司法殿堂这九把交椅的人，靠的都是绝对的法学造诣。\n卡瓦诺面对这种阶级斗争式的挑衅，全程保持沉默。\n他连一句反驳都没给。\n\n索托马约尔事后发了一份不痛不痒的声明。\n她仅仅为“言辞可能伤人”表达歉意。\n她完全没有反思用阶级出身绑定司法立场有任何问题。\n把严肃的司法辩论降维成身份政治的清算，暴露的恰恰是法律论据的匮乏。\n法庭上的唯一标尺永远是白纸黑字的规则。","category":"政治","score":64,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2044919743954436344","translated_status_id":"2044919743954436344","published_at":"2026-04-16 23:13:59","created_at":"2026-04-17T00:58:59+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2044913475021893796","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2044913475021893796/markdown"}]}