{"source":{"id":"2077161041189110015","title":"杰克·史密斯在国会宣誓作证时，被问到有没有申请搜查令获取国会议员的短信内容。 他的回答是：没有，不记得。 他还把话往技术…","url":"https://mubeitech.com/p/2077161041189110015"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2077161883421835603","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。 44个人。 20名参议员，…","summary":"格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。 44个人。 20名参议员，24名众议员。按迈克·戴维斯的说法，里面还包括众议长凯文·麦卡锡、多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯等共和党领导层。 这里最要命的不是党争口水，而是程序边界：特别检察官…","body":"格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。\n\n44个人。\n20名参议员，24名众议员。按迈克·戴维斯的说法，里面还包括众议长凯文·麦卡锡、多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯等共和党领导层。\n\n这里最要命的不是党争口水，而是程序边界：特别检察官办案，手伸到国会通信；国会负责监督司法部，结果监督者的通信先被纳入审查。\n\n史密斯此前作证称，他们没有看短信内容，只拿到通话记录，比如谁打给谁、时间、时长。迈克·戴维斯现在说，格拉斯利和约翰逊的监督材料证明，史密斯拿到了这些国会议员的短信。\n\n这句话要分清：记录显示的是“涉及44名国会议员的通信被审查”；“拿到并阅读短信内容”是戴维斯的指控。要追责，就该把传票、授权范围、审查清单和史密斯的证词一张张摊出来。\n\n司法部的调查权不是一把万能钥匙，尤其不能拿来撬国会监督权的门。44名国会议员这个数字摆在桌上，下一步不该靠主持人吼，靠文件说话。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077174857674919949","translated_status_id":"2077174857674919949","published_at":"2026-07-14 22:45:34","created_at":"2026-07-15T00:42:39+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077161883421835603","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077161883421835603/markdown"},{"rank":2,"id":"2080770924488355972","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"杰克·史密斯这件事，迈克·戴维斯在节目里把刀口对准了一个点：检察权伸进国会分支了。 按戴维斯的说法，史密斯在2025年接…","summary":"杰克·史密斯这件事，迈克·戴维斯在节目里把刀口对准了一个点：检察权伸进国会分支了。 按戴维斯的说法，史密斯在2025年接受国会调查人员作证质询时说，自己没有拿到44名国会议员电话记录和短信的内容。长期对外的说法也差不多：只是号码、元数据、收发双方、时长，没有短信内容。 结果戴维斯…","body":"杰克·史密斯这件事，迈克·戴维斯在节目里把刀口对准了一个点：检察权伸进国会分支了。\n\n按戴维斯的说法，史密斯在2025年接受国会调查人员作证质询时说，自己没有拿到44名国会议员电话记录和短信的内容。长期对外的说法也差不多：只是号码、元数据、收发双方、时长，没有短信内容。\n\n结果戴维斯现在说，史密斯不但拿到了短信，还读了短信。\n\n这44个人不是路人。\n20名参议员，24名众议员，包括众议院议长和众院二号人物。\n\n更要命的是路径。戴维斯称，史密斯不是通过搜查令或传票拿到这些记录，而是通过拜登国家档案馆的一条后门渠道。也就是说，对外说“我没有这样拿”，背后玩的却是另一条管子。\n\n所以吉姆·乔丹把刑事移送递出去后，那边反应这么大。因为一旦这个口子成立，问题就不再是川普案、不再是J6、不再是谁喜欢谁讨厌谁。\n\n问题变成：一个党派化的检察团队，能不能用调查名义盯上另一个政府分支的领导层和参议员。\n\n戴维斯说得很直接：如果他们这样对联邦法官干一遍，能不能接受？\n\n司法权可以调查犯罪，但不能把自己变成政治牌桌上偷看底牌的人。要是检察官能绕过正常程序去摸国会成员的通讯内容，再回到国会面前说半截真话，美国的分权就不是三权分立了，是谁掌握调查机器，谁先掀别人抽屉。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2080774329105625128","translated_status_id":"2080774329105625128","published_at":"2026-07-24 21:57:11","created_at":"2026-07-24T23:43:41+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2080770924488355972","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2080770924488355972/markdown"},{"rank":3,"id":"2077400846988366143","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。 时间点更敏感。 不是普通时期，是川普第一任期…","summary":"44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。 时间点更敏感。 不是普通时期，是川普第一任期最后几周。 也就是2021年1月前后，美国权力交接最紧绷的那段时间。 这批记录由司法部移交给参议院司法委员会。 委员会主席查克·格拉斯利公布后，名单上的共和党人…","body":"44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。\n\n时间点更敏感。\n不是普通时期，是川普第一任期最后几周。\n也就是2021年1月前后，美国权力交接最紧绷的那段时间。\n\n这批记录由司法部移交给参议院司法委员会。\n委员会主席查克·格拉斯利公布后，名单上的共和党人直接炸了。\n\n问题不只是“谁被查了”。\n问题是调查权一旦摸到国会议员通信内容，边界在哪？\n谁批准？\n谁监督？\n谁事后负责？\n\n杰克·史密斯去年12月在国会作证时，被问得很直。\n调取参议员通联记录时，里面有没有电话内容？\n“没有。”\n\n涉及国会议员的通联记录里，有没有短信内容？\n“没有。”\n\n现在共和党人的说法是：新记录和他的证词对不上。\n兰德·保罗说，史密斯曾在宣誓后否认监控国会议员短信，而现在证据显示他本人也在被收集名单里。\n乔什·霍利更直接，说这“看起来像伪证”。\n\n这里要扣得很细。\n“伪证”不是推特上喊两句就成立。\n但国会证词是宣誓证词，不是电视访谈。\n如果证词和司法部记录之间存在实质矛盾，那就不是政治口水，是监督权该不该启动的问题。\n\n名单里还有两个不太符合党派剧本的名字。\n新泽西民主党参议员科里·布克。\n前民主党众议员、现在的洛杉矶市长凯伦·巴斯。\n\n也就是说，这件事表面上是共和党人在愤怒。\n但制度风险不是共和党专属。\n今天调查的是川普身边的人，顺手读了国会议员的短信。\n明天换一批人掌权，工具还在那里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077402699419566331","translated_status_id":"2077402699419566331","published_at":"2026-07-15 14:39:33","created_at":"2026-07-15T16:32:12+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077400846988366143","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077400846988366143/markdown"},{"rank":4,"id":"2075937553388019831","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。 他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请…","summary":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。 他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请保密令，却没有把麦卡锡的名字告诉第三条法官。 这句话不是外人猜的。 听证会上，议员把问题压到最窄： 你们在寻求凯文·麦卡锡，或者司法委员会主席吉姆·乔丹的记录时…","body":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。\n他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请保密令，却没有把麦卡锡的名字告诉第三条法官。\n\n这句话不是外人猜的。\n听证会上，议员把问题压到最窄：\n你们在寻求凯文·麦卡锡，或者司法委员会主席吉姆·乔丹的记录时，是否向法官隐瞒了他们的名字？\n\n证人最后只能答：\n申请保密令时，没有向法官提供该信息。\n然后又补一句，说这符合法律和部门规定。\n\n这就好玩了。\n他们调查川普的核心叙事，是“总统不能在敏感文件问题上玩程序”。\n可轮到自己调查国会高层通信记录时，他们一边申请法院权力，一边让法官看不到关键身份。\n\n一个第三条法官，要批准针对第一条权力部门高层的记录调取。\n结果法官不知道目标里有众议院议长。\n这不是小瑕疵。\n这等于让司法权在不完整信息里签字，让行政体系拿到针对国会的资料。\n\n美国宪法最怕的就是这个：\n一个分支借另一个分支的手，去摸第三个分支的底牌。\n\n所以这场听证真正戳破的，不只是杰克·史密斯个人有多脏。\n而是反川普机器最典型的玩法：\n对川普讲程序正义，对自己讲部门惯例。\n对川普讲国家安全，对自己讲内部合规。\n\n普通人听到这里，只需要记住一件事。\n当一个检察团队把“保密”当武器，把“合规”当盾牌，它就已经不再只是执法机构。\n它成了政治战里的工具。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076077403890180396","translated_status_id":"2076077403890180396","published_at":"2026-07-11 22:32:29","created_at":"2026-07-12T00:27:01.698234","url":"https://mubeitech.com/p/2075937553388019831","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2075937553388019831/markdown"},{"rank":5,"id":"16594795","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇在国会听证会上援引第五修正案 111 次，参议员乔什·霍利把账推到了下一步：下周投票，认定藐视国会，并要求司法部起诉…","summary":"福奇在国会听证会上援引第五修正案 111 次，参议员乔什·霍利把账推到了下一步：下周投票，认定藐视国会，并要求司法部起诉。 霍利的说法很直：福奇不是不能回答，是不想回答。他还称，程序不一定要走到参议院全院，可以直接转给司法部，让司法部审查福奇是否不当援引第五修正案。 第五修正案保…","body":"福奇在国会听证会上援引第五修正案 111 次，参议员乔什·霍利把账推到了下一步：下周投票，认定藐视国会，并要求司法部起诉。\n\n霍利的说法很直：福奇不是不能回答，是不想回答。他还称，程序不一定要走到参议院全院，可以直接转给司法部，让司法部审查福奇是否不当援引第五修正案。\n\n第五修正案保护公民不被逼着自证其罪，这当然是文明底线。\n\n一个长期掌握公共卫生权力、影响无数美国人生活的官员，到了国会问责场合，一口气按下 111 次沉默键，然后还想让事情停在电视争吵里。\n\n霍利现在要做的，是把“你为什么不答”从镜头前的怒骂，推进到国会表决和司法部转介。\n\n骂福奇一句很容易。让拒答和证词争议进入司法程序，才是把权力从恒温办公室里拖出来过秤。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2083711796783812754","translated_status_id":"2083711796783812754","published_at":"2026-08-01 21:38:31","created_at":"2026-08-01T23:27:53+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16594795","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16594795/markdown"},{"rank":6,"id":"2082489342727970935","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。 兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依…","summary":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。 兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依然拒绝回答问题。更离谱的是，他已经拿到了拜登那份自动签名笔的全面特赦，却还一遍遍说自己要援引第五修正案，避免自证其罪。 保罗的问题没有铺天盖地，只限定在特赦覆盖…","body":"福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。\n\n兰德·保罗说，福奇被传唤来作证，却在主席要求回答、并告知他法律义务之后，依然拒绝回答问题。更离谱的是，他已经拿到了拜登那份自动签名笔的全面特赦，却还一遍遍说自己要援引第五修正案，避免自证其罪。\n\n保罗的问题没有铺天盖地，只限定在特赦覆盖的时间内：从2014年1月1日起，你有没有销毁任何联邦记录，或者指示别人销毁？\n\n福奇的回答还是那句：在律师建议下，我依据宪法第五修正案拒绝回答。\n\n保罗当场把尺子拿出来了：既然你有总统全面特赦，既然委员会已经驳回你的理由，你引用的特权就站不住。下周，委员会将表决是否认定福奇藐视国会。\n\n这事最高可带来一年监禁。\n\n他拒绝回答的问题是：有没有销毁联邦记录，或者让别人销毁。拜登的特赦替他挡住了刑责，他却还想拿第五修正案挡住问题。\n\n这就像一个人穿着免死金牌进衙门，问到账本去哪了，第一反应还是捂住嘴。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082517745355063438","translated_status_id":"2082517745355063438","published_at":"2026-07-29 17:24:55","created_at":"2026-07-29T19:23:27.062982","url":"https://mubeitech.com/p/2082489342727970935","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082489342727970935/markdown"}]}