{"source":{"id":"2077161883421835603","title":"格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。 44个人。 20名参议员，…","url":"https://mubeitech.com/p/2077161883421835603"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2080770924488355972","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"杰克·史密斯这件事，迈克·戴维斯在节目里把刀口对准了一个点：检察权伸进国会分支了。 按戴维斯的说法，史密斯在2025年接…","summary":"杰克·史密斯这件事，迈克·戴维斯在节目里把刀口对准了一个点：检察权伸进国会分支了。 按戴维斯的说法，史密斯在2025年接受国会调查人员作证质询时说，自己没有拿到44名国会议员电话记录和短信的内容。长期对外的说法也差不多：只是号码、元数据、收发双方、时长，没有短信内容。 结果戴维斯…","body":"杰克·史密斯这件事，迈克·戴维斯在节目里把刀口对准了一个点：检察权伸进国会分支了。\n\n按戴维斯的说法，史密斯在2025年接受国会调查人员作证质询时说，自己没有拿到44名国会议员电话记录和短信的内容。长期对外的说法也差不多：只是号码、元数据、收发双方、时长，没有短信内容。\n\n结果戴维斯现在说，史密斯不但拿到了短信，还读了短信。\n\n这44个人不是路人。\n20名参议员，24名众议员，包括众议院议长和众院二号人物。\n\n更要命的是路径。戴维斯称，史密斯不是通过搜查令或传票拿到这些记录，而是通过拜登国家档案馆的一条后门渠道。也就是说，对外说“我没有这样拿”，背后玩的却是另一条管子。\n\n所以吉姆·乔丹把刑事移送递出去后，那边反应这么大。因为一旦这个口子成立，问题就不再是川普案、不再是J6、不再是谁喜欢谁讨厌谁。\n\n问题变成：一个党派化的检察团队，能不能用调查名义盯上另一个政府分支的领导层和参议员。\n\n戴维斯说得很直接：如果他们这样对联邦法官干一遍，能不能接受？\n\n司法权可以调查犯罪，但不能把自己变成政治牌桌上偷看底牌的人。要是检察官能绕过正常程序去摸国会成员的通讯内容，再回到国会面前说半截真话，美国的分权就不是三权分立了，是谁掌握调查机器，谁先掀别人抽屉。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2080774329105625128","translated_status_id":"2080774329105625128","published_at":"2026-07-24 21:57:11","created_at":"2026-07-24T23:43:41+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2080770924488355972","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2080770924488355972/markdown"},{"rank":2,"id":"2077400846988366143","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。 时间点更敏感。 不是普通时期，是川普第一任期…","summary":"44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。 时间点更敏感。 不是普通时期，是川普第一任期最后几周。 也就是2021年1月前后，美国权力交接最紧绷的那段时间。 这批记录由司法部移交给参议院司法委员会。 委员会主席查克·格拉斯利公布后，名单上的共和党人…","body":"44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。\n\n时间点更敏感。\n不是普通时期，是川普第一任期最后几周。\n也就是2021年1月前后，美国权力交接最紧绷的那段时间。\n\n这批记录由司法部移交给参议院司法委员会。\n委员会主席查克·格拉斯利公布后，名单上的共和党人直接炸了。\n\n问题不只是“谁被查了”。\n问题是调查权一旦摸到国会议员通信内容，边界在哪？\n谁批准？\n谁监督？\n谁事后负责？\n\n杰克·史密斯去年12月在国会作证时，被问得很直。\n调取参议员通联记录时，里面有没有电话内容？\n“没有。”\n\n涉及国会议员的通联记录里，有没有短信内容？\n“没有。”\n\n现在共和党人的说法是：新记录和他的证词对不上。\n兰德·保罗说，史密斯曾在宣誓后否认监控国会议员短信，而现在证据显示他本人也在被收集名单里。\n乔什·霍利更直接，说这“看起来像伪证”。\n\n这里要扣得很细。\n“伪证”不是推特上喊两句就成立。\n但国会证词是宣誓证词，不是电视访谈。\n如果证词和司法部记录之间存在实质矛盾，那就不是政治口水，是监督权该不该启动的问题。\n\n名单里还有两个不太符合党派剧本的名字。\n新泽西民主党参议员科里·布克。\n前民主党众议员、现在的洛杉矶市长凯伦·巴斯。\n\n也就是说，这件事表面上是共和党人在愤怒。\n但制度风险不是共和党专属。\n今天调查的是川普身边的人，顺手读了国会议员的短信。\n明天换一批人掌权，工具还在那里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077402699419566331","translated_status_id":"2077402699419566331","published_at":"2026-07-15 14:39:33","created_at":"2026-07-15T16:32:12+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077400846988366143","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077400846988366143/markdown"},{"rank":3,"id":"2077161041189110015","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"杰克·史密斯在国会宣誓作证时，被问到有没有申请搜查令获取国会议员的短信内容。 他的回答是：没有，不记得。 他还把话往技术…","summary":"杰克·史密斯在国会宣誓作证时，被问到有没有申请搜查令获取国会议员的短信内容。 他的回答是：没有，不记得。 他还把话往技术细节上挪，说第三方的非内容通联记录，不触犯国会议员的“演说或辩论条款”。 现在麻烦来了。 据本尼·约翰逊披露的司法部文件，以及参议员查克·格拉斯利的说法，史密斯…","body":"杰克·史密斯在国会宣誓作证时，被问到有没有申请搜查令获取国会议员的短信内容。\n\n他的回答是：没有，不记得。\n\n他还把话往技术细节上挪，说第三方的非内容通联记录，不触犯国会议员的“演说或辩论条款”。\n\n现在麻烦来了。\n\n据本尼·约翰逊披露的司法部文件，以及参议员查克·格拉斯利的说法，史密斯团队留下的记录显示，他们审查了44名国会议员的通信。格拉斯利说自己就是44人之一，并已通知同僚；兰德·保罗、乔什·霍利也公开称自己的信息被史密斯团队搜走。\n\n这事不能直接写成一句“他构成伪证”。司法上，要看证词、文件、审查范围、短信内容与通信记录的定义，最后还要看法院怎么认定。\n\n但程序账已经很难看。\n\n特别检察官一边在国会宣誓说尊重演说或辩论条款，一边通过保密程序把议员通信纳入审查，议员当时连出来主张特权、打官司的机会都没有。\n\n国会本来是监督司法部的，现在监督者的通信先进了被监督者的抽屉。\n\n按相关联邦法，虚假宣誓和向国会作虚假陈述都可能面对最高五年刑期。特别检察官如果一句“不记得”就能把44名议员的通信审查变成语义题，那美国的程序正义就成了县城停车场的收费牌：对你一字不差，对自己一吹就倒。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077180388481380837","translated_status_id":"2077180388481380837","published_at":"2026-07-14 22:43:05","created_at":"2026-07-15T00:39:18+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077161041189110015","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077161041189110015/markdown"},{"rank":4,"id":"2075937553388019831","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。 他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请…","summary":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。 他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请保密令，却没有把麦卡锡的名字告诉第三条法官。 这句话不是外人猜的。 听证会上，议员把问题压到最窄： 你们在寻求凯文·麦卡锡，或者司法委员会主席吉姆·乔丹的记录时…","body":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。\n他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请保密令，却没有把麦卡锡的名字告诉第三条法官。\n\n这句话不是外人猜的。\n听证会上，议员把问题压到最窄：\n你们在寻求凯文·麦卡锡，或者司法委员会主席吉姆·乔丹的记录时，是否向法官隐瞒了他们的名字？\n\n证人最后只能答：\n申请保密令时，没有向法官提供该信息。\n然后又补一句，说这符合法律和部门规定。\n\n这就好玩了。\n他们调查川普的核心叙事，是“总统不能在敏感文件问题上玩程序”。\n可轮到自己调查国会高层通信记录时，他们一边申请法院权力，一边让法官看不到关键身份。\n\n一个第三条法官，要批准针对第一条权力部门高层的记录调取。\n结果法官不知道目标里有众议院议长。\n这不是小瑕疵。\n这等于让司法权在不完整信息里签字，让行政体系拿到针对国会的资料。\n\n美国宪法最怕的就是这个：\n一个分支借另一个分支的手，去摸第三个分支的底牌。\n\n所以这场听证真正戳破的，不只是杰克·史密斯个人有多脏。\n而是反川普机器最典型的玩法：\n对川普讲程序正义，对自己讲部门惯例。\n对川普讲国家安全，对自己讲内部合规。\n\n普通人听到这里，只需要记住一件事。\n当一个检察团队把“保密”当武器，把“合规”当盾牌，它就已经不再只是执法机构。\n它成了政治战里的工具。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076077403890180396","translated_status_id":"2076077403890180396","published_at":"2026-07-11 22:32:29","created_at":"2026-07-12T00:27:01.698234","url":"https://mubeitech.com/p/2075937553388019831","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2075937553388019831/markdown"},{"rank":5,"id":"16563355","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"兰德·保罗这次不是只盯着福奇在镜头前援引第五修正案。 他要把这条程序往刑事追责那边推。 福奇到国会作证，选择援引第五修正…","summary":"兰德·保罗这次不是只盯着福奇在镜头前援引第五修正案。 他要把这条程序往刑事追责那边推。 福奇到国会作证，选择援引第五修正案。保罗的判断很直白：班农、纳瓦罗当年因为藐视国会坐过牢，福奇的律师当然知道这条先例，所以人才会到场，嘴巴却锁上。 接下来怎么走？ 保罗说，委员会会投票。他需要…","body":"兰德·保罗这次不是只盯着福奇在镜头前援引第五修正案。\n\n他要把这条程序往刑事追责那边推。\n\n福奇到国会作证，选择援引第五修正案。保罗的判断很直白：班农、纳瓦罗当年因为藐视国会坐过牢，福奇的律师当然知道这条先例，所以人才会到场，嘴巴却锁上。\n\n接下来怎么走？\n\n保罗说，委员会会投票。他需要每一个共和党人支持，民主党那边最多也许有一票。走全院表决要 60 票，还得拉来 7 个民主党人，他自己都说不太可能。\n\n所以他的计划是，把这件事直接送交司法部。\n\n同一套藐视国会的尺子，量到班农和纳瓦罗身上，是牢房；量到福奇身上，很多人立刻开始讲程序、讲谨慎、讲不要政治化。\n\n行，那就按他们自己的尺子量。\n\n福奇有没有被司法部起诉？没有。\n兰德·保罗有没有说要把委员会通过的藐视程序直接送司法部？有。\n司法部到时候接不接、办不办、按不按当年那套标准办，才是这盘棋下一步最难看的地方。\n\n他们当年把“藐视国会”磨成刀，现在有人把刀柄递回司法部手里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082984947631935595","translated_status_id":"2082984947631935595","published_at":"2026-07-30 23:10:03","created_at":"2026-07-31T00:54:16+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16563355","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16563355/markdown"},{"rank":6,"id":"2053152375167218001","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"30 多万美元，全部来自纳税人的腰包。 这笔钱没去修路，也没进医保。 它流进了一个隐秘的“国会小金库”。 用途只有一个：…","summary":"30 多万美元，全部来自纳税人的腰包。 这笔钱没去修路，也没进医保。 它流进了一个隐秘的“国会小金库”。 用途只有一个：替深陷性骚扰指控的议员买断受害者的沉默。 南希·梅斯撕开了这份秘密文件。 名单上的名字跨越党派，涉及罗德尼·亚历山大、卡罗琳·麦卡锡、约翰·科尼尔斯等一长串权势…","body":"30 多万美元，全部来自纳税人的腰包。\n这笔钱没去修路，也没进医保。\n它流进了一个隐秘的“国会小金库”。\n用途只有一个：替深陷性骚扰指控的议员买断受害者的沉默。\n\n南希·梅斯撕开了这份秘密文件。\n名单上的名字跨越党派，涉及罗德尼·亚历山大、卡罗琳·麦卡锡、约翰·科尼尔斯等一长串权势人物。\n甚至还有针对埃里克·斯沃尔韦尔侵害年轻女性的指控。\n\n这是一套成熟的华盛顿运作机制。\n议员闯祸，公款消灾。\n受害者拿着钱闭嘴，掠夺者继续在国会山道貌岸然。\n\n最恶劣的部分在记录里。\n2024 年之前的所有相关文件，已经被销毁。\n目前看到的 30 万美元只是冰山一角。\n\n华盛顿的内部人士到底替同僚掩盖了多少秘密？\n既然敢销毁证据，说明证据背后的真相，比这 30 万美元更见不得光。\n左翼有份，右翼也有份。\n两党在保护掠夺者这件事上，达成了一种默契。","category":"政治","score":70.4,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-09 16:44:32","created_at":"2026-05-09T18:37:26+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2053152375167218001","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2053152375167218001/markdown"}]}