{"source":{"id":"2077400846988366143","title":"44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。 时间点更敏感。 不是普通时期，是川普第一任期…","url":"https://mubeitech.com/p/2077400846988366143"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2080770924488355972","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"杰克·史密斯这件事，迈克·戴维斯在节目里把刀口对准了一个点：检察权伸进国会分支了。 按戴维斯的说法，史密斯在2025年接…","summary":"杰克·史密斯这件事，迈克·戴维斯在节目里把刀口对准了一个点：检察权伸进国会分支了。 按戴维斯的说法，史密斯在2025年接受国会调查人员作证质询时说，自己没有拿到44名国会议员电话记录和短信的内容。长期对外的说法也差不多：只是号码、元数据、收发双方、时长，没有短信内容。 结果戴维斯…","body":"杰克·史密斯这件事，迈克·戴维斯在节目里把刀口对准了一个点：检察权伸进国会分支了。\n\n按戴维斯的说法，史密斯在2025年接受国会调查人员作证质询时说，自己没有拿到44名国会议员电话记录和短信的内容。长期对外的说法也差不多：只是号码、元数据、收发双方、时长，没有短信内容。\n\n结果戴维斯现在说，史密斯不但拿到了短信，还读了短信。\n\n这44个人不是路人。\n20名参议员，24名众议员，包括众议院议长和众院二号人物。\n\n更要命的是路径。戴维斯称，史密斯不是通过搜查令或传票拿到这些记录，而是通过拜登国家档案馆的一条后门渠道。也就是说，对外说“我没有这样拿”，背后玩的却是另一条管子。\n\n所以吉姆·乔丹把刑事移送递出去后，那边反应这么大。因为一旦这个口子成立，问题就不再是川普案、不再是J6、不再是谁喜欢谁讨厌谁。\n\n问题变成：一个党派化的检察团队，能不能用调查名义盯上另一个政府分支的领导层和参议员。\n\n戴维斯说得很直接：如果他们这样对联邦法官干一遍，能不能接受？\n\n司法权可以调查犯罪，但不能把自己变成政治牌桌上偷看底牌的人。要是检察官能绕过正常程序去摸国会成员的通讯内容，再回到国会面前说半截真话，美国的分权就不是三权分立了，是谁掌握调查机器，谁先掀别人抽屉。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2080774329105625128","translated_status_id":"2080774329105625128","published_at":"2026-07-24 21:57:11","created_at":"2026-07-24T23:43:41+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2080770924488355972","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2080770924488355972/markdown"},{"rank":2,"id":"2077161883421835603","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。 44个人。 20名参议员，…","summary":"格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。 44个人。 20名参议员，24名众议员。按迈克·戴维斯的说法，里面还包括众议长凯文·麦卡锡、多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯等共和党领导层。 这里最要命的不是党争口水，而是程序边界：特别检察官…","body":"格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。\n\n44个人。\n20名参议员，24名众议员。按迈克·戴维斯的说法，里面还包括众议长凯文·麦卡锡、多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯等共和党领导层。\n\n这里最要命的不是党争口水，而是程序边界：特别检察官办案，手伸到国会通信；国会负责监督司法部，结果监督者的通信先被纳入审查。\n\n史密斯此前作证称，他们没有看短信内容，只拿到通话记录，比如谁打给谁、时间、时长。迈克·戴维斯现在说，格拉斯利和约翰逊的监督材料证明，史密斯拿到了这些国会议员的短信。\n\n这句话要分清：记录显示的是“涉及44名国会议员的通信被审查”；“拿到并阅读短信内容”是戴维斯的指控。要追责，就该把传票、授权范围、审查清单和史密斯的证词一张张摊出来。\n\n司法部的调查权不是一把万能钥匙，尤其不能拿来撬国会监督权的门。44名国会议员这个数字摆在桌上，下一步不该靠主持人吼，靠文件说话。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077174857674919949","translated_status_id":"2077174857674919949","published_at":"2026-07-14 22:45:34","created_at":"2026-07-15T00:42:39+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077161883421835603","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077161883421835603/markdown"},{"rank":3,"id":"2077161041189110015","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"杰克·史密斯在国会宣誓作证时，被问到有没有申请搜查令获取国会议员的短信内容。 他的回答是：没有，不记得。 他还把话往技术…","summary":"杰克·史密斯在国会宣誓作证时，被问到有没有申请搜查令获取国会议员的短信内容。 他的回答是：没有，不记得。 他还把话往技术细节上挪，说第三方的非内容通联记录，不触犯国会议员的“演说或辩论条款”。 现在麻烦来了。 据本尼·约翰逊披露的司法部文件，以及参议员查克·格拉斯利的说法，史密斯…","body":"杰克·史密斯在国会宣誓作证时，被问到有没有申请搜查令获取国会议员的短信内容。\n\n他的回答是：没有，不记得。\n\n他还把话往技术细节上挪，说第三方的非内容通联记录，不触犯国会议员的“演说或辩论条款”。\n\n现在麻烦来了。\n\n据本尼·约翰逊披露的司法部文件，以及参议员查克·格拉斯利的说法，史密斯团队留下的记录显示，他们审查了44名国会议员的通信。格拉斯利说自己就是44人之一，并已通知同僚；兰德·保罗、乔什·霍利也公开称自己的信息被史密斯团队搜走。\n\n这事不能直接写成一句“他构成伪证”。司法上，要看证词、文件、审查范围、短信内容与通信记录的定义，最后还要看法院怎么认定。\n\n但程序账已经很难看。\n\n特别检察官一边在国会宣誓说尊重演说或辩论条款，一边通过保密程序把议员通信纳入审查，议员当时连出来主张特权、打官司的机会都没有。\n\n国会本来是监督司法部的，现在监督者的通信先进了被监督者的抽屉。\n\n按相关联邦法，虚假宣誓和向国会作虚假陈述都可能面对最高五年刑期。特别检察官如果一句“不记得”就能把44名议员的通信审查变成语义题，那美国的程序正义就成了县城停车场的收费牌：对你一字不差，对自己一吹就倒。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077180388481380837","translated_status_id":"2077180388481380837","published_at":"2026-07-14 22:43:05","created_at":"2026-07-15T00:39:18+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077161041189110015","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077161041189110015/markdown"},{"rank":4,"id":"2075937553388019831","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。 他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请…","summary":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。 他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请保密令，却没有把麦卡锡的名字告诉第三条法官。 这句话不是外人猜的。 听证会上，议员把问题压到最窄： 你们在寻求凯文·麦卡锡，或者司法委员会主席吉姆·乔丹的记录时…","body":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。\n他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请保密令，却没有把麦卡锡的名字告诉第三条法官。\n\n这句话不是外人猜的。\n听证会上，议员把问题压到最窄：\n你们在寻求凯文·麦卡锡，或者司法委员会主席吉姆·乔丹的记录时，是否向法官隐瞒了他们的名字？\n\n证人最后只能答：\n申请保密令时，没有向法官提供该信息。\n然后又补一句，说这符合法律和部门规定。\n\n这就好玩了。\n他们调查川普的核心叙事，是“总统不能在敏感文件问题上玩程序”。\n可轮到自己调查国会高层通信记录时，他们一边申请法院权力，一边让法官看不到关键身份。\n\n一个第三条法官，要批准针对第一条权力部门高层的记录调取。\n结果法官不知道目标里有众议院议长。\n这不是小瑕疵。\n这等于让司法权在不完整信息里签字，让行政体系拿到针对国会的资料。\n\n美国宪法最怕的就是这个：\n一个分支借另一个分支的手，去摸第三个分支的底牌。\n\n所以这场听证真正戳破的，不只是杰克·史密斯个人有多脏。\n而是反川普机器最典型的玩法：\n对川普讲程序正义，对自己讲部门惯例。\n对川普讲国家安全，对自己讲内部合规。\n\n普通人听到这里，只需要记住一件事。\n当一个检察团队把“保密”当武器，把“合规”当盾牌，它就已经不再只是执法机构。\n它成了政治战里的工具。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076077403890180396","translated_status_id":"2076077403890180396","published_at":"2026-07-11 22:32:29","created_at":"2026-07-12T00:27:01.698234","url":"https://mubeitech.com/p/2075937553388019831","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2075937553388019831/markdown"},{"rank":5,"id":"2086486426330247267","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"福奇案的性质变了。 过去是听证会上的唇枪舌剑，现在直接进入了硬核的手机取证。 参议员罗恩·约翰逊宣布了一组数据。 他们已…","summary":"福奇案的性质变了。 过去是听证会上的唇枪舌剑，现在直接进入了硬核的手机取证。 参议员罗恩·约翰逊宣布了一组数据。 他们已经恢复了安东尼·福奇手机里的海量通信记录： 34000条短信。 522条语音留言。 时间跨度极其漫长，从2014年，一直覆盖到福奇离开美国国立卫生研究院（NIH…","body":"福奇案的性质变了。\n\n过去是听证会上的唇枪舌剑，现在直接进入了硬核的手机取证。\n参议员罗恩·约翰逊宣布了一组数据。\n他们已经恢复了安东尼·福奇手机里的海量通信记录：\n34000条短信。\n522条语音留言。\n时间跨度极其漫长，从2014年，一直覆盖到福奇离开美国国立卫生研究院（NIH）之后。\n\n质询现场的焦点，已经直指疫情初期的关键决策。\n当初为什么要不遗余力地打压伊维菌素和羟氯喹？\n为什么在明明有研究显示这些廉价通用药具备60%到70%有效率的情况下，依然对外宣称“没有证据”？\n是不是为了给瑞德西韦和实验性疗法铺路？\n因为只有在“没有任何有效治疗方法”的硬性前提下，后者才能顺利拿到紧急使用授权（EUA）。\n\n面对这些极其具体的质询。\n被问者的反应是：直接援引第五修正案，拒绝回答。\n\n保持沉默可以避开现场的追问。\n但三万多条短信留下的痕迹不会。\n就像约翰逊说的那样：“我们对福奇博士手机的调查，才刚刚开始。”","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2086491086281674991","translated_status_id":"2086491086281674991","published_at":"2026-08-09 16:22:55","created_at":"2026-08-09T18:15:03+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2086486426330247267","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2086486426330247267/markdown"},{"rank":6,"id":"2080971332880085476","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"FBI 有个听起来很体面的机制，叫“防御性简报”。 说白了，就是情报机关认为议员可能被外国虚假信息行动盯上，于是上门提醒…","summary":"FBI 有个听起来很体面的机制，叫“防御性简报”。 说白了，就是情报机关认为议员可能被外国虚假信息行动盯上，于是上门提醒：小心，你可能被外国人带节奏了。 问题来了。 调查记者凯瑟琳·赫里奇披露，参议员罗恩·约翰逊告诉她，2020 年 8 月，尼基·弗洛雷斯找到他和格拉斯利参议员，…","body":"FBI 有个听起来很体面的机制，叫“防御性简报”。\n\n说白了，就是情报机关认为议员可能被外国虚假信息行动盯上，于是上门提醒：小心，你可能被外国人带节奏了。\n\n问题来了。\n\n调查记者凯瑟琳·赫里奇披露，参议员罗恩·约翰逊告诉她，2020 年 8 月，尼基·弗洛雷斯找到他和格拉斯利参议员，给他们做了这样一场防御性简报。主题是俄罗斯。\n\n约翰逊的判断很直接：这场简报不是单纯提醒风险，而是在劝退他和格拉斯利继续追查亨特·拜登笔记本电脑，并为后来那套“笔记本不可信、不真实”的说法打地基。\n\n一个原本用来防外国虚假信息的机制，到了美国国内政治最敏感的节点，按照约翰逊的说法，反而变成了让民选议员少查一点、别碰某条线的工具。\n\n赫里奇还说，她和加巴德主管的调查团队 DIG 中一名高层成员谈过。对方看到一种模式：情报界里有些人觉得自己更懂，觉得必须把川普从他自己的直觉里“拯救”出来，并维护一种全球主义视角。\n\n她给出的例子包括：淡化或压制关于中共威胁的情报，把亨特·拜登笔记本放行成“俄罗斯虚假信息”。\n\n注意这个动作。\n\n不是普通官员写错一份备忘录，也不是某个基层探员判断失误。赫里奇描述的是一层官僚体系在决定哪些信息能到政策制定者手里，最后能不能到三军统帅桌上。\n\n更刺耳的是，她提到一段与一名负责反情报的资深 FBI 官员的即时消息，对方用到了“影子政府”这个说法。\n\n这些指控当然要继续看文件、看证词、看当事机构怎么回应。但如果“防御性简报”真的被拿来挡调查，那这个词就该重新翻译一下。\n\n防的是外国虚假信息，还是防民选代表查到不该查的东西。\n\n一张 FBI 简报纸，本来该提醒议员别被外国人骗。结果按约翰逊的说法，它先提醒议员别把拜登家的笔记本当真。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2081071956623769766","translated_status_id":"2081071956623769766","published_at":"2026-07-25 15:22:13","created_at":"2026-07-25T16:52:34+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2080971332880085476","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2080971332880085476/markdown"}]}