{"source":{"id":"2077520093278265477","title":"苏珊·沃西基当年执掌 YouTube 时，给 COVID 内容立了十条平台政策。 她自己的说法很清楚：凡是违反政策的视频…","url":"https://mubeitech.com/p/2077520093278265477"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"16782837","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"YouTube 前 CEO 苏珊·沃西基在镜头前把账摊开了：新冠期间，平台专门做了 10 套 COVID 规则，删除了超…","summary":"YouTube 前 CEO 苏珊·沃西基在镜头前把账摊开了：新冠期间，平台专门做了 10 套 COVID 规则，删除了超过 100 万条相关视频。 她给出的理由很标准：疫苗犹豫内容可能带来“公共健康风险”；只要违反平台政策，就移除。 听上去像客服按规章办事。 她承认，YouTub…","body":"YouTube 前 CEO 苏珊·沃西基在镜头前把账摊开了：新冠期间，平台专门做了 10 套 COVID 规则，删除了超过 100 万条相关视频。\n\n她给出的理由很标准：疫苗犹豫内容可能带来“公共健康风险”；只要违反平台政策，就移除。\n\n听上去像客服按规章办事。\n\n她承认，YouTube 和拜登政府办过活动，拜登本人参加，福奇也参加；平台还研究怎么“突破”那些不愿打疫苗的人，不光找专家，也找普通人出来解释自己为什么接种。\n\n到这里，问题已经不是哪条医疗观点对不对。普通用户没资格开口，政府官员、卫生权威、平台老板却坐在同一张桌子上，决定什么叫风险，什么叫误导，什么该留下，什么该消失。\n\n100 万条视频，说删就删。\n\n一边说只是执行政策，一边和政府一起设计公共叙事入口。这个平台当年管的不是评论区，是门口的钥匙。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2088075358289449417","translated_status_id":"2088075358289449417","published_at":"2026-08-13 22:25:26","created_at":"2026-08-13T23:56:18+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16782837","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16782837/markdown"},{"rank":2,"id":"2082134347054797238","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"疫情期间，贝克斯菲尔德有两名真正执业的医生，丹·埃里克森和阿廷·马西希，公开给公众讲了一套和当时“专家”口径不一样的医学…","summary":"疫情期间，贝克斯菲尔德有两名真正执业的医生，丹·埃里克森和阿廷·马西希，公开给公众讲了一套和当时“专家”口径不一样的医学判断。 结果不是拿出证据来辩，不是让更多医生出来交叉质询，而是更简单：YouTube 把他们的视频按“错误信息”处理，直接删掉。 注意，这里要盯的不是他们每一句…","body":"疫情期间，贝克斯菲尔德有两名真正执业的医生，丹·埃里克森和阿廷·马西希，公开给公众讲了一套和当时“专家”口径不一样的医学判断。\n\n结果不是拿出证据来辩，不是让更多医生出来交叉质询，而是更简单：YouTube 把他们的视频按“错误信息”处理，直接删掉。\n\n注意，这里要盯的不是他们每一句医学判断后来是不是全对了。那不是这条新闻的命门。\n\n命门是，疫情时代一旦平台和所谓权威站到同一张桌子后面，公共讨论就从“你说得有没有道理”，变成“你有没有资格说”。\n\n两个医生可以被质疑，可以被反驳，可以被同行公开拆解。\n\n但把可争论的医学判断先贴上“错误信息”，再把讨论入口关掉，这就不是科学在赢。\n\n这是平台替公众把耳朵先捂住。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082437268178874444","translated_status_id":"2082437268178874444","published_at":"2026-07-29 12:04:44","created_at":"2026-07-29T14:01:21+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082134347054797238","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082134347054797238/markdown"},{"rank":3,"id":"2063956205983137935","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"拜登在镜头前亲口定调，对付马斯克“方法有很多”。 这就发生在马斯克刚买下这个平台之后。 哈里斯当时也跟着呼吁，要直接关停…","summary":"拜登在镜头前亲口定调，对付马斯克“方法有很多”。 这就发生在马斯克刚买下这个平台之后。 哈里斯当时也跟着呼吁，要直接关停这个网站。 借口都找好了，说要审查马斯克的技术合作关系。 哪怕连任何不当行为的证据都没有，也要先放话恐吓。 结果大戏翻盘了。 川普赢了。 最讽刺的一幕接着上演。…","body":"拜登在镜头前亲口定调，对付马斯克“方法有很多”。\n这就发生在马斯克刚买下这个平台之后。\n哈里斯当时也跟着呼吁，要直接关停这个网站。\n借口都找好了，说要审查马斯克的技术合作关系。\n哪怕连任何不当行为的证据都没有，也要先放话恐吓。\n\n结果大戏翻盘了。\n川普赢了。\n最讽刺的一幕接着上演。\n拜登的亲儿子亨特，现在天天在这个被他爹打压的平台上发帖。\n这甚至成了亨特这辈子最接近“正当职业”的一份工作。\n\n\n各位看清楚，把总统那句“方法有很多”拿出来品品。\n这是手里握着国家机器的人，对不听话者的直接威胁。\n旧媒体和这帮政客天天把“可信度”挂在嘴边，他们真怕谣言吗？\n根本不是。\n他们怕的是失去垄断叙事的门禁。\n这帮人受不了有人把喇叭发给普通人。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2064109098514211326","translated_status_id":"2064109098514211326","published_at":"2026-06-08 21:27:21","created_at":"2026-06-08T23:23:55.186411","url":"https://mubeitech.com/p/2063956205983137935","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2063956205983137935/markdown"},{"rank":4,"id":"2082852513275916611","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"莉安娜·温当年把疫苗护照的逻辑讲得很直。 这位中共国出生、后来入籍美国的公共卫生医生，曾任美国计划生育联合会主席。疫情期…","summary":"莉安娜·温当年把疫苗护照的逻辑讲得很直。 这位中共国出生、后来入籍美国的公共卫生医生，曾任美国计划生育联合会主席。疫情期间，她主张美国学法国、意大利：你可以不打疫苗，但想进酒吧、餐馆、电影院，就要么接种，要么拿出近期阴性检测证明。 听起来像是给了选择。 可她最后自己把门关上了：\"…","body":"莉安娜·温当年把疫苗护照的逻辑讲得很直。\n\n这位中共国出生、后来入籍美国的公共卫生医生，曾任美国计划生育联合会主席。疫情期间，她主张美国学法国、意大利：你可以不打疫苗，但想进酒吧、餐馆、电影院，就要么接种，要么拿出近期阴性检测证明。\n\n听起来像是给了选择。\n\n可她最后自己把门关上了：\"我实在不明白，为什么人们还能有选择。\"\n\n这句话值钱。\n\n因为它把很多公共卫生官腔后面的东西露出来了。表面上是风险管理，落到普通人身上，就是你的工作、你的饭局、你的孩子上学、你能不能正常走进一家店，都被一个专家口中的\"社会义务\"重新定价。\n\n当一个没经过选票约束的电视专家，开始公开嫌弃普通人还有选择权，所谓\"临时措施\"就已经从防疫工具变成了身份闸机。\n\n闸门一旦装上，钥匙就不在你手里了。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2083420850963824869","translated_status_id":"2083420850963824869","published_at":"2026-08-01 05:13:24","created_at":"2026-08-01T07:10:06.379724","url":"https://mubeitech.com/p/2082852513275916611","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082852513275916611/markdown"},{"rank":5,"id":"2082291228352119207","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。 他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫…","summary":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。 他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫苗的副作用，因为他们认为，真实报告会让公众更不愿意接种。 注意，这里先别急着替任何人下医学结论。 问题在程序账。 一个公共卫生机构可以建议接种，可以解释风险，可…","body":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。\n\n他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫苗的副作用，因为他们认为，真实报告会让公众更不愿意接种。\n\n注意，这里先别急着替任何人下医学结论。\n问题在程序账。\n\n一个公共卫生机构可以建议接种，可以解释风险，可以拿数据说服公众。但当机构里有人觉得“完整说出副作用会影响接种率”，于是选择少报、压低、延后告诉公众，这就已经不是医学判断，而是权力越界。\n\n谁给他们这个权力？\n\n雷德菲尔德在同一场听证里还讲了另一条线。2020 年 1 月中旬，他曾向福奇、英国 Wellcome Trust 的杰里米·法勒、世卫组织的谭德塞表达担忧，认为实验室泄漏假说必须被严肃对待，也敦促同时调查实验室来源和自然来源。\n\n随后 2 月 1 日，法勒召集 11 名顶尖科学家开会，福奇也被邀请。雷德菲尔德说，自己此前参与过相关讨论，却被排除在这通电话之外。原因有人告诉他：他们想要一个单一叙事，而他显然有不同观点。\n\n这四个字很值钱：单一叙事。\n\n听证里还提到，会后有科学家告诉福奇，基因序列不符合进化理论预期；三天后，其中四名科学家却起草了《SARS-CoV-2 近端起源》，主张相反结论。雷德菲尔德评价，2 月份那套做法“反科学”，因为科学需要辩论，而他们压制了辩论。\n\n到了疫苗副作用这件事，逻辑又回来了：让公众看完全部风险和收益后自己决定，变成先设定一个政策目标，再决定哪些信息适合给公众看。\n\n这就像药房柜台后面的人替你看说明书。有效成分念给你听，不良反应那页先压住，因为怕你看完不买。\n\n公共卫生靠信任吃饭。信任不是靠“少告诉一点”攒出来的，是靠把账摊开，让普通人知道自己承担的风险、得到的收益，以及谁在为错误决定负责。\n\n他们最怕的从来不是公众不懂科学。\n他们怕的是公众把说明书拿回自己手里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082351622961639859","translated_status_id":"2082351622961639859","published_at":"2026-07-29 06:12:01","created_at":"2026-07-29T08:01:31+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082291228352119207","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082291228352119207/markdown"},{"rank":6,"id":"2081737443179462920","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"CNBC 的直播桌上，乔·克南把一个很多美国大媒体绕了几年的问题，直接推到前 FDA 局长斯科特·戈特利布面前。 他问的…","summary":"CNBC 的直播桌上，乔·克南把一个很多美国大媒体绕了几年的问题，直接推到前 FDA 局长斯科特·戈特利布面前。 他问的不是“疫情起源还有争议吗”这种软球。 他问的是福奇。 克南当面追问：福奇是不是为了躲开自己在功能增益研究上的审视，策划掩盖新冠实验室起源？是不是因为他参与让这类…","body":"CNBC 的直播桌上，乔·克南把一个很多美国大媒体绕了几年的问题，直接推到前 FDA 局长斯科特·戈特利布面前。\n\n他问的不是“疫情起源还有争议吗”这种软球。\n\n他问的是福奇。\n\n克南当面追问：福奇是不是为了躲开自己在功能增益研究上的审视，策划掩盖新冠实验室起源？是不是因为他参与让这类研究在中共国重新变得可能，所以后来才推动同事站到“自然起源”那一边？\n\n这种问题，放在几年前，谁问谁就被扣帽子。\n阴谋论。\n反科学。\n散播危险信息。\n平台可以压，媒体可以封，专家可以集体摆出一副“你不配问”的脸。\n\n但现在这个问题不是出现在地下论坛，也不是出现在路边小号。\n它出现在 CNBC 的直播里，出自一个主流财经节目主持人的嘴。\n\n更要命的是，戈特利布没有简单替福奇挡回去。\n\n他说，支持病毒“可能来自实验室”的证据，随着时间增加了；而支持自然起源的新证据，并没有出现。\n\n然后谈到邮件，他也说得很明白：看到福奇试图压制不同意见，令人失望，而且邮件里确实有这方面的证据。\n\n这就够了。\n\n当年不让普通人问的问题，现在连 CNBC 都摆上台面问；当年被包装成“科学共识”的东西，现在连前 FDA 局长都只能承认另一边账本越来越厚。\n\n一场公共卫生灾难之后，该追问的是谁当年猜对了，谁有权把别人的问题关掉、把异议按下去、再把自己的说法包装成唯一科学。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2081786389092266128","translated_status_id":"2081786389092266128","published_at":"2026-07-27 16:08:32","created_at":"2026-07-27T18:01:34+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2081737443179462920","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2081737443179462920/markdown"}]}