{"source":{"id":"2078345790972416153","title":"一名社会主义活动人士在节目里说，美国人得打好几份工，才能维持生活。 凯莱布·哈默没跟她吵口号，只问了一个账本问题：美国有…","url":"https://mubeitech.com/p/2078345790972416153"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2079039089874223251","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"比尔·马赫在节目里算了一笔账：把州税、销售税、房产税和奥巴马医保算进去，自己差不多把收入的 60% 交给了政府。而伯尼·…","summary":"比尔·马赫在节目里算了一笔账：把州税、销售税、房产税和奥巴马医保算进去，自己差不多把收入的 60% 交给了政府。而伯尼·桑德斯还在台上天天喊着富人不交税。 马赫顺手把账摊开：按他的说法，美国收入前 10% 的人缴了 72% 的联邦所得税，收入底层一半缴 3%；联邦政府上一年光税收…","body":"比尔·马赫在节目里算了一笔账：把州税、销售税、房产税和奥巴马医保算进去，自己差不多把收入的 60% 交给了政府。而伯尼·桑德斯还在台上天天喊着富人不交税。\n\n马赫顺手把账摊开：按他的说法，美国收入前 10% 的人缴了 72% 的联邦所得税，收入底层一半缴 3%；联邦政府上一年光税收就超过 5 万亿美元。\n\n然后问题来了。\n\n美国已经有社保、失业金、医保、营养补助、Medicaid、奥巴马医保、残障补助、住房补贴。左派每次讲穷人困境，答案还是继续加税，继续把同情心装进财政机器。\n\n马赫问得很土，也很准：怎么会一边狠榨富人，一边把穷人搞得这么糟？\n\n那 5 万亿美元进门以后，谁签收，谁花掉，谁对失败负责。总不能每次钱不够找纳税人，结果不好找。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2079115984208605246","translated_status_id":"2079115984208605246","published_at":"2026-07-20 08:07:18","created_at":"2026-07-20T10:01:44+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2079039089874223251","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2079039089874223251/markdown"},{"rank":2,"id":"2087172567396204888","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"一个被称为 DSA 支持的佛州国会候选人，上节目谈公平，谈绿色新政，谈公用事业公有，还谈富豪应该被税到不存在。 肖恩·汉…","summary":"一个被称为 DSA 支持的佛州国会候选人，上节目谈公平，谈绿色新政，谈公用事业公有，还谈富豪应该被税到不存在。 肖恩·汉尼提只递过去一把家用秤：年入 10 万美元的人，每挣 1 美元该留下多少？ 奥利弗·拉金绕开数字，说他无意提高中产税率。 汉尼提再问：那年入 50 万美元的人呢…","body":"一个被称为 DSA 支持的佛州国会候选人，上节目谈公平，谈绿色新政，谈公用事业公有，还谈富豪应该被税到不存在。\n\n肖恩·汉尼提只递过去一把家用秤：年入 10 万美元的人，每挣 1 美元该留下多少？\n\n奥利弗·拉金绕开数字，说他无意提高中产税率。\n\n汉尼提再问：那年入 50 万美元的人呢？政府每 1 美元该拿多少？\n\n拉金还是不给比例，改讲社安税上限，讲年入 50 万、100 万美元的人应该缴和工薪阶层一样的社安税率，讲要提高社安税应税收入上限。\n\n这套话术在台上听着很大：从摇篮到坟墓、绿色新政、公共所有制、纳税人投资回报。可一落到饭桌账本，只剩一个问题。\n\n你每挣 1 美元，政府到底准备拿走多少？\n\n给不出这个数字，所谓公平就只是先把秤抢过去。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2087254902867116365","translated_status_id":"2087254902867116365","published_at":"2026-08-11 16:01:25","created_at":"2026-08-11T17:34:59+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2087172567396204888","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2087172567396204888/markdown"},{"rank":3,"id":"16581166","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"先把税单摊开，口径说清楚：这是2021年美国联邦所得税和调整后总收入的数据，不是把消费税、财产税、工资税全塞进一个筐里乱…","summary":"先把税单摊开，口径说清楚：这是2021年美国联邦所得税和调整后总收入的数据，不是把消费税、财产税、工资税全塞进一个筐里乱炖。 按这个口径，美国收入最高的1%，承担了46%的联邦所得税。 收入较低的50%，承担了2%。 所以饭桌上吵“公平”可以，先别把账本藏起来吵。 一个家庭里，最…","body":"先把税单摊开，口径说清楚：这是2021年美国联邦所得税和调整后总收入的数据，不是把消费税、财产税、工资税全塞进一个筐里乱炖。\n\n按这个口径，美国收入最高的1%，承担了46%的联邦所得税。\n收入较低的50%，承担了2%。\n\n所以饭桌上吵“公平”可以，先别把账本藏起来吵。\n\n一个家庭里，最能挣钱的那个人付了将近一半房租，另外半桌人合起来付2%，这时候你当然可以继续讨论他是不是还该多付一点。但你不能一边让他刷卡，一边讲得像他从没进过厨房。\n\n美国这套联邦所得税，本来就是高度累进的。越往上，税负越集中。\n\n付账的人被骂，花账的人不查，这算盘打得太顺手了。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-08-01 08:38:30","created_at":"2026-08-01T10:29:54+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16581166","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16581166/markdown"},{"rank":4,"id":"yt_6RH_C3ZU-hw","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"一个年薪7.5万美元的纽约护士，每个月要交1000美元的税。 贝佐斯在采访里 ，这事简直荒谬。 华盛顿不该跟她要钱，反而…","summary":"一个年薪7.5万美元的纽约护士，每个月要交1000美元的税。 贝佐斯在采访里 ，这事简直荒谬。 华盛顿不该跟她要钱，反而应该给她寄一封道歉信。 现在的政客最擅长一件事：找一个敌人，然后指引大家去恨他。 把底层人挣扎的责任推给富人，最能调动情绪，但解决不了任何问题。 如果用亚马逊的…","body":"一个年薪7.5万美元的纽约护士，每个月要交1000美元的税。\n\n贝佐斯在采访里 ，这事简直荒谬。\n华盛顿不该跟她要钱，反而应该给她寄一封道歉信。\n\n现在的政客最擅长一件事：找一个敌人，然后指引大家去恨他。\n把底层人挣扎的责任推给富人，最能调动情绪，但解决不了任何问题。\n如果用亚马逊的工程思维来解决，得连问五个\"为什么\"，去寻找根本原因。\n\n事实是，全美收入后50%的低收入人群，贡献的税收总额只占3%。\n而前1%的富人，交了40%的税。\n贝佐斯的态度很明确：那3%干脆别收了，底层人的税率应该直接降到零。\n少收这点钱，政府根本不会伤筋动骨。\n\n因为美国面临的根本问题，不是\"收税太少\"，而是\"花钱太蠢\"。\n\n纽约公立学校系统就是一个典型。\n他们平均在每个学生身上要花掉4.4万美元的预算。\n这个数字比芝加哥和洛杉矶高出30%，更是迈阿密和休斯顿的三倍。\n然而，纽约学生的成绩并没有因此变好。\n\n钱交给了官僚，效率却烂到了泥里。\n贝佐斯打了个比方：\n如果亚马逊按纽约学校的效率来运转，你买个快递得等上六个星期。\n快递费要收100美元，最后送到你手里的，还得是个装错货的箱子。\n\n这就是纯粹的治理能力破产。\n把钱从创造财富的市场中抽走，填进低效臃肿的官僚机构，既帮不到穷人，也创造不出未来。\n把政府的运转效率像企业一样审计，重组那些失职的庞然大物，才是真正有用的路径。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-21 08:17:18","created_at":"2026-05-21T10:15:39.327082","url":"https://mubeitech.com/p/yt_6RH_C3ZU-hw","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/yt_6RH_C3ZU-hw/markdown"},{"rank":5,"id":"16728104","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"查理·柯克没跟哈桑·派克争社会主义课本定义，他直接把问题摁到钱包上：你为什么不把 95% 的钱捐出去，再搬去公社生活？…","summary":"查理·柯克没跟哈桑·派克争社会主义课本定义，他直接把问题摁到钱包上：你为什么不把 95% 的钱捐出去，再搬去公社生活？ 柯克说自己是自由市场资本家，雇人、冒险、做自己的创业公司，每天都按自己的主张生活。然后他把球踢回去：你有自由去过社会主义生活，去啊，哈桑，什么拦着你？ 哈桑直接…","body":"查理·柯克没跟哈桑·派克争社会主义课本定义，他直接把问题摁到钱包上：你为什么不把 95% 的钱捐出去，再搬去公社生活？\n\n柯克说自己是自由市场资本家，雇人、冒险、做自己的创业公司，每天都按自己的主张生活。然后他把球踢回去：你有自由去过社会主义生活，去啊，哈桑，什么拦着你？\n\n哈桑直接说这问题荒唐。理由也很街坊：如果他把那点“微薄收入”拿出来，再捐掉 95%，也未必能推动什么局面。\n\n社会主义最怕的场面，从来不是被资本家讲大道理。最怕的是有人把麦克风递过去，问一句：那你先来。\n\n让别人参加再分配，叫改变世界。\n轮到自己掏钱包，叫推动不了局面。\n\n这套话术放在饭桌上，一秒钟就露馅：他不是嫌 95% 太少没用，他是嫌那 95% 刚好姓哈桑。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2086778832678203875","translated_status_id":"2086778832678203875","published_at":"2026-08-10 10:00:42","created_at":"2026-08-10T11:36:47+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16728104","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16728104/markdown"},{"rank":6,"id":"2075614523923513617","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"在美国，天天喊着要搞社会主义、推翻资本主义的，根本不是真正的穷人。 看一项调查数据。 当年占领华尔街运动的参与者里，绝大…","summary":"在美国，天天喊着要搞社会主义、推翻资本主义的，根本不是真正的穷人。 看一项调查数据。 当年占领华尔街运动的参与者里，绝大多数都受过大学教育，而且年收入超过10万美元的比例高得惊人。 只有生活足够优渥、不用为生计奔波的人，才有闲工夫抛下日常工作去参加政治集会。 走过寄养家庭、一路读…","body":"在美国，天天喊着要搞社会主义、推翻资本主义的，根本不是真正的穷人。\n\n看一项调查数据。\n当年占领华尔街运动的参与者里，绝大多数都受过大学教育，而且年收入超过10万美元的比例高得惊人。\n只有生活足够优渥、不用为生计奔波的人，才有闲工夫抛下日常工作去参加政治集会。\n\n走过寄养家庭、一路读到耶鲁和剑桥的政治心理学家 Rob Henderson，给这种现象起了一个名字：\n‘奢侈信念’。\n这是一种新型的身份消费。\n富裕阶层通过宣扬这些激进的、听上去高尚的信念来获取道德优越感和政治地位，而这些政策带来的真实代价，最终全由社会底层的穷人来买单。\n\n看看这些活跃在政坛和网络上的社会主义标志性人物。\n纽约市的社会主义政客 Mamdani，住着父母拥有的五居室豪宅，上着昂贵的私立学校，父亲是常春藤教授，母亲是富裕的电影制片人。\n西雅图靠着给富人加税起家的社会主义者 Katie Wilson，同样出身特权家庭，靠着富裕的父母全资供养，无债读完牛津大学。\n在网络上靠宣扬社会主义赚了数百万美元的头部主播 Hasan Piker，父亲是土耳其大公司高管，自己一边谴责系统，一边戴着1300美元的眼镜去古巴旅游。\n\n这群人在生活里极度执着于名校名额、购买奢侈品、炫耀财富，却在镜头前疯狂售卖‘均贫富’的口号。\n他们从来不提怎么真正去‘救济穷人’，他们最热衷的口号是‘吃掉富人’。\n撒切尔夫人当年一针见血地指出过：只要能缩小差距，这些人宁愿让穷人变得更穷。\n\n因为美国学校的历史课很少系统讲授社会主义带来的灾难，导致没有尝过铁拳的年轻人，轻而易举地被这群永远不用承担代价的特权阶层所误导。\n社会主义在美国，成了富人彰显道德特权的奢侈时尚。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2075675948083540360","translated_status_id":"2075675948083540360","published_at":"2026-07-10 19:08:19","created_at":"2026-07-10T20:38:47+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2075614523923513617","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2075614523923513617/markdown"}]}