{"source":{"id":"2080770924488355972","title":"杰克·史密斯这件事，迈克·戴维斯在节目里把刀口对准了一个点：检察权伸进国会分支了。 按戴维斯的说法，史密斯在2025年接…","url":"https://mubeitech.com/p/2080770924488355972"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2077161883421835603","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。 44个人。 20名参议员，…","summary":"格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。 44个人。 20名参议员，24名众议员。按迈克·戴维斯的说法，里面还包括众议长凯文·麦卡锡、多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯等共和党领导层。 这里最要命的不是党争口水，而是程序边界：特别检察官…","body":"格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。\n\n44个人。\n20名参议员，24名众议员。按迈克·戴维斯的说法，里面还包括众议长凯文·麦卡锡、多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯等共和党领导层。\n\n这里最要命的不是党争口水，而是程序边界：特别检察官办案，手伸到国会通信；国会负责监督司法部，结果监督者的通信先被纳入审查。\n\n史密斯此前作证称，他们没有看短信内容，只拿到通话记录，比如谁打给谁、时间、时长。迈克·戴维斯现在说，格拉斯利和约翰逊的监督材料证明，史密斯拿到了这些国会议员的短信。\n\n这句话要分清：记录显示的是“涉及44名国会议员的通信被审查”；“拿到并阅读短信内容”是戴维斯的指控。要追责，就该把传票、授权范围、审查清单和史密斯的证词一张张摊出来。\n\n司法部的调查权不是一把万能钥匙，尤其不能拿来撬国会监督权的门。44名国会议员这个数字摆在桌上，下一步不该靠主持人吼，靠文件说话。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077174857674919949","translated_status_id":"2077174857674919949","published_at":"2026-07-14 22:45:34","created_at":"2026-07-15T00:42:39+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077161883421835603","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077161883421835603/markdown"},{"rank":2,"id":"2077400846988366143","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。 时间点更敏感。 不是普通时期，是川普第一任期…","summary":"44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。 时间点更敏感。 不是普通时期，是川普第一任期最后几周。 也就是2021年1月前后，美国权力交接最紧绷的那段时间。 这批记录由司法部移交给参议院司法委员会。 委员会主席查克·格拉斯利公布后，名单上的共和党人…","body":"44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。\n\n时间点更敏感。\n不是普通时期，是川普第一任期最后几周。\n也就是2021年1月前后，美国权力交接最紧绷的那段时间。\n\n这批记录由司法部移交给参议院司法委员会。\n委员会主席查克·格拉斯利公布后，名单上的共和党人直接炸了。\n\n问题不只是“谁被查了”。\n问题是调查权一旦摸到国会议员通信内容，边界在哪？\n谁批准？\n谁监督？\n谁事后负责？\n\n杰克·史密斯去年12月在国会作证时，被问得很直。\n调取参议员通联记录时，里面有没有电话内容？\n“没有。”\n\n涉及国会议员的通联记录里，有没有短信内容？\n“没有。”\n\n现在共和党人的说法是：新记录和他的证词对不上。\n兰德·保罗说，史密斯曾在宣誓后否认监控国会议员短信，而现在证据显示他本人也在被收集名单里。\n乔什·霍利更直接，说这“看起来像伪证”。\n\n这里要扣得很细。\n“伪证”不是推特上喊两句就成立。\n但国会证词是宣誓证词，不是电视访谈。\n如果证词和司法部记录之间存在实质矛盾，那就不是政治口水，是监督权该不该启动的问题。\n\n名单里还有两个不太符合党派剧本的名字。\n新泽西民主党参议员科里·布克。\n前民主党众议员、现在的洛杉矶市长凯伦·巴斯。\n\n也就是说，这件事表面上是共和党人在愤怒。\n但制度风险不是共和党专属。\n今天调查的是川普身边的人，顺手读了国会议员的短信。\n明天换一批人掌权，工具还在那里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077402699419566331","translated_status_id":"2077402699419566331","published_at":"2026-07-15 14:39:33","created_at":"2026-07-15T16:32:12+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077400846988366143","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077400846988366143/markdown"},{"rank":3,"id":"2075937553388019831","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。 他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请…","summary":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。 他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请保密令，却没有把麦卡锡的名字告诉第三条法官。 这句话不是外人猜的。 听证会上，议员把问题压到最窄： 你们在寻求凯文·麦卡锡，或者司法委员会主席吉姆·乔丹的记录时…","body":"杰克·史密斯团队调查川普“处理机密文件”，结果自己被问出一个更尴尬的承认。\n他们在调取众议院议长凯文·麦卡锡记录时，申请保密令，却没有把麦卡锡的名字告诉第三条法官。\n\n这句话不是外人猜的。\n听证会上，议员把问题压到最窄：\n你们在寻求凯文·麦卡锡，或者司法委员会主席吉姆·乔丹的记录时，是否向法官隐瞒了他们的名字？\n\n证人最后只能答：\n申请保密令时，没有向法官提供该信息。\n然后又补一句，说这符合法律和部门规定。\n\n这就好玩了。\n他们调查川普的核心叙事，是“总统不能在敏感文件问题上玩程序”。\n可轮到自己调查国会高层通信记录时，他们一边申请法院权力，一边让法官看不到关键身份。\n\n一个第三条法官，要批准针对第一条权力部门高层的记录调取。\n结果法官不知道目标里有众议院议长。\n这不是小瑕疵。\n这等于让司法权在不完整信息里签字，让行政体系拿到针对国会的资料。\n\n美国宪法最怕的就是这个：\n一个分支借另一个分支的手，去摸第三个分支的底牌。\n\n所以这场听证真正戳破的，不只是杰克·史密斯个人有多脏。\n而是反川普机器最典型的玩法：\n对川普讲程序正义，对自己讲部门惯例。\n对川普讲国家安全，对自己讲内部合规。\n\n普通人听到这里，只需要记住一件事。\n当一个检察团队把“保密”当武器，把“合规”当盾牌，它就已经不再只是执法机构。\n它成了政治战里的工具。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076077403890180396","translated_status_id":"2076077403890180396","published_at":"2026-07-11 22:32:29","created_at":"2026-07-12T00:27:01.698234","url":"https://mubeitech.com/p/2075937553388019831","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2075937553388019831/markdown"},{"rank":4,"id":"2102805429499703673","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"一个特别检察官，违规调取了44名国会议员的记录。 这不是传闻。 众议院司法委员会发布的重磅报告，正式坐实了这件事。 听证…","summary":"一个特别检察官，违规调取了44名国会议员的记录。 这不是传闻。 众议院司法委员会发布的重磅报告，正式坐实了这件事。 听证会现场火药味十足。 佛罗里达州众议员斯托比当场发难。 “这家伙怎么还没坐牢？” 为什么现场反应这么剧烈？ 因为这直接越过了宪政制度的红线。 在美国的权力构架里，…","body":"一个特别检察官，违规调取了44名国会议员的记录。\n这不是传闻。\n众议院司法委员会发布的重磅报告，正式坐实了这件事。\n\n听证会现场火药味十足。\n佛罗里达州众议员斯托比当场发难。\n“这家伙怎么还没坐牢？”\n\n为什么现场反应这么剧烈？\n因为这直接越过了宪政制度的红线。\n在美国的权力构架里，国会代表立法权，司法部属于行政权。\n司法力量调查国会议员有着极其严苛的门槛，就是为了防范公权力被武器化。\n\n结果杰克·史密斯干了什么？\n绕过监督，违规调取。\n目标清一色是共和党议员。\n不是一两个人，是整整44位。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2102828856675864624","translated_status_id":"2102828856675864624","published_at":"2026-09-23 17:07:35","created_at":"2026-09-23T19:00:57+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2102805429499703673","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2102805429499703673/markdown"},{"rank":5,"id":"2077161041189110015","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"杰克·史密斯在国会宣誓作证时，被问到有没有申请搜查令获取国会议员的短信内容。 他的回答是：没有，不记得。 他还把话往技术…","summary":"杰克·史密斯在国会宣誓作证时，被问到有没有申请搜查令获取国会议员的短信内容。 他的回答是：没有，不记得。 他还把话往技术细节上挪，说第三方的非内容通联记录，不触犯国会议员的“演说或辩论条款”。 现在麻烦来了。 据本尼·约翰逊披露的司法部文件，以及参议员查克·格拉斯利的说法，史密斯…","body":"杰克·史密斯在国会宣誓作证时，被问到有没有申请搜查令获取国会议员的短信内容。\n\n他的回答是：没有，不记得。\n\n他还把话往技术细节上挪，说第三方的非内容通联记录，不触犯国会议员的“演说或辩论条款”。\n\n现在麻烦来了。\n\n据本尼·约翰逊披露的司法部文件，以及参议员查克·格拉斯利的说法，史密斯团队留下的记录显示，他们审查了44名国会议员的通信。格拉斯利说自己就是44人之一，并已通知同僚；兰德·保罗、乔什·霍利也公开称自己的信息被史密斯团队搜走。\n\n这事不能直接写成一句“他构成伪证”。司法上，要看证词、文件、审查范围、短信内容与通信记录的定义，最后还要看法院怎么认定。\n\n但程序账已经很难看。\n\n特别检察官一边在国会宣誓说尊重演说或辩论条款，一边通过保密程序把议员通信纳入审查，议员当时连出来主张特权、打官司的机会都没有。\n\n国会本来是监督司法部的，现在监督者的通信先进了被监督者的抽屉。\n\n按相关联邦法，虚假宣誓和向国会作虚假陈述都可能面对最高五年刑期。特别检察官如果一句“不记得”就能把44名议员的通信审查变成语义题，那美国的程序正义就成了县城停车场的收费牌：对你一字不差，对自己一吹就倒。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077180388481380837","translated_status_id":"2077180388481380837","published_at":"2026-07-14 22:43:05","created_at":"2026-07-15T00:39:18+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077161041189110015","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077161041189110015/markdown"},{"rank":6,"id":"2104951061954081207","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"前特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）坐上了国会山的听证席。 面对现场镜头，他言辞激烈，声称自己的办案团队纯粹…","summary":"前特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）坐上了国会山的听证席。 面对现场镜头，他言辞激烈，声称自己的办案团队纯粹是“坚定奉公守法”，自2025年1月以来却饱受诽谤与威胁，甚至高调表态绝不向威胁低头。 把联邦公权力开足马力围剿政治对手的人，坐到质询台上，反过来控诉自己成了司…","body":"前特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）坐上了国会山的听证席。\n\n面对现场镜头，他言辞激烈，声称自己的办案团队纯粹是“坚定奉公守法”，自2025年1月以来却饱受诽谤与威胁，甚至高调表态绝不向威胁低头。\n\n把联邦公权力开足马力围剿政治对手的人，坐到质询台上，反过来控诉自己成了司法武器化的受害者。\n\n在《战情室》节目里，政治战略家亚历克斯·德格拉斯（Alex DeGrasse）连客套都省了。\n\n德格拉斯 ，杰克·史密斯居然好意思谈论武器化，他本人才是司法武器化本体。\n\n德格拉斯当场翻出他的过往履历：史密斯不仅死咬川普，当年对州长下手也是同一套激进路数，整份起诉记录极度病态。在他看来，史密斯真正该面对的是司法问责。\n\n德格拉斯指出，这帮建制派官僚之所以把受害者姿态演得如此逼真，是因为他们察觉到动用司法工具摧毁对手的把戏已经撞上了南墙。\n\n面对这种倒打一耙的表演，德格拉斯认为，选民走上投票站，就是对他们最直接的回应。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2104959708876435744","translated_status_id":"2104959708876435744","published_at":"2026-09-29 15:21:05","created_at":"2026-09-29 15:06:55","url":"https://mubeitech.com/p/2104951061954081207","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2104951061954081207/markdown"}]}