{"source":{"id":"2082134347054797238","title":"疫情期间，贝克斯菲尔德有两名真正执业的医生，丹·埃里克森和阿廷·马西希，公开给公众讲了一套和当时“专家”口径不一样的医学…","url":"https://mubeitech.com/p/2082134347054797238"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"16782837","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"YouTube 前 CEO 苏珊·沃西基在镜头前把账摊开了：新冠期间，平台专门做了 10 套 COVID 规则，删除了超…","summary":"YouTube 前 CEO 苏珊·沃西基在镜头前把账摊开了：新冠期间，平台专门做了 10 套 COVID 规则，删除了超过 100 万条相关视频。 她给出的理由很标准：疫苗犹豫内容可能带来“公共健康风险”；只要违反平台政策，就移除。 听上去像客服按规章办事。 她承认，YouTub…","body":"YouTube 前 CEO 苏珊·沃西基在镜头前把账摊开了：新冠期间，平台专门做了 10 套 COVID 规则，删除了超过 100 万条相关视频。\n\n她给出的理由很标准：疫苗犹豫内容可能带来“公共健康风险”；只要违反平台政策，就移除。\n\n听上去像客服按规章办事。\n\n她承认，YouTube 和拜登政府办过活动，拜登本人参加，福奇也参加；平台还研究怎么“突破”那些不愿打疫苗的人，不光找专家，也找普通人出来解释自己为什么接种。\n\n到这里，问题已经不是哪条医疗观点对不对。普通用户没资格开口，政府官员、卫生权威、平台老板却坐在同一张桌子上，决定什么叫风险，什么叫误导，什么该留下，什么该消失。\n\n100 万条视频，说删就删。\n\n一边说只是执行政策，一边和政府一起设计公共叙事入口。这个平台当年管的不是评论区，是门口的钥匙。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2088075358289449417","translated_status_id":"2088075358289449417","published_at":"2026-08-13 22:25:26","created_at":"2026-08-13T23:56:18+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16782837","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16782837/markdown"},{"rank":2,"id":"2077520093278265477","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"苏珊·沃西基当年执掌 YouTube 时，给 COVID 内容立了十条平台政策。 她自己的说法很清楚：凡是违反政策的视频…","summary":"苏珊·沃西基当年执掌 YouTube 时，给 COVID 内容立了十条平台政策。 她自己的说法很清楚：凡是违反政策的视频，就移除。结果 YouTube 移除了超过一百万个与 COVID 相关的视频。 一个私人平台把“公共卫生风险”写进规则，十条政策一摆，百万视频下架；同一段谈话里…","body":"苏珊·沃西基当年执掌 YouTube 时，给 COVID 内容立了十条平台政策。\n\n她自己的说法很清楚：凡是违反政策的视频，就移除。结果 YouTube 移除了超过一百万个与 COVID 相关的视频。\n\n一个私人平台把“公共卫生风险”写进规则，十条政策一摆，百万视频下架；同一段谈话里，沃西基还说，YouTube 和拜登政府办过一场活动，拜登本人也参加。\n\n来，账就摆在桌上。\n\n政策谁写的？边界谁画的？一百万个视频里，哪些是谣言，哪些只是后来不方便听的质疑？如果平台错杀了普通人的声音，谁负责把人从“错误信息”那口锅里捞出来？\n\n公共卫生可以需要规则，但规则不能变成一家公司 and 政府握在手里的静音键。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077738559071486425","translated_status_id":"2077738559071486425","published_at":"2026-07-16 12:33:16","created_at":"2026-07-16T13:37:20+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077520093278265477","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077520093278265477/markdown"},{"rank":3,"id":"2082064121038582111","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"疫情时代最贵的一笔账，不是福奇哪句话后来站不住脚。 小罗伯特·肯尼迪把账本摊开了：口罩、社交距离、传播方式、自然免疫，这…","summary":"疫情时代最贵的一笔账，不是福奇哪句话后来站不住脚。 小罗伯特·肯尼迪把账本摊开了：口罩、社交距离、传播方式、自然免疫，这些曾经被包装成“专家共识”的东西，他说后来被证明有问题；而当时不肯把盲信交出去的人，被边缘化、被妖魔化、被审查、被封杀。 他当年说新冠几乎肯定来自武汉实验室，I…","body":"疫情时代最贵的一笔账，不是福奇哪句话后来站不住脚。\n\n小罗伯特·肯尼迪把账本摊开了：口罩、社交距离、传播方式、自然免疫，这些曾经被包装成“专家共识”的东西，他说后来被证明有问题；而当时不肯把盲信交出去的人，被边缘化、被妖魔化、被审查、被封杀。\n\n他当年说新冠几乎肯定来自武汉实验室，Instagram 直接封掉他的账号，一百万粉丝没了，理由是“虚假信息”。\n\n公共卫生本来靠信任吃饭。媒体和平台当年却把它拿去当锤子用：谁质疑，谁就是错误信息；谁不信，谁就是危险人物；谁问来源，谁先被按下去。\n\n等风向变了，代价就不只算在一个账号、一场采访、一轮舆论围剿上了。肯尼迪说，他接手的机构，美国人信任度已经不到 30%，而疫情前大约是 80%。\n\n从八成到三成。\n\n你把异议先封成谣言，最后封掉的，是自己这套公共卫生系统的信用。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082137350663016460","translated_status_id":"2082137350663016460","published_at":"2026-07-28 16:13:06","created_at":"2026-07-28T18:01:49+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082064121038582111","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082064121038582111/markdown"},{"rank":4,"id":"2082291228352119207","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。 他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫…","summary":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。 他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫苗的副作用，因为他们认为，真实报告会让公众更不愿意接种。 注意，这里先别急着替任何人下医学结论。 问题在程序账。 一个公共卫生机构可以建议接种，可以解释风险，可…","body":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。\n\n他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫苗的副作用，因为他们认为，真实报告会让公众更不愿意接种。\n\n注意，这里先别急着替任何人下医学结论。\n问题在程序账。\n\n一个公共卫生机构可以建议接种，可以解释风险，可以拿数据说服公众。但当机构里有人觉得“完整说出副作用会影响接种率”，于是选择少报、压低、延后告诉公众，这就已经不是医学判断，而是权力越界。\n\n谁给他们这个权力？\n\n雷德菲尔德在同一场听证里还讲了另一条线。2020 年 1 月中旬，他曾向福奇、英国 Wellcome Trust 的杰里米·法勒、世卫组织的谭德塞表达担忧，认为实验室泄漏假说必须被严肃对待，也敦促同时调查实验室来源和自然来源。\n\n随后 2 月 1 日，法勒召集 11 名顶尖科学家开会，福奇也被邀请。雷德菲尔德说，自己此前参与过相关讨论，却被排除在这通电话之外。原因有人告诉他：他们想要一个单一叙事，而他显然有不同观点。\n\n这四个字很值钱：单一叙事。\n\n听证里还提到，会后有科学家告诉福奇，基因序列不符合进化理论预期；三天后，其中四名科学家却起草了《SARS-CoV-2 近端起源》，主张相反结论。雷德菲尔德评价，2 月份那套做法“反科学”，因为科学需要辩论，而他们压制了辩论。\n\n到了疫苗副作用这件事，逻辑又回来了：让公众看完全部风险和收益后自己决定，变成先设定一个政策目标，再决定哪些信息适合给公众看。\n\n这就像药房柜台后面的人替你看说明书。有效成分念给你听，不良反应那页先压住，因为怕你看完不买。\n\n公共卫生靠信任吃饭。信任不是靠“少告诉一点”攒出来的，是靠把账摊开，让普通人知道自己承担的风险、得到的收益，以及谁在为错误决定负责。\n\n他们最怕的从来不是公众不懂科学。\n他们怕的是公众把说明书拿回自己手里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082351622961639859","translated_status_id":"2082351622961639859","published_at":"2026-07-29 06:12:01","created_at":"2026-07-29T08:01:31+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082291228352119207","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082291228352119207/markdown"},{"rank":5,"id":"2081737443179462920","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"CNBC 的直播桌上，乔·克南把一个很多美国大媒体绕了几年的问题，直接推到前 FDA 局长斯科特·戈特利布面前。 他问的…","summary":"CNBC 的直播桌上，乔·克南把一个很多美国大媒体绕了几年的问题，直接推到前 FDA 局长斯科特·戈特利布面前。 他问的不是“疫情起源还有争议吗”这种软球。 他问的是福奇。 克南当面追问：福奇是不是为了躲开自己在功能增益研究上的审视，策划掩盖新冠实验室起源？是不是因为他参与让这类…","body":"CNBC 的直播桌上，乔·克南把一个很多美国大媒体绕了几年的问题，直接推到前 FDA 局长斯科特·戈特利布面前。\n\n他问的不是“疫情起源还有争议吗”这种软球。\n\n他问的是福奇。\n\n克南当面追问：福奇是不是为了躲开自己在功能增益研究上的审视，策划掩盖新冠实验室起源？是不是因为他参与让这类研究在中共国重新变得可能，所以后来才推动同事站到“自然起源”那一边？\n\n这种问题，放在几年前，谁问谁就被扣帽子。\n阴谋论。\n反科学。\n散播危险信息。\n平台可以压，媒体可以封，专家可以集体摆出一副“你不配问”的脸。\n\n但现在这个问题不是出现在地下论坛，也不是出现在路边小号。\n它出现在 CNBC 的直播里，出自一个主流财经节目主持人的嘴。\n\n更要命的是，戈特利布没有简单替福奇挡回去。\n\n他说，支持病毒“可能来自实验室”的证据，随着时间增加了；而支持自然起源的新证据，并没有出现。\n\n然后谈到邮件，他也说得很明白：看到福奇试图压制不同意见，令人失望，而且邮件里确实有这方面的证据。\n\n这就够了。\n\n当年不让普通人问的问题，现在连 CNBC 都摆上台面问；当年被包装成“科学共识”的东西，现在连前 FDA 局长都只能承认另一边账本越来越厚。\n\n一场公共卫生灾难之后，该追问的是谁当年猜对了，谁有权把别人的问题关掉、把异议按下去、再把自己的说法包装成唯一科学。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2081786389092266128","translated_status_id":"2081786389092266128","published_at":"2026-07-27 16:08:32","created_at":"2026-07-27T18:01:34+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2081737443179462920","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2081737443179462920/markdown"},{"rank":6,"id":"2072447507624263753","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇说过一句名言：“质疑我，就是质疑科学。” 在最近一期播客里，Joe Rogan 和 Perplexity 创始人 A…","summary":"福奇说过一句名言：“质疑我，就是质疑科学。” 在最近一期播客里，Joe Rogan 和 Perplexity 创始人 Aravind Srinivas 聊到了这个荒谬的现象。 真正的科学，底盘就是允许质疑。 但在那几年里，质疑科学居然成了一种罪名。 他们剥开了权力的套路： 官方不…","body":"福奇说过一句名言：“质疑我，就是质疑科学。”\n\n在最近一期播客里，Joe Rogan 和 Perplexity 创始人 Aravind Srinivas 聊到了这个荒谬的现象。\n真正的科学，底盘就是允许质疑。\n但在那几年里，质疑科学居然成了一种罪名。\n\n他们剥开了权力的套路：\n官方不用科学方法自证，反而靠学位、头衔和机构背书强行给自己贴上“绝对正确”的标签。\n这种靠诉诸权威筑起的防线，经不起任何常识的推敲。\n\n更恶劣的是，这场科学之争很快变成了行政暴力的审查。\n政府在幕后直接出手，推动平台过滤言论。\n那些真正的一线科研人员，仅仅因为没有配合官方编织的叙事，直接被推特销号、禁言。\n\n这就是科学被权力绑架的下场。\n当一个自称代表科学的机构告诉你“别问了，信我就行”时，他们就已经停止了科学研究。\n把人的嘴捂住，然后单方面宣布自己拥有真理，这纯粹是权力垄断下的神学。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2072621825289244939","translated_status_id":"2072621825289244939","published_at":"2026-07-02 10:02:03","created_at":"2026-07-02T11:58:46.176452","url":"https://mubeitech.com/p/2072447507624263753","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2072447507624263753/markdown"}]}