{"source":{"id":"2082452408442012085","title":"CIA有没有通过跨部门协议，向美国国家卫生院（NIH）转移过资金？ 参议员兰德·保罗（Rand Paul）的追问，直指一…","url":"https://mubeitech.com/p/2082452408442012085"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"16549666","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"听证桌上，福奇被问到的不是一句道德口号，而是一条钱和监管的链。 质询中称，美国 NIH 资助过把流产胎儿的手指和头皮组织…","summary":"听证桌上，福奇被问到的不是一句道德口号，而是一条钱和监管的链。 质询中称，美国 NIH 资助过把流产胎儿的手指和头皮组织植入实验鼠背部的研究，相关照片还被放进了受资助的研究论文。质询者还说，这些研究并不全是冠状病毒研究，但其中有一部分是。 这就不是网上吵架了。 纳税人的钱先进了系…","body":"听证桌上，福奇被问到的不是一句道德口号，而是一条钱和监管的链。\n\n质询中称，美国 NIH 资助过把流产胎儿的手指和头皮组织植入实验鼠背部的研究，相关照片还被放进了受资助的研究论文。质询者还说，这些研究并不全是冠状病毒研究，但其中有一部分是。\n\n这就不是网上吵架了。\n\n纳税人的钱先进了系统，大学实验室拿去做研究，NIH 负责资助和监管，最后问题摆到福奇面前：你认为人类流产胎儿组织应该被放进实验鼠，用于冠状病毒研究吗？\n\n福奇没有回答是，也没有回答否。\n\n他在律师建议下，援引美国宪法第五修正案，拒绝回答。\n\n第五修正案是公民权利，他当然可以用。问题是，一个多年掌管传染病研究资金和规则的人，面对“纳税人资助、胎儿组织、实验鼠、冠状病毒研究”这几个词连在一起时，给出的公开答案竟然是拒绝回答。\n\n现任 NIH 主任已经说，这种事不能再发生。\n\n那就把账本继续翻下去：钱是谁批的，项目谁审的，实验材料从哪来，研究成果和材料有没有流向中共国。听证桌上这几句，已经够普通纳税人睡不着了。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082601068953792983","translated_status_id":"2082601068953792983","published_at":"2026-07-29 22:56:01","created_at":"2026-07-30T00:48:34+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16549666","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16549666/markdown"},{"rank":2,"id":"2076653052539375742","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"福奇7月29日要到参议院公开作证。 这场听证会真正要问的，不只是他当年有没有对美国人说实话。 更大的问题是：美国政府资助…","summary":"福奇7月29日要到参议院公开作证。 这场听证会真正要问的，不只是他当年有没有对美国人说实话。 更大的问题是：美国政府资助的高风险生物研究，到底有没有人管。 兰德·保罗说，福奇将在参议院委员会面前作证。 背景是国家情报总监图尔西·加巴德公开指控，福奇在武汉实验室功能获得研究问题上，…","body":"福奇7月29日要到参议院公开作证。\n\n这场听证会真正要问的，不只是他当年有没有对美国人说实话。\n更大的问题是：美国政府资助的高风险生物研究，到底有没有人管。\n\n兰德·保罗说，福奇将在参议院委员会面前作证。\n背景是国家情报总监图尔西·加巴德公开指控，福奇在武汉实验室功能获得研究问题上，对美国人撒了谎。\n这个说法现在回到了国会听证桌上。\n\n加巴德这次公布的东西，尺度不小。\n她说，情报界花了数月查阅档案后，发现美国政府长期资助了30多个国家的120多个生物实验室。\n其中包括乌克兰等地的实验室。\n在俄乌战争持续的情况下，这些设施可能面临被攻击、夺取、破坏，甚至失控的风险。\n\n更关键的是，她说其中许多实验室现在或过去都在使用危险、高传染性病原体做研究。\n有些还涉及危险的功能获得研究。\n问题在于，透明度很低，监督很少。\n\n这四个字听起来很技术：功能获得。\n翻译成人话，就是让病毒获得更强的能力。\n更容易传播，更容易感染，或者更难控制。\n这种研究一旦出事，代价不是一篇论文撤稿，也不是哪个项目负责人下台。\n代价可能是全球公共卫生灾难。\n\n川普在2025年5月25日签署行政令，终止联邦政府资助全球功能获得研究。\n加巴德说，国家情报总监办公室随后要求情报界加强对海外实验室和设施的信息搜集。\n现在他们已经拿到更多细节，包括一些设施正在进行的临床试验。\n这些试验引发伦理、财务和安全方面的重大担忧。\n\n这里最值得看的，不是某一个官员嘴硬了几年。\n是整个科研官僚体系的责任链条。\n钱从哪里批出去。\n项目通过什么机构中转。\n高风险研究由谁定义。\n实验室出了问题，谁有权查，谁必须负责。\n\n疫情之后，美国社会一直有一个巨大空洞。\n普通人被要求封城、戴口罩、停工、停课、打针。\n质疑的人被贴标签，被平台压制，被说成阴谋论者。\n可真正涉及源头、资金、实验室、监管漏洞的问题，却长期被一层层术语和机构公文盖住。\n\n现在，这些问题终于重新回到公开听证桌上。\n兰德·保罗要问福奇，加巴德要公开档案，川普政府要切断联邦资金。\n这不是一句党派口号能带过去的事。\n\n一个现代国家如果连高风险病毒研究都说不清、管不住、追不了责，那所谓专家治理就只剩下一层外壳。\n疫情真正留下的制度伤口，就在这里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076728058887766090","translated_status_id":"2076728058887766090","published_at":"2026-07-13 15:50:42","created_at":"2026-07-13T15:00:44+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2076653052539375742","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2076653052539375742/markdown"},{"rank":3,"id":"2082498908974936278","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。 他已经拿到了拜登给的全面赦免。 兰德·保罗的问题很简单： 既然刑事责任已经被赦…","summary":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。 他已经拿到了拜登给的全面赦免。 兰德·保罗的问题很简单： 既然刑事责任已经被赦免，还能不能继续用“不得自证其罪”来拒答？ 这不是嘴仗。 这要交给法院判断。 保罗说，委员会下周会投票。 方向是藐视国会。 福奇拒答的，不是“你喜不喜欢川普”这…","body":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。\n\n他已经拿到了拜登给的全面赦免。\n\n兰德·保罗的问题很简单：\n既然刑事责任已经被赦免，还能不能继续用“不得自证其罪”来拒答？\n\n这不是嘴仗。\n这要交给法院判断。\n\n保罗说，委员会下周会投票。\n方向是藐视国会。\n\n福奇拒答的，不是“你喜不喜欢川普”这种问题。\n\n问题是：\n武汉的研究到底危不危险？\n美国到底该不该资助？\n有没有人销毁了数百封、甚至数千封记录？\n他有没有动用美国国立卫生研究院（NIH）的8名人员，替自己申请一笔100万美元奖金？\n\n100万美元。\n不是一张晚餐券。\n\n还有一个更要命的时间点。\n2020年1月，疫情刚起。\n保罗称，福奇私下已经知道，最早病例并不来自海鲜市场。\n\n可公开场合呢？\n海鲜市场。\n海鲜市场。\n还是海鲜市场。\n\n为什么这个说法重要？\n\n因为“海鲜市场”指向自然来源。\n“不来自海鲜市场”，就会把视线推向实验室。\n\n那下一个问题就来了：\n谁资助过那间实验室？\n\n保罗说，福奇从一开始就不是一个旁观者。\n他有切身利益。\n如果病毒来自实验室，而实验室又接受过美国资金，那福奇就不是在评论一场灾难。\n他是在解释自己和灾难的距离。\n\n更尴尬的是邮件。\n私下里，病毒学家说病毒看起来像被人为操纵过。\n公开场合，福奇阵营说实验室来源“不可信”。\n\n那篇被白宫拿出来背书的《近端起源》，保罗说，福奇参与委托、编辑、展示。\n连作者后来都承认，也许话说得太满。\n有人仍然给实验室来源留下30%的可能性。\n\n这就不是“阴谋论”三个字能盖过去的东西了。\n\n保罗还提到一个人：大卫·莫伦斯。\n他和福奇认识20年，去过福奇家吃饭，是老朋友。\n\n可到了调查里，福奇的说法变成：\n不太熟。\n在另一栋楼工作。\n不参加我们的政策会议。\n\n翻译一下：\n出事以前，是熟人。\n出事以后，是楼外的人。\n\n福奇的支持者说，保罗对他有执念。\n\n保罗的回应也很直接：\n这些问题都是科学问题、监督问题、记录问题、经费问题。\n\n一场疫情死了那么多人。\n一个公共卫生官员私下和公开说法相反。\n一堆邮件消失。\n一笔百万美元奖金。\n一份被白宫展示的论文。\n一个拿到赦免的人，仍然111次拒绝回答。\n\n执念？\n这叫账还没算完。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082670039543496958","translated_status_id":"2082670039543496958","published_at":"2026-07-29 22:53:48","created_at":"2026-07-30T00:46:13.799300","url":"https://mubeitech.com/p/2082498908974936278","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082498908974936278/markdown"},{"rank":4,"id":"2080319617084403891","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"兰德·保罗把福奇当年的国会宣誓证词又钉回了桌面。 福奇当时说得很绝：NIH 没有资助武汉病毒所对这种病毒做功能获得研究。…","summary":"兰德·保罗把福奇当年的国会宣誓证词又钉回了桌面。 福奇当时说得很绝：NIH 没有资助武汉病毒所对这种病毒做功能获得研究。还补了一句，不管你说多少遍，那都没有发生。 保罗追问的不是一句口号。他质疑的是一条具体链条：武汉病毒所、石正丽、巴里克博士，合作研究把新的刺突蛋白合并到 SAR…","body":"兰德·保罗把福奇当年的国会宣誓证词又钉回了桌面。\n\n福奇当时说得很绝：NIH 没有资助武汉病毒所对这种病毒做功能获得研究。还补了一句，不管你说多少遍，那都没有发生。\n\n保罗追问的不是一句口号。他质疑的是一条具体链条：武汉病毒所、石正丽、巴里克博士，合作研究把新的刺突蛋白合并到 SARS 病毒上，增强它感染人类气道细胞的能力。\n\n保罗的判断也很直：这就是功能获得。\n\n这件事要小心讲。福奇没有因为这段话被定罪，视频里也没有给出新的 NIH 文件和资助金额。问题钉在宣誓证词上：一个美国公共卫生权力人物，在国会宣誓后否认资助；一个参议员拿研究合作和技术路径反复追问；中间隔着 NIH 的资助链、武汉的实验室、以及美国人本该得到的问责程序。\n\n普通人听到“超级病毒”“15%死亡率”“分享给中共国”这种词，第一反应不是政治攻防。\n\n第一反应应该是：谁批准的？谁出的钱？谁知道风险？谁在国会宣誓时把话说死？\n\n把这几件事一件件问清楚，比任何人急着给福奇盖棺定论都重要。因为宣誓证词如果可以靠一句“不管你说多少遍”挡回去，那国会听证就只剩一个功能：给掌权的人配麦克风。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2080598928421003442","translated_status_id":"2080598928421003442","published_at":"2026-07-24 10:04:53","created_at":"2026-07-24T12:01:13+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2080319617084403891","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2080319617084403891/markdown"},{"rank":5,"id":"2082229028107264281","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"禁止“危险增益功能研究”，不仅是一句口号。 这是一场已经开始的拔管行动。 NIH新任局长宣布，川普政府正在全面拆解、彻底…","summary":"禁止“危险增益功能研究”，不仅是一句口号。 这是一场已经开始的拔管行动。 NIH新任局长宣布，川普政府正在全面拆解、彻底废除这类高风险实验。 拿美国纳税人的钱去博高风险科研，这条路被切断了。 为什么要下这么重的手？ 看看解密的国家情报总监文件，过去的科研资金是怎么变成了一头怪物。…","body":"禁止“危险增益功能研究”，不仅是一句口号。\n这是一场已经开始的拔管行动。\n\nNIH新任局长宣布，川普政府正在全面拆解、彻底废除这类高风险实验。\n拿美国纳税人的钱去博高风险科研，这条路被切断了。\n\n为什么要下这么重的手？\n看看解密的国家情报总监文件，过去的科研资金是怎么变成了一头怪物。\n\n过去，数百万美元的联邦资金，被批出去资助蝙蝠冠状病毒的“增益功能”研究。\n钱花出去了，风险失控了，然后呢？\n不是问责，而是启动了一套掩盖系统。\n\n数百封解密邮件，完整还原了这个闭环。\n掌握巨额资金分配大权的福奇，转身成了情报界的“幕后指导”。\n他想甩锅，就去推销一篇造假论文，情报部门立刻奉为权威。\n他想用“自然起源论”掩盖自己资助危险实验的事实，情报界就听命，无视所有其他专家的异议。\n\n谁敢提出异议，谁就被碾碎。\n解密文件里，多名吹哨人供述了内部的系统性报复：\n有人敢提“实验室泄漏”，管理层就直接警告：谁能晋升由领导决定，要么顺从，要么受罚。\n一名合同工刚向国家情报总监办公室举报，几天后就被扫地出门。\n更离谱的是，为了堵住举报人的嘴，高层撕毁了吹哨人的匿名保护机制。\n他们甚至强令，举报人开口时，旁边必须站着管理层或律师盯着。\n\n这就是科研官僚、大药企的万亿疫苗利益，与情报部门深度勾兑的产物。\n正因为有这套系统护体，福奇才敢在2024年向国会发誓，称自己“绝对没有和情报官员讨论过病毒研究”。\n今天白纸黑字的通信记录，把这个谎言砸得粉碎。\n\n看懂了这个闭环，就能明白新政府科研治理的逻辑。\n约束不受监管的危险实验，讲道理没用，必须直接切断联邦资金链。\n谁想乱搞，就别想从纳税人兜里拿走一分钱。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082231741410910421","translated_status_id":"2082231741410910421","published_at":"2026-07-28 22:21:32","created_at":"2026-07-29T00:17:40+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082229028107264281","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082229028107264281/markdown"},{"rank":6,"id":"16520358","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇在国会被问到一个很朴素的问题：2021 到 2023 年，NIH 科学家从药企拿了 7.1 亿美元专利费，这里面他拿…","summary":"福奇在国会被问到一个很朴素的问题：2021 到 2023 年，NIH 科学家从药企拿了 7.1 亿美元专利费，这里面他拿了多少。 福奇先答：零。 追问压上来：7.1 亿美元里，你一分钱都没拿？ 福奇把口径收得很窄。他说，跟 COVID 有关的专利费他没有拿；自己大约 25 年前做…","body":"福奇在国会被问到一个很朴素的问题：2021 到 2023 年，NIH 科学家从药企拿了 7.1 亿美元专利费，这里面他拿了多少。\n\n福奇先答：零。\n\n追问压上来：7.1 亿美元里，你一分钱都没拿？\n\n福奇把口径收得很窄。他说，跟 COVID 有关的专利费他没有拿；自己大约 25 年前做过一种用于诊断的单克隆抗体，跟 COVID 无关，平均每年大概收到 120 美元。\n\n这段听证会该放在桌上算的，不是把 7.1 亿美元扣到福奇个人头上。福奇已经把自己的回应讲清楚：COVID 相关为零，旧专利一年约 120 美元。\n\n国会追的是另一张账：如果实验靠美国纳税人的钱做，NIH 科学家又能从药企拿专利费，那这套激励结构到底该怎么披露、怎么约束、钱该不该回到纳税人这边。\n\n马利奥塔基斯把问题问到底：这些近十亿美元，为什么进科学家的口袋，而不是回到美国纳税人那里。\n\n福奇的回答也很福奇：如果你想改专利法和《拜杜法案》，那就去改。\n\n话说到这里，账本已经摊开了。\n\n一个用公款养出来的科研体系，一头连着纳税人的钱包，一头连着药企的版税支票。国会要查的，就是中间那只手到底怎么伸、伸到哪里、谁需要把账摊在阳光下。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2081898262504591373","translated_status_id":"2081898262504591373","published_at":"2026-07-27 22:25:17","created_at":"2026-07-28T00:08:48+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16520358","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16520358/markdown"}]}