{"source":{"id":"2082471961859355086","title":"在一百万美国人死于疫情的时候，他在发大财。 听证会上，参议员霍利直接把福奇钉在了座位上。 福奇本想搬出宪法第五修正案，闭…","url":"https://mubeitech.com/p/2082471961859355086"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2082471006673764861","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"被指着鼻子骂“对数亿人撒谎”，福奇在听证会上怎么回应？ 他援引了宪法第五修正案，拒绝回答。 来看看参议员里克·斯科特的连…","summary":"被指着鼻子骂“对数亿人撒谎”，福奇在听证会上怎么回应？ 他援引了宪法第五修正案，拒绝回答。 来看看参议员里克·斯科特的连环拷问。 在百年来最严重的公共卫生危机中，这位“科学代言人”到底干了什么？ 指引每三个星期就变一次。 毫无研究依据的指令，被仓促塞给全美民众。 连孕妇去医院，每…","body":"被指着鼻子骂“对数亿人撒谎”，福奇在听证会上怎么回应？\n他援引了宪法第五修正案，拒绝回答。\n\n来看看参议员里克·斯科特的连环拷问。\n在百年来最严重的公共卫生危机中，这位“科学代言人”到底干了什么？\n指引每三个星期就变一次。\n毫无研究依据的指令，被仓促塞给全美民众。\n连孕妇去医院，每次听到的疫苗说法都不一样，吓得心惊胆战。\n\n更荒唐的是什么？\n他自己根本不遵守那些严苛的指引。\n却死死按着普通人，逼着他们只能在电话里，看着至亲孤独死去。\n\n斯科特指着他说：你毁掉了联邦政府的公信力。\n因为你，整整几代美国人有充分理由，不再相信机构能保护自己。\n“以你今天知道的真相，重来一次你会怎么做？”\n“你向多少看着亲人孤独死去的家庭道过歉？”\n\n福奇面无表情，只甩出一句：\n“根据律师建议，基于第五修正案权利，我恕不回答。”\n\n证据全在桌上，他为什么敢连一句真话都不说？\n因为他兜里揣着一张护身符。\n一张由拜登白宫工作人员，用自动签名机盖戳的免死金牌。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082536670763593766","translated_status_id":"2082536670763593766","published_at":"2026-07-29 18:13:15","created_at":"2026-07-29T20:07:41.032562","url":"https://mubeitech.com/p/2082471006673764861","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082471006673764861/markdown"},{"rank":2,"id":"2085343271497191622","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。 结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。 参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国…","summary":"拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。 结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。 参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国会。 这次在听证会上，程序逻辑发生了一个反转。 拜登给了福奇一份追溯到2014年的全面、无条件赦免。 这意味着他完全没有了被联邦起诉的风险。 坐在证人席上，他只…","body":"拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。\n结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。\n\n参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国会。\n\n这次在听证会上，程序逻辑发生了一个反转。\n拜登给了福奇一份追溯到2014年的全面、无条件赦免。\n这意味着他完全没有了被联邦起诉的风险。\n坐在证人席上，他只需要开口回答问题。\n\n但他拒绝了超过100次。\n他试图动用宪法第五修正案保持沉默。\n委员会主席当场裁定，这项特权主张不成立：\n你都已经被赦免了，不可能再被起诉，根本不存在“自证其罪”的问题。\n\n主席直接命令福奇回答。\n他依然拒绝。\n\n所以，国会的这场投票到底在投什么？\n听证会上把话挑得很明：\n不是针对福奇的观点，不是针对他的政策。\n也不是审判他六年前在讲台上说过什么。\n就投一件事：\n一个享受了全面联邦赦免红利的证人，能不能毫无后果地公然违抗国会的命令？\n\n这场大流行里，一百多万美国人死于新冠。\n很多人孤独地离世。\n无数工人被迫在疫苗强制性和饭碗之间二选一，企业成批倒闭。\n现在，那个被免除了所有法律后果的人，面对传唤，选择了一百多次闭口不言。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2085345356233994542","translated_status_id":"2085345356233994542","published_at":"2026-08-06 12:39:06","created_at":"2026-08-06T14:32:34+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2085343271497191622","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2085343271497191622/markdown"},{"rank":3,"id":"2082471303336853599","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句： “听从律师建议，我援引宪法第五修…","summary":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句： “听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。” 先把规矩说清楚。 第五修正案是美国人的程序权利，任何人都可以用，福奇援引它，不等于认罪。 这条线不能乱踩。 问题也正在这里。 当年疫情权…","body":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句：\n\n“听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。”\n\n先把规矩说清楚。\n第五修正案是美国人的程序权利，任何人都可以用，福奇援引它，不等于认罪。\n这条线不能乱踩。\n\n问题也正在这里。\n当年疫情权力链条里，最需要公开回答的地方，现在变成了宣誓席上的拒答。\n\n国会议员问他：大卫·莫兰茨有没有用违反美国国立卫生研究院政策的方式给你文件？\n福奇拒答。\n\n问他：2020 年 1 月 26 日那封邮件里，莫兰茨让你晚上打家里电话；同一天，你写下“现在我们知道，市场不是源头，而是放大器”。你有没有和莫兰茨讨论新冠起源？\n福奇拒答。\n\n问他：你 2024 年 6 月在国会作证说，莫兰茨不是你在研究所政策或其他实质问题上的顾问。现在还坚持这个说法吗？\n福奇拒答。\n\n再拿出 2021 年 10 月 24 日的短信。\n莫兰茨给他提供有关生态健康联盟拨款辩护者的信息，福奇回复感谢，还说会核查。\n议员问：这是不是显示两人存在顾问关系？是不是在讨论实质问题？如果文件证明莫兰茨就生态健康联盟、新冠起源或拨款政策给过建议，你 2024 年的证词是不是就不准确？\n福奇继续拒答。\n\n接着问到记录。\n有没有文件能反驳你先前的国会证词？\n得知国会调查后，有没有删除、销毁，或指示别人销毁记录？\n你知道谁这么做了吗？\n福奇还是拒答。\n\n莫兰茨如今面临销毁记录相关指控，福奇被问到这位几十年的朋友，被问最后一次何时和他说话，被问回头看处理疫情有没有后悔。\n答案仍然是那一句。\n\n刺眼的不是他行使权利。\n一个普通美国人面对政府机器时，当然应该有拒绝自证其罪的权利。\n\n刺眼的是，疫情那几年，同一套公共卫生权力对普通人说的是：相信专家，服从指导，接受压力，别质疑。\n轮到掌权者自己坐上宣誓席，最稳定、最清楚、最完整的一套指导，变成了律师教他的那句拒答。\n\n最后议员把话说到家人、孕妇、孩子、疫苗压力、医院探视和公共卫生信任。\n她说，数百万美国人不再相信机构能保护他们。\n她问福奇，如果知道现在知道的一切，你会怎么做得不同？\n\n福奇回答：\n“听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。”","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082474012001661406","translated_status_id":"2082474012001661406","published_at":"2026-07-29 14:31:03","created_at":"2026-07-29T16:20:23+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082471303336853599","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082471303336853599/markdown"},{"rank":4,"id":"16581550","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"听证会上，福奇把第五修正案用到了什么地步？ 对方问他：今天星期几？ 他答：根据律师建议，我基于宪法第五修正案权利，恕不回…","summary":"听证会上，福奇把第五修正案用到了什么地步？ 对方问他：今天星期几？ 他答：根据律师建议，我基于宪法第五修正案权利，恕不回答。 又问：你戴的领带什么颜色？ 同样一句。 再问：你面前的地毯什么颜色？ 还是同样一句。画面里他还低头看了一眼地毯。 第五修正案本来是防止政府逼人自证其罪，是…","body":"听证会上，福奇把第五修正案用到了什么地步？\n\n对方问他：今天星期几？\n他答：根据律师建议，我基于宪法第五修正案权利，恕不回答。\n\n又问：你戴的领带什么颜色？\n同样一句。\n\n再问：你面前的地毯什么颜色？\n还是同样一句。画面里他还低头看了一眼地毯。\n\n第五修正案本来是防止政府逼人自证其罪，是自由社会给个人留的刹车。可到了这场听证，连星期几、领带颜色、地毯颜色都被塞进了“恕不回答”的保险柜里。\n\n质询者随后把刀口推到法律边界：福奇已经被赦免，还能不能继续主张这项特权？他搬出 1896 年最高法院“布朗诉沃克案”的说法，称一个人被赦免后，不能再靠这项特权拒答。\n\n这时候问题就不只是福奇怕不怕答实验室、资金、邮件。\n\n问题是，一个掌过公共卫生大权的人，面对国会和美国人，连自己领带什么颜色都不肯说。然后同一套机构还要求普通人在疫情里相信它的模型、命令、口罩、封城和账本。\n\n信任不是白条。\n\n你连地毯颜色都要请律师挡一下，别人凭什么把整套国家机器的信用先赊给你。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-08-01 08:47:39","created_at":"2026-08-01T10:29:54+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16581550","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16581550/markdown"},{"rank":5,"id":"16594795","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇在国会听证会上援引第五修正案 111 次，参议员乔什·霍利把账推到了下一步：下周投票，认定藐视国会，并要求司法部起诉…","summary":"福奇在国会听证会上援引第五修正案 111 次，参议员乔什·霍利把账推到了下一步：下周投票，认定藐视国会，并要求司法部起诉。 霍利的说法很直：福奇不是不能回答，是不想回答。他还称，程序不一定要走到参议院全院，可以直接转给司法部，让司法部审查福奇是否不当援引第五修正案。 第五修正案保…","body":"福奇在国会听证会上援引第五修正案 111 次，参议员乔什·霍利把账推到了下一步：下周投票，认定藐视国会，并要求司法部起诉。\n\n霍利的说法很直：福奇不是不能回答，是不想回答。他还称，程序不一定要走到参议院全院，可以直接转给司法部，让司法部审查福奇是否不当援引第五修正案。\n\n第五修正案保护公民不被逼着自证其罪，这当然是文明底线。\n\n一个长期掌握公共卫生权力、影响无数美国人生活的官员，到了国会问责场合，一口气按下 111 次沉默键，然后还想让事情停在电视争吵里。\n\n霍利现在要做的，是把“你为什么不答”从镜头前的怒骂，推进到国会表决和司法部转介。\n\n骂福奇一句很容易。让拒答和证词争议进入司法程序，才是把权力从恒温办公室里拖出来过秤。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2083711796783812754","translated_status_id":"2083711796783812754","published_at":"2026-08-01 21:38:31","created_at":"2026-08-01T23:27:53+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16594795","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16594795/markdown"},{"rank":6,"id":"2085349957435875508","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"安东尼·福奇拿到拜登的全面无条件赦免以后，仍然坐在国会传票下面拒绝回答。 这道程序题很直白。 拜登给他的赦免覆盖到 20…","summary":"安东尼·福奇拿到拜登的全面无条件赦免以后，仍然坐在国会传票下面拒绝回答。 这道程序题很直白。 拜登给他的赦免覆盖到 2014 年。委员会说，在赦免覆盖的行为上，福奇已经没有联邦起诉风险。按这个逻辑，他再搬出第五修正案，说自己可能自证其罪，主席裁定站不住脚，要求他回答。 他又拒绝了…","body":"安东尼·福奇拿到拜登的全面无条件赦免以后，仍然坐在国会传票下面拒绝回答。\n\n这道程序题很直白。\n\n拜登给他的赦免覆盖到 2014 年。委员会说，在赦免覆盖的行为上，福奇已经没有联邦起诉风险。按这个逻辑，他再搬出第五修正案，说自己可能自证其罪，主席裁定站不住脚，要求他回答。\n\n他又拒绝了。\n\n不止一次。委员会称，他拒答一百多次。\n\n这场表决要处理的，不是福奇的观点，不是防疫政策旧账，也不是电视上那套政治口水仗。问题被压到最硬的一颗钉子上：一个拿了全面联邦赦免的前高官，能不能无视国会传票和委员会命令，然后什么后果都没有。\n\n兰德·保罗在会上列的那本账，全是美国人还记得的账：一百多万新冠死亡，许多人孤独离世；工人在强制令和饭碗之间二选一；企业关门后再也没开；孩子丢掉的学业年头补不回来；普通人连工作、敬拜、决定自己身体注入什么的自由都被拿走。\n\n这些损失当然不能靠一场听证补回来。\n\n但国会要问的是：福奇所在机构为什么资助武汉病毒所的危险研究，他在批准和监督里扮演什么角色；为什么叫同事删邮件，甚至删掉“已删除文件”；2020 年 1 月那些电话里到底说了什么；他的机构和情报界之间做过什么。\n\n文件只能讲一半。\n\n剩下那一半，偏偏很多问题只有福奇能答。\n\n如果国会传票最后变成“请您赏脸来坐坐”，那以后任何前官员只要熬到赦免、熬到退休、熬到媒体换题，就能把问责机关当门房。\n\n传票没有后果，就不是传票，是建议。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2085447654301946228","translated_status_id":"2085447654301946228","published_at":"2026-08-06 16:41:50","created_at":"2026-08-06T18:31:25+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2085349957435875508","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2085349957435875508/markdown"}]}