{"source":{"id":"2082471961859355086","title":"在一百万美国人死于疫情的时候，他在发大财。 听证会上，参议员霍利直接把福奇钉在了座位上。 福奇本想搬出宪法第五修正案，闭…","url":"https://mubeitech.com/p/2082471961859355086"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"16581550","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"听证会上，质询者没有一上来追福奇实验室、经费、邮件。 他先问三件小到不能再小的事：今天星期几？你戴的领带什么颜色？你面前…","summary":"听证会上，质询者没有一上来追福奇实验室、经费、邮件。 他先问三件小到不能再小的事：今天星期几？你戴的领带什么颜色？你面前的地毯什么颜色？ 福奇每一次都照着同一句话回答：根据律师建议，基于宪法第五修正案权利，拒绝回答。 问到地毯颜色时，他还低头看了一眼。 第五修正案本来是防止政府逼…","body":"听证会上，质询者没有一上来追福奇实验室、经费、邮件。\n\n他先问三件小到不能再小的事：今天星期几？你戴的领带什么颜色？你面前的地毯什么颜色？\n\n福奇每一次都照着同一句话回答：根据律师建议，基于宪法第五修正案权利，拒绝回答。\n\n问到地毯颜色时，他还低头看了一眼。\n\n第五修正案本来是防止政府逼人自证其罪的底线。可现在这条底线被拖到了一块地毯前面：连颜色都不能说，因为说了可能会把自己送进麻烦里。\n\n质询者随后点出关键：福奇已经被赦免，并搬出最高法院 1896 年布朗诉沃克案，意思是一个人被赦免后，不能再拿这项特权挡问题。\n\n后面的问题才真正带刺：疫情期间，美国死了上百万人；质询者指控福奇在这期间拿到超过一百万美元现金奖金，还动用联邦雇员和纳税人资源替他个人申请奖金。\n\n福奇的回答还是那句：第五修正案，拒绝回答。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-08-01 08:48:17","created_at":"2026-08-01 08:29:54","url":"https://mubeitech.com/p/16581550","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16581550/markdown"},{"rank":2,"id":"2082471006673764861","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"被指着鼻子骂“对数亿人撒谎”，福奇在听证会上怎么回应？ 他援引了宪法第五修正案，拒绝回答。 来看看参议员里克·斯科特的连…","summary":"被指着鼻子骂“对数亿人撒谎”，福奇在听证会上怎么回应？ 他援引了宪法第五修正案，拒绝回答。 来看看参议员里克·斯科特的连环拷问。 在百年来最严重的公共卫生危机中，这位“科学代言人”到底干了什么？ 指引每三个星期就变一次。 毫无研究依据的指令，被仓促塞给全美民众。 连孕妇去医院，每…","body":"被指着鼻子骂“对数亿人撒谎”，福奇在听证会上怎么回应？\n他援引了宪法第五修正案，拒绝回答。\n\n来看看参议员里克·斯科特的连环拷问。\n在百年来最严重的公共卫生危机中，这位“科学代言人”到底干了什么？\n指引每三个星期就变一次。\n毫无研究依据的指令，被仓促塞给全美民众。\n连孕妇去医院，每次听到的疫苗说法都不一样，吓得心惊胆战。\n\n更荒唐的是什么？\n他自己根本不遵守那些严苛的指引。\n却死死按着普通人，逼着他们只能在电话里，看着至亲孤独死去。\n\n斯科特指着他说：你毁掉了联邦政府的公信力。\n因为你，整整几代美国人有充分理由，不再相信机构能保护自己。\n“以你今天知道的真相，重来一次你会怎么做？”\n“你向多少看着亲人孤独死去的家庭道过歉？”\n\n福奇面无表情，只甩出一句：\n“根据律师建议，基于第五修正案权利，我恕不回答。”\n\n证据全在桌上，他为什么敢连一句真话都不说？\n因为他兜里揣着一张护身符。\n一张由拜登白宫工作人员，用自动签名机盖戳的免死金牌。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082536670763593766","translated_status_id":"2082536670763593766","published_at":"2026-07-29 18:13:15","created_at":"2026-07-29T20:07:41.032562","url":"https://mubeitech.com/p/2082471006673764861","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082471006673764861/markdown"},{"rank":3,"id":"2085343271497191622","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。 结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。 参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国…","summary":"拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。 结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。 参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国会。 这次在听证会上，程序逻辑发生了一个反转。 拜登给了福奇一份追溯到2014年的全面、无条件赦免。 这意味着他完全没有了被联邦起诉的风险。 坐在证人席上，他只…","body":"拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。\n结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。\n\n参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国会。\n\n这次在听证会上，程序逻辑发生了一个反转。\n拜登给了福奇一份追溯到2014年的全面、无条件赦免。\n这意味着他完全没有了被联邦起诉的风险。\n坐在证人席上，他只需要开口回答问题。\n\n但他拒绝了超过100次。\n他试图动用宪法第五修正案保持沉默。\n委员会主席当场裁定，这项特权主张不成立：\n你都已经被赦免了，不可能再被起诉，根本不存在“自证其罪”的问题。\n\n主席直接命令福奇回答。\n他依然拒绝。\n\n所以，国会的这场投票到底在投什么？\n听证会上把话挑得很明：\n不是针对福奇的观点，不是针对他的政策。\n也不是审判他六年前在讲台上说过什么。\n就投一件事：\n一个享受了全面联邦赦免红利的证人，能不能毫无后果地公然违抗国会的命令？\n\n这场大流行里，一百多万美国人死于新冠。\n很多人孤独地离世。\n无数工人被迫在疫苗强制性和饭碗之间二选一，企业成批倒闭。\n现在，那个被免除了所有法律后果的人，面对传唤，选择了一百多次闭口不言。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2085345356233994542","translated_status_id":"2085345356233994542","published_at":"2026-08-06 12:39:06","created_at":"2026-08-06T14:32:34+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2085343271497191622","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2085343271497191622/markdown"},{"rank":4,"id":"2082471303336853599","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句： “听从律师建议，我援引宪法第五修…","summary":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句： “听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。” 先把规矩说清楚。 第五修正案是美国人的程序权利，任何人都可以用，福奇援引它，不等于认罪。 这条线不能乱踩。 问题也正在这里。 当年疫情权…","body":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句：\n\n“听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。”\n\n先把规矩说清楚。\n第五修正案是美国人的程序权利，任何人都可以用，福奇援引它，不等于认罪。\n这条线不能乱踩。\n\n问题也正在这里。\n当年疫情权力链条里，最需要公开回答的地方，现在变成了宣誓席上的拒答。\n\n国会议员问他：大卫·莫兰茨有没有用违反美国国立卫生研究院政策的方式给你文件？\n福奇拒答。\n\n问他：2020 年 1 月 26 日那封邮件里，莫兰茨让你晚上打家里电话；同一天，你写下“现在我们知道，市场不是源头，而是放大器”。你有没有和莫兰茨讨论新冠起源？\n福奇拒答。\n\n问他：你 2024 年 6 月在国会作证说，莫兰茨不是你在研究所政策或其他实质问题上的顾问。现在还坚持这个说法吗？\n福奇拒答。\n\n再拿出 2021 年 10 月 24 日的短信。\n莫兰茨给他提供有关生态健康联盟拨款辩护者的信息，福奇回复感谢，还说会核查。\n议员问：这是不是显示两人存在顾问关系？是不是在讨论实质问题？如果文件证明莫兰茨就生态健康联盟、新冠起源或拨款政策给过建议，你 2024 年的证词是不是就不准确？\n福奇继续拒答。\n\n接着问到记录。\n有没有文件能反驳你先前的国会证词？\n得知国会调查后，有没有删除、销毁，或指示别人销毁记录？\n你知道谁这么做了吗？\n福奇还是拒答。\n\n莫兰茨如今面临销毁记录相关指控，福奇被问到这位几十年的朋友，被问最后一次何时和他说话，被问回头看处理疫情有没有后悔。\n答案仍然是那一句。\n\n刺眼的不是他行使权利。\n一个普通美国人面对政府机器时，当然应该有拒绝自证其罪的权利。\n\n刺眼的是，疫情那几年，同一套公共卫生权力对普通人说的是：相信专家，服从指导，接受压力，别质疑。\n轮到掌权者自己坐上宣誓席，最稳定、最清楚、最完整的一套指导，变成了律师教他的那句拒答。\n\n最后议员把话说到家人、孕妇、孩子、疫苗压力、医院探视和公共卫生信任。\n她说，数百万美国人不再相信机构能保护他们。\n她问福奇，如果知道现在知道的一切，你会怎么做得不同？\n\n福奇回答：\n“听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。”","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082474012001661406","translated_status_id":"2082474012001661406","published_at":"2026-07-29 14:31:03","created_at":"2026-07-29T16:20:23+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082471303336853599","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082471303336853599/markdown"},{"rank":5,"id":"16594795","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇在国会听证会上援引第五修正案 111 次，参议员乔什·霍利把账推到了下一步：下周投票，认定藐视国会，并要求司法部起诉…","summary":"福奇在国会听证会上援引第五修正案 111 次，参议员乔什·霍利把账推到了下一步：下周投票，认定藐视国会，并要求司法部起诉。 霍利的说法很直：福奇不是不能回答，是不想回答。他还称，程序不一定要走到参议院全院，可以直接转给司法部，让司法部审查福奇是否不当援引第五修正案。 第五修正案保…","body":"福奇在国会听证会上援引第五修正案 111 次，参议员乔什·霍利把账推到了下一步：下周投票，认定藐视国会，并要求司法部起诉。\n\n霍利的说法很直：福奇不是不能回答，是不想回答。他还称，程序不一定要走到参议院全院，可以直接转给司法部，让司法部审查福奇是否不当援引第五修正案。\n\n第五修正案保护公民不被逼着自证其罪，这当然是文明底线。\n\n一个长期掌握公共卫生权力、影响无数美国人生活的官员，到了国会问责场合，一口气按下 111 次沉默键，然后还想让事情停在电视争吵里。\n\n霍利现在要做的，是把“你为什么不答”从镜头前的怒骂，推进到国会表决和司法部转介。\n\n骂福奇一句很容易。让拒答和证词争议进入司法程序，才是把权力从恒温办公室里拖出来过秤。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2083711796783812754","translated_status_id":"2083711796783812754","published_at":"2026-08-01 21:38:31","created_at":"2026-08-01T23:27:53+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16594795","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16594795/markdown"},{"rank":6,"id":"2082498908974936278","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。 他已经拿到了拜登给的全面赦免。 兰德·保罗的问题很简单： 既然刑事责任已经被赦…","summary":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。 他已经拿到了拜登给的全面赦免。 兰德·保罗的问题很简单： 既然刑事责任已经被赦免，还能不能继续用“不得自证其罪”来拒答？ 这不是嘴仗。 这要交给法院判断。 保罗说，委员会下周会投票。 方向是藐视国会。 福奇拒答的，不是“你喜不喜欢川普”这…","body":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。\n\n他已经拿到了拜登给的全面赦免。\n\n兰德·保罗的问题很简单：\n既然刑事责任已经被赦免，还能不能继续用“不得自证其罪”来拒答？\n\n这不是嘴仗。\n这要交给法院判断。\n\n保罗说，委员会下周会投票。\n方向是藐视国会。\n\n福奇拒答的，不是“你喜不喜欢川普”这种问题。\n\n问题是：\n武汉的研究到底危不危险？\n美国到底该不该资助？\n有没有人销毁了数百封、甚至数千封记录？\n他有没有动用美国国立卫生研究院（NIH）的8名人员，替自己申请一笔100万美元奖金？\n\n100万美元。\n不是一张晚餐券。\n\n还有一个更要命的时间点。\n2020年1月，疫情刚起。\n保罗称，福奇私下已经知道，最早病例并不来自海鲜市场。\n\n可公开场合呢？\n海鲜市场。\n海鲜市场。\n还是海鲜市场。\n\n为什么这个说法重要？\n\n因为“海鲜市场”指向自然来源。\n“不来自海鲜市场”，就会把视线推向实验室。\n\n那下一个问题就来了：\n谁资助过那间实验室？\n\n保罗说，福奇从一开始就不是一个旁观者。\n他有切身利益。\n如果病毒来自实验室，而实验室又接受过美国资金，那福奇就不是在评论一场灾难。\n他是在解释自己和灾难的距离。\n\n更尴尬的是邮件。\n私下里，病毒学家说病毒看起来像被人为操纵过。\n公开场合，福奇阵营说实验室来源“不可信”。\n\n那篇被白宫拿出来背书的《近端起源》，保罗说，福奇参与委托、编辑、展示。\n连作者后来都承认，也许话说得太满。\n有人仍然给实验室来源留下30%的可能性。\n\n这就不是“阴谋论”三个字能盖过去的东西了。\n\n保罗还提到一个人：大卫·莫伦斯。\n他和福奇认识20年，去过福奇家吃饭，是老朋友。\n\n可到了调查里，福奇的说法变成：\n不太熟。\n在另一栋楼工作。\n不参加我们的政策会议。\n\n翻译一下：\n出事以前，是熟人。\n出事以后，是楼外的人。\n\n福奇的支持者说，保罗对他有执念。\n\n保罗的回应也很直接：\n这些问题都是科学问题、监督问题、记录问题、经费问题。\n\n一场疫情死了那么多人。\n一个公共卫生官员私下和公开说法相反。\n一堆邮件消失。\n一笔百万美元奖金。\n一份被白宫展示的论文。\n一个拿到赦免的人，仍然111次拒绝回答。\n\n执念？\n这叫账还没算完。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082670039543496958","translated_status_id":"2082670039543496958","published_at":"2026-07-29 22:53:48","created_at":"2026-07-30T00:46:13.799300","url":"https://mubeitech.com/p/2082498908974936278","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082498908974936278/markdown"}]}