{"source":{"id":"2082989731592257976","title":"一顿晚餐，能有多大威力？ 1959年的芝加哥大学，20位顶尖经济学家坐在桌前。 晚餐开始时，他们以20比1的压倒性票数，…","url":"https://mubeitech.com/p/2082989731592257976"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2077521090356629662","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"有些博士论文，薄到像一份打印错页的讲义。 约翰·纳什的博士论文《非合作博弈》，一共26页。 参考文献，只有两条。 26页…","summary":"有些博士论文，薄到像一份打印错页的讲义。 约翰·纳什的博士论文《非合作博弈》，一共26页。 参考文献，只有两条。 26页是什么概念？ 很多大学生写一篇课程论文，目录、致谢、参考文献一铺开，都不止这个厚度。 纳什没有堆材料，没有绕圈子，也没有用一车术语把自己包装成学术重工业。 他只…","body":"有些博士论文，薄到像一份打印错页的讲义。\n\n约翰·纳什的博士论文《非合作博弈》，一共26页。\n参考文献，只有两条。\n\n26页是什么概念？\n很多大学生写一篇课程论文，目录、致谢、参考文献一铺开，都不止这个厚度。\n纳什没有堆材料，没有绕圈子，也没有用一车术语把自己包装成学术重工业。\n他只是在那26页里，把一套新的语言放了进去。\n\n这篇论文后来成了博弈论发展的基础之一。\n再往后，它支撑起纳什那篇关于博弈论的工作。\n1994年，纳什因为这条路，拿到了诺贝尔经济学奖。\n\n很多人认识纳什，是因为电影《美丽心灵》。\n银幕上讲的是一个人的命运、幻觉、痛苦和和解。\n但学术史里还有另一幕更冷的画面：\n一个年轻数学家，交出26页博士论文，只引用两份资料，然后改变了一门学科说话的方式。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2077771466251129105","translated_status_id":"2077771466251129105","published_at":"2026-07-16 12:22:33","created_at":"2026-07-16T13:37:20+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2077521090356629662","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2077521090356629662/markdown"},{"rank":2,"id":"2093686102796447901","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"一个连邻居五分钱都绝不会偷的体面人，在所得税申报表上动手脚省下几千美元时，往往连眼睛都不眨一下。 经济学家米尔顿·弗里德…","summary":"一个连邻居五分钱都绝不会偷的体面人，在所得税申报表上动手脚省下几千美元时，往往连眼睛都不眨一下。 经济学家米尔顿·弗里德曼把这背后的逻辑拆得很清楚。 不偷不抢是人天然的道德直觉，就算没有政府立下白纸黑字，人们也打心底认可。但官僚系统编造的繁琐税法，根本唤不起这种道德本能。 当法律…","body":"一个连邻居五分钱都绝不会偷的体面人，在所得税申报表上动手脚省下几千美元时，往往连眼睛都不眨一下。\n\n经济学家米尔顿·弗里德曼把这背后的逻辑拆得很清楚。\n不偷不抢是人天然的道德直觉，就算没有政府立下白纸黑字，人们也打心底认可。但官僚系统编造的繁琐税法，根本唤不起这种道德本能。\n\n当法律脱离了社会的道德共识，灾难就随之而来。\n\n弗里德曼拿美国当年的禁酒令举例：\n买酒、喝酒原本是合法的日常。政府一纸法令强行将其划为非法，社会并没有因此变成净土。\n相反，成千上万老老实实的守法公民，在一夜之间被法律系统性地改造成了私酒贩子。\n\n权力如果试图用行政条文去强行扭曲常识，造不出圣人，只会把守法公民逼成罪犯，顺手把整个社会对法治的敬畏拆得干干净净。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2093752560649670783","translated_status_id":"2093752560649670783","published_at":"2026-08-29 16:29:41","created_at":"2026-08-29T18:09:28+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2093686102796447901","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2093686102796447901/markdown"},{"rank":3,"id":"16711171","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"没有资本，你的世界观连上桌的资格都没有。 对着满屋子的斯坦福MBA，查马斯没有灌鸡汤。 “去把那笔该死的钱赚到手。” 这…","summary":"没有资本，你的世界观连上桌的资格都没有。 对着满屋子的斯坦福MBA，查马斯没有灌鸡汤。 “去把那笔该死的钱赚到手。” 这是道德责任。 因为无论你赚不赚，钱都会被造出来，会被分配掉。 你不拿，别人就会拿走。 别拿那些自由派的清高废话来包装自己，觉得谈钱可耻。 现实是怎么运转的？ 是…","body":"没有资本，你的世界观连上桌的资格都没有。\n\n对着满屋子的斯坦福MBA，查马斯没有灌鸡汤。\n“去把那笔该死的钱赚到手。”\n这是道德责任。\n\n因为无论你赚不赚，钱都会被造出来，会被分配掉。\n你不拿，别人就会拿走。\n别拿那些自由派的清高废话来包装自己，觉得谈钱可耻。\n现实是怎么运转的？\n是经济激励。\n它驱使着庞大的人群，按照可预测的轨迹行动。\n\n你想改变世界？你想推行你的理念？\n对不起。\n没有资本，你就是个毫无存在感的透明人。\n有了资本，你才有权力。\n\n看看科赫兄弟。\n不管你喜不喜欢他们的立场，他们的操作堪称天才。\n用资本构建庞大的影响力网络，几十年如一日地把自己的世界观强推给这个世界。\n有制衡他们的力量吗？\n有同样严密、同样资本雄厚的反对派在抗衡吗？\n没有。\n天平早就倾斜了。\n\n资本主义不只是经济系统，它是一套哲学。\n这套哲学说：你想看到什么改变，就拿资本去投票。\n所以他想赢这局该死的游戏。\n他想要钱。\n因为他想扩大自己的影响力，把天平压向自己认同的那端。\n\n这种权力大到什么程度？\n哪怕只是吃顿饭，给期待四十块钱的服务员，随手留下一千美金的小费。\n看着这点钱瞬间引爆一个普通人的生活。\n这种改变现实的快感，这种匿名的慷慨。\n前提只有一个：\n你得先有那笔该死的钱。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2086810500713554172","translated_status_id":"2086810500713554172","published_at":"2026-08-10 09:53:49","created_at":"2026-08-10T11:36:47+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16711171","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16711171/markdown"},{"rank":4,"id":"2078257450071830594","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"贫穷，根本不需要解释。 因为几千年来，全人类的默认状态一直都是挨饿。 真正需要解释的奇迹，是为什么今天一个普通人，过得比…","summary":"贫穷，根本不需要解释。 因为几千年来，全人类的默认状态一直都是挨饿。 真正需要解释的奇迹，是为什么今天一个普通人，过得比三百年前的国王还要舒服。 这是托马斯·索维尔（Thomas Sowell）留给西方的第一个教训。 西方社会花了十几年时间，用真实的社会崩塌证明了他是对的。 那些…","body":"贫穷，根本不需要解释。\n因为几千年来，全人类的默认状态一直都是挨饿。\n真正需要解释的奇迹，是为什么今天一个普通人，过得比三百年前的国王还要舒服。\n\n这是托马斯·索维尔（Thomas Sowell）留给西方的第一个教训。\n西方社会花了十几年时间，用真实的社会崩塌证明了他是对的。\n那些打着同情心旗号、听起来无比美好的政策，最后都让它们本想帮助的人过得更惨。\n索维尔早就警告过，现实不讲感情，只讲算术。\n\n看透这个世界的运行逻辑，只需要再明白另外四条常识。\n\n凡事皆有代价。\n没有一劳永逸的解决方案，只有取舍。\n解决一个问题，就必然会消耗原本可以用于其他地方的资源。\n成熟的标志，就是面对一个新政策时，不去欢呼它的好意，而是追问一句：这得花多少钱，最后谁来买单？\n\n永远不要让不用承担后果的人，去替你做决定。\n前几年的封锁就是最纯粹的例子。\n官僚和专家们大笔一挥，摧毁了无数普通人的生意、家庭和精神。\n然后规则制定者自己却被抓包在偷偷开派对，只有在镜头扫过来时才戴上口罩。\n老百姓破产了，但这帮定规则的人却一路升官发财，接受表彰。\n\n保住自己赚来的钱，不叫贪婪。\n想拿走别人辛辛苦苦赚来的钱，那才叫贪婪。\n现在的风气，是把嫉妒和怨恨包装成正义。\n自己养活自己的人被骂成贪婪，要求别人出钱养活自己的人，反而被称为有同情心。\n一旦把“拿走别人的东西”定义为美德，所有的权力就全跑到了那群负责重新分配的人手里。\n\n最后，别用“听起来高尚”的想法，去替换“真正有效”的传统。\n人类有一种奇特的本领，就是把奇迹当成理所当然。\n这一代人继承的规则、习惯和制度，是前人摸爬滚打试错换来的基石。\n但一些知识分子和官僚，为了讨好自己的道德感，把这些基石全换成了听起来极其慷慨的政策。\n结果迎来的就是灾难。\n\n当灾难发生时，提出好主意的人绝对不会担责。\n他们只会要求拿到更多的权力，去修补他们刚刚砸烂的摊子。\n“听起来很好”只是一种感觉，而“管不管用”是事实。\n现在，感觉往往赢得了每一次争论。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2078420472857755669","translated_status_id":"2078420472857755669","published_at":"2026-07-18 08:36:06","created_at":"2026-07-18T10:30:09.969104","url":"https://mubeitech.com/p/2078257450071830594","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2078257450071830594/markdown"},{"rank":5,"id":"2080697304470933960","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"1979年，一个电视主持人当面质问经济学家米尔顿·弗里德曼。 “全球财富分配这么不均，资本主义靠贪婪运转，你就不曾怀疑吗…","summary":"1979年，一个电视主持人当面质问经济学家米尔顿·弗里德曼。 “全球财富分配这么不均，资本主义靠贪婪运转，你就不曾怀疑吗？” 弗里德曼没有一句废话，直接反击。 “你告诉我，哪个社会不是靠贪婪运转的？” “俄罗斯？中共国？” 人人都觉得自己不贪，贪婪的永远是别人。 但世界恰恰是靠个…","body":"1979年，一个电视主持人当面质问经济学家米尔顿·弗里德曼。\n“全球财富分配这么不均，资本主义靠贪婪运转，你就不曾怀疑吗？”\n\n弗里德曼没有一句废话，直接反击。\n“你告诉我，哪个社会不是靠贪婪运转的？”\n“俄罗斯？中共国？”\n\n人人都觉得自己不贪，贪婪的永远是别人。\n但世界恰恰是靠个人追求自身利益运转起来的。\n文明的伟大成就，从来不是政府部门下令干出来的。\n爱因斯坦建立相对论，不是奉了官僚的命令。\n亨利·福特革新汽车业，也不是听了政府的规划。\n翻开人类历史，能让大众真正摆脱绝对贫困的，只有资本主义和自由贸易。\n\n主持人不服，继续抡起道德大棒。\n“但资本主义奖励的似乎不是美德，而是操纵体制的能力。”\n\n弗里德曼盯着他反问：“那谁奖励美德？”\n共产主义政委奖励美德吗？\n希特勒奖励美德吗？\n哪怕是美国总统提拔官员，看的是美德，还是政治影响力？\n凭什么觉得政治上的私利，就比经济上的私利更高尚？\n\n最后，他把主持人的天真彻底钉死。\n你想让人来集中资源、分配财富？\n“请告诉我，你要去哪里找这些天使，来替我们组织社会？”\n“我甚至都不信任你来做这件事。”","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2080892699129831776","translated_status_id":"2080892699129831776","published_at":"2026-07-25 05:47:30","created_at":"2026-07-25T07:42:58.671493","url":"https://mubeitech.com/p/2080697304470933960","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2080697304470933960/markdown"},{"rank":6,"id":"17133638","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"“世上根本没有完美的解决方案，只有现实的权衡取舍。” 著名经济学家托马斯·索维尔（Thomas Sowell）在镜头前，…","summary":"“世上根本没有完美的解决方案，只有现实的权衡取舍。” 著名经济学家托马斯·索维尔（Thomas Sowell）在镜头前，用一句话点破了保守主义的第一性原理。 这个前提其实极其诚实：人从出生的第一天起就是有缺陷的。 你针对人性的某种缺陷制定一个方案，往往就会砸出另一个新问题。 现实…","body":"“世上根本没有完美的解决方案，只有现实的权衡取舍。”\n\n著名经济学家托马斯·索维尔（Thomas Sowell）在镜头前，用一句话点破了保守主义的第一性原理。\n\n这个前提其实极其诚实：人从出生的第一天起就是有缺陷的。\n你针对人性的某种缺陷制定一个方案，往往就会砸出另一个新问题。\n现实里根本不存在包治百病的解药，所有人能指望的全部，不过是在各种代价之间争取一个相对较好的权衡。\n\n索维尔常说，有三个常识问题足以砸碎绝大多数左翼叙事：\n第一，与什么相比？\n第二，代价是什么？\n第三，你有什么确凿证据？\n\n左派政客和激进分子总喜欢把问题包装成非黑即白的道义圣战，宣称要彻底根除人间的一切不公。\n但他们的口号几乎没有一个能同时通过这三道拷问。\n连亚当·斯密都不认为政府或市场能搞定一切麻烦，许多不完美是人类社会必须容忍的现实。\n\n乌托邦的蓝图越宏大，背后的账单就越沉重。\n天下从来没有免费的终极方案，看不清代价的人，最后都会变成代价。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2096755750617891265","translated_status_id":"2096755750617891265","published_at":"2026-09-06 22:00:18","created_at":"2026-09-06T23:27:02+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/17133638","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/17133638/markdown"}]}