{"source":{"id":"2083580432877072452","title":"五年前，美国3.3亿人里只有二三百万人公开质疑疫苗安全，现在这个数字被托尼·莱昂斯算到了1.5亿。 他摊的是一笔信任账。…","url":"https://mubeitech.com/p/2083580432877072452"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2082291228352119207","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。 他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫…","summary":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。 他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫苗的副作用，因为他们认为，真实报告会让公众更不愿意接种。 注意，这里先别急着替任何人下医学结论。 问题在程序账。 一个公共卫生机构可以建议接种，可以解释风险，可…","body":"美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。\n\n他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫苗的副作用，因为他们认为，真实报告会让公众更不愿意接种。\n\n注意，这里先别急着替任何人下医学结论。\n问题在程序账。\n\n一个公共卫生机构可以建议接种，可以解释风险，可以拿数据说服公众。但当机构里有人觉得“完整说出副作用会影响接种率”，于是选择少报、压低、延后告诉公众，这就已经不是医学判断，而是权力越界。\n\n谁给他们这个权力？\n\n雷德菲尔德在同一场听证里还讲了另一条线。2020 年 1 月中旬，他曾向福奇、英国 Wellcome Trust 的杰里米·法勒、世卫组织的谭德塞表达担忧，认为实验室泄漏假说必须被严肃对待，也敦促同时调查实验室来源和自然来源。\n\n随后 2 月 1 日，法勒召集 11 名顶尖科学家开会，福奇也被邀请。雷德菲尔德说，自己此前参与过相关讨论，却被排除在这通电话之外。原因有人告诉他：他们想要一个单一叙事，而他显然有不同观点。\n\n这四个字很值钱：单一叙事。\n\n听证里还提到，会后有科学家告诉福奇，基因序列不符合进化理论预期；三天后，其中四名科学家却起草了《SARS-CoV-2 近端起源》，主张相反结论。雷德菲尔德评价，2 月份那套做法“反科学”，因为科学需要辩论，而他们压制了辩论。\n\n到了疫苗副作用这件事，逻辑又回来了：让公众看完全部风险和收益后自己决定，变成先设定一个政策目标，再决定哪些信息适合给公众看。\n\n这就像药房柜台后面的人替你看说明书。有效成分念给你听，不良反应那页先压住，因为怕你看完不买。\n\n公共卫生靠信任吃饭。信任不是靠“少告诉一点”攒出来的，是靠把账摊开，让普通人知道自己承担的风险、得到的收益，以及谁在为错误决定负责。\n\n他们最怕的从来不是公众不懂科学。\n他们怕的是公众把说明书拿回自己手里。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082351622961639859","translated_status_id":"2082351622961639859","published_at":"2026-07-29 06:12:01","created_at":"2026-07-29T08:01:31+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082291228352119207","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082291228352119207/markdown"},{"rank":2,"id":"2060873900763021610","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"新冠疫苗的副作用，已经超过了过去30年所有其他疫苗的总和。 这句惊人的断言，来自卡森医生的最新公开警告。 他直接把桌子掀…","summary":"新冠疫苗的副作用，已经超过了过去30年所有其他疫苗的总和。 这句惊人的断言，来自卡森医生的最新公开警告。 他直接把桌子掀了，公开高喊：绝不能让新冠期间的烂账被悄悄扫进地毯下。 瞧瞧那几年老百姓是怎么被这帮人折腾的。 福奇一伙人今天说不用戴口罩，明天说必须戴，后天又暗示你得戴两个。…","body":"新冠疫苗的副作用，已经超过了过去30年所有其他疫苗的总和。\n\n这句惊人的断言，来自卡森医生的最新公开警告。\n他直接把桌子掀了，公开高喊：绝不能让新冠期间的烂账被悄悄扫进地毯下。\n\n瞧瞧那几年老百姓是怎么被这帮人折腾的。\n福奇一伙人今天说不用戴口罩，明天说必须戴，后天又暗示你得戴两个。\n他们言之凿凿地告诉你：只要打了这一针，你就不会传播病毒，而且绝对没有副作用。\n\n结果呢？\n福奇最后自己承认，当时他嘴里吐出的那些规定，背后根本没有任何科学依据。\n这完全是在用政治谎言和混淆视听，直接砸碎了公众的信任。\n\n\n这帮挂着专家头衔的官僚，用恐惧绑架了整个公共卫生系统。\n他们用\"科学\"做遮羞布，把普通人当成了随意拿捏和实验的工具。\n以前不公开真相，是因为谎言能变现源源不断的权力和利益。\n现在想悄悄翻篇，是因为害怕被清算。\n三十年疫苗副作用的总和，这个沉重的代价必须有人出来买单。\n必须一查到底，必须公开查。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-31 16:54:42","created_at":"2026-05-31T18:52:03.341947","url":"https://mubeitech.com/p/2060873900763021610","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2060873900763021610/markdown"},{"rank":3,"id":"2068134172154069266","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"那条把全世界折腾得鸡飞狗跳的“六英尺社交距离”规则，是怎么来的？ 答案是：编出来的。 没有任何科学根据，没有任何对比试验…","summary":"那条把全世界折腾得鸡飞狗跳的“六英尺社交距离”规则，是怎么来的？ 答案是：编出来的。 没有任何科学根据，没有任何对比试验，就是凭空出现的。 来，看看这个被打脸的现场，主角是美国前抗疫大管家、首席科学家 Fauci（福奇）。 当年，他在电视上、发布会上，天天像念经一样： “保持六英…","body":"那条把全世界折腾得鸡飞狗跳的“六英尺社交距离”规则，是怎么来的？\n答案是：编出来的。\n没有任何科学根据，没有任何对比试验，就是凭空出现的。\n\n来，看看这个被打脸的现场，主角是美国前抗疫大管家、首席科学家 Fauci（福奇）。\n\n当年，他在电视上、发布会上，天天像念经一样：\n“保持六英尺距离！这是我们最强大的武器！”\n“如果每个人时刻保持六英尺，这就是完美解决方案！”\n\n结果呢？\n等到了国会听证会，面对质询，他的画风变成了这样：\n“六英尺规则？那是 CDC 决定的，不是我。”\n“这背后确实没有科学依据。当时没有进行过对比三英尺、六英尺还是十英尺的临床试验，所以小组就这么接受了。”\n\n你听听，这叫“跟着科学走”？\n一个关乎几亿人生活、让无数企业破产、让孩子们被关在家里无法上学的硬性指标，居然是拍脑袋拍出来的。\n\n更讽刺的是，因为这个凭空捏造的“六英尺规则”：\n洛杉矶的海滩被紧急关闭；\n加州的教会甚至被禁止唱歌；\n一个父亲在公园里陪女儿扔个球，被警察当场逮捕；\n而与此同时，上百名暴力重刑犯，却因为监狱要“满足六英尺社交距离”，被提前释放了。\n\n当议员质问他：“作为首席科学家，你发现这个规则毫无科学依据，难道没有义务去质疑、去纠正吗？”\n福奇的回答堪称官僚教科书：“公开质疑兄弟单位（CDC）是不合适的。”\n\n为了官场面子，为了政治叙事，科学可以退位，常识可以靠边。\n这还只是冰山一角。\n\n随着 2026 年新政府上台，国家情报总监（DNI）Gabbard 解密了更多 COVID 档案，那层遮羞布彻底被扯了下来。\n解密文件证实，当年的事情，其实是一场极其恶劣的掩盖行动。\n\n早在当年，就有 250 多名科学家写联名信，警告这种研究的致命风险。\n但奥巴马政府 and 福奇，为了绕过国会监管和科学家的警告，秘密通过 USAID 和生态健康联盟（EcoHealth Alliance），把由美国纳税人资助的、极具争议的“病毒功能增强研究”（Gain-of-Function），转移到了海外进行。\n\n也就是说，他们亲手资助并制造了潘多拉魔盒，不小心释放到了人间。\n然后，福奇摇身一变，成了拯救世界的学术明星、超级英雄。\n那些质疑病毒来源、质疑口罩和社交距离的人，却被主流媒体打成“阴谋论者”，禁言、封号、社死。\n\n这是一场披着“科学”外衣的权力游戏。\n现在，账本正在一页页翻开，那些曾经高高在上的“造神者”，是时候该为自己的所作所为买单了。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2068246094069289308","translated_status_id":"2068246094069289308","published_at":"2026-06-20 07:35:06","created_at":"2026-06-20T09:29:40.962013","url":"https://mubeitech.com/p/2068134172154069266","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2068134172154069266/markdown"},{"rank":4,"id":"2082064121038582111","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"疫情时代最贵的一笔账，不是福奇哪句话后来站不住脚。 小罗伯特·肯尼迪把账本摊开了：口罩、社交距离、传播方式、自然免疫，这…","summary":"疫情时代最贵的一笔账，不是福奇哪句话后来站不住脚。 小罗伯特·肯尼迪把账本摊开了：口罩、社交距离、传播方式、自然免疫，这些曾经被包装成“专家共识”的东西，他说后来被证明有问题；而当时不肯把盲信交出去的人，被边缘化、被妖魔化、被审查、被封杀。 他当年说新冠几乎肯定来自武汉实验室，I…","body":"疫情时代最贵的一笔账，不是福奇哪句话后来站不住脚。\n\n小罗伯特·肯尼迪把账本摊开了：口罩、社交距离、传播方式、自然免疫，这些曾经被包装成“专家共识”的东西，他说后来被证明有问题；而当时不肯把盲信交出去的人，被边缘化、被妖魔化、被审查、被封杀。\n\n他当年说新冠几乎肯定来自武汉实验室，Instagram 直接封掉他的账号，一百万粉丝没了，理由是“虚假信息”。\n\n公共卫生本来靠信任吃饭。媒体和平台当年却把它拿去当锤子用：谁质疑，谁就是错误信息；谁不信，谁就是危险人物；谁问来源，谁先被按下去。\n\n等风向变了，代价就不只算在一个账号、一场采访、一轮舆论围剿上了。肯尼迪说，他接手的机构，美国人信任度已经不到 30%，而疫情前大约是 80%。\n\n从八成到三成。\n\n你把异议先封成谣言，最后封掉的，是自己这套公共卫生系统的信用。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082137350663016460","translated_status_id":"2082137350663016460","published_at":"2026-07-28 16:13:06","created_at":"2026-07-28T18:01:49+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082064121038582111","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082064121038582111/markdown"},{"rank":5,"id":"2049987422088245688","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"FDA 被指在 2021 年压下了 25 个以上 COVID 疫苗安全信号。 名单里有心源性猝死。 有心脏病发作。 有肺…","summary":"FDA 被指在 2021 年压下了 25 个以上 COVID 疫苗安全信号。 名单里有心源性猝死。 有心脏病发作。 有肺梗死。 有中风。 有脑损伤。 有血栓。 有心力衰竭。 这句话要先讲清边界。 安全信号不等于已经证明因果。 它的意思是，数据里出现了需要监管机构追下去的警报。 美…","body":"FDA 被指在 2021 年压下了 25 个以上 COVID 疫苗安全信号。\n\n名单里有心源性猝死。\n有心脏病发作。\n有肺梗死。\n有中风。\n有脑损伤。\n有血栓。\n有心力衰竭。\n\n这句话要先讲清边界。\n安全信号不等于已经证明因果。\n它的意思是，数据里出现了需要监管机构追下去的警报。\n\n美国参议院一份调查报告把矛头指向 FDA 内部。\n报告称，一名 FDA 科学人员使用 VAERS，也就是疫苗不良事件报告系统，开发了新的不良事件分析方法。\n这套方法试图解决一个老问题，叫 masking。\n\n怎么玩？\n当某一类疫苗报告量大到淹没数据库时，传统算法可能把真正异常的信号盖住。\n新的分析方法想把被盖住的东西重新捞出来。\n换成普通话讲，就是别让海量数字把风险提示吞掉。\n\n她把方法和安全信号交给 FDA 领导层。\n素材称，领导层给出的回应是“cease and desist”。\n停下。\n别再做。\n\n理由也留下了记录。\n他们说，这项工作会分散注意力。\n当时数百万人正在接种疫苗。\n数百万人。\n\n这才是整件事最让人放不下的地方。\n监管机构的职责，本该是在压力最大的时候把风险摊开。\n如果警报只在不影响政策推进时才允许响，那科学就会被行政节奏牵着走。\n\n公共卫生可以要求公众配合。\n疫苗政策也可以在危机中快速推进。\n但前提是，权力不能把质疑者赶出房间，再把沉默包装成共识。\n\n保守主义者反复强调限制权力，原因就在这里。\n专家系统一旦免于追问，普通人的身体就会变成表格里的一个数字。\n\n25 个安全信号留在文件里。\n数百万人把针打进身体里。\n这笔账不该被一句“当时情况特殊”带过去。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-01 12:12:58","created_at":"2026-05-01T14:02:03.719089","url":"https://mubeitech.com/p/2049987422088245688","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2049987422088245688/markdown"},{"rank":6,"id":"2079280948772765890","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"这条把新冠疫苗争议里最该被公开摊开的数字，直接摆到了手术灯底下。 尼克·赫尔舍尔引用的一项系统性尸检综述称，他们审查了…","summary":"这条把新冠疫苗争议里最该被公开摊开的数字，直接摆到了手术灯底下。 尼克·赫尔舍尔引用的一项系统性尸检综述称，他们审查了 325 例经过同行评审的尸检病例，并逐例判断死亡是否与接种有关。结论是：73.9% 的死亡，被判定为由疫苗导致。 一句“有人担心安全性”糊弄不过去。 更刺眼的是…","body":"这条把新冠疫苗争议里最该被公开摊开的数字，直接摆到了手术灯底下。\n\n尼克·赫尔舍尔引用的一项系统性尸检综述称，他们审查了 325 例经过同行评审的尸检病例，并逐例判断死亡是否与接种有关。结论是：73.9% 的死亡，被判定为由疫苗导致。\n\n一句“有人担心安全性”糊弄不过去。\n\n更刺眼的是后面的估算。几项独立分析给出的美国新冠疫苗相关死亡估计，从 47 万到 90 万人不等。发言中提到，单辉瑞相关估算就有约 47 万，整体估算最高到约 84 万美国人死亡。\n\n这个量级已经被拿来和美国在一战、二战、越战、伊拉克战争中的军人死亡总数相提并论。\n\n如果这些研究和估算有问题，FDA、CDC、制药公司、主流媒体最该做的，不是装听不见，而是把病例、判定标准、反驳证据一项项摊出来。哪一例不该算，哪一个模型错了，哪一段因果链断了，全部公开给人看。\n\n但过去几年，普通人听到最多的不是公开对账，而是“相信专家”“不要质疑”“你不打就是害人”。\n\n现在账单端上来了。325 例尸检，73.9%；美国死亡估计，47 万到 90 万。\n\n当年谁把质疑者赶出平台，谁把风险问题打成阴谋论，谁把强制和道德绑架包装成公共卫生，谁就该先坐回这张桌子。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2079452545177505959","translated_status_id":"2079452545177505959","published_at":"2026-07-21 06:24:56","created_at":"2026-07-21T08:23:27.986919","url":"https://mubeitech.com/p/2079280948772765890","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2079280948772765890/markdown"}]}