{"source":{"id":"2085349957435875508","title":"安东尼·福奇拿到拜登的全面无条件赦免以后，仍然坐在国会传票下面拒绝回答。 这道程序题很直白。 拜登给他的赦免覆盖到 20…","url":"https://mubeitech.com/p/2085349957435875508"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"2085343271497191622","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。 结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。 参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国…","summary":"拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。 结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。 参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国会。 这次在听证会上，程序逻辑发生了一个反转。 拜登给了福奇一份追溯到2014年的全面、无条件赦免。 这意味着他完全没有了被联邦起诉的风险。 坐在证人席上，他只…","body":"拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。\n结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。\n\n参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国会。\n\n这次在听证会上，程序逻辑发生了一个反转。\n拜登给了福奇一份追溯到2014年的全面、无条件赦免。\n这意味着他完全没有了被联邦起诉的风险。\n坐在证人席上，他只需要开口回答问题。\n\n但他拒绝了超过100次。\n他试图动用宪法第五修正案保持沉默。\n委员会主席当场裁定，这项特权主张不成立：\n你都已经被赦免了，不可能再被起诉，根本不存在“自证其罪”的问题。\n\n主席直接命令福奇回答。\n他依然拒绝。\n\n所以，国会的这场投票到底在投什么？\n听证会上把话挑得很明：\n不是针对福奇的观点，不是针对他的政策。\n也不是审判他六年前在讲台上说过什么。\n就投一件事：\n一个享受了全面联邦赦免红利的证人，能不能毫无后果地公然违抗国会的命令？\n\n这场大流行里，一百多万美国人死于新冠。\n很多人孤独地离世。\n无数工人被迫在疫苗强制性和饭碗之间二选一，企业成批倒闭。\n现在，那个被免除了所有法律后果的人，面对传唤，选择了一百多次闭口不言。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2085345356233994542","translated_status_id":"2085345356233994542","published_at":"2026-08-06 12:39:06","created_at":"2026-08-06T14:32:34+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2085343271497191622","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2085343271497191622/markdown"},{"rank":2,"id":"2082498908974936278","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。 他已经拿到了拜登给的全面赦免。 兰德·保罗的问题很简单： 既然刑事责任已经被赦…","summary":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。 他已经拿到了拜登给的全面赦免。 兰德·保罗的问题很简单： 既然刑事责任已经被赦免，还能不能继续用“不得自证其罪”来拒答？ 这不是嘴仗。 这要交给法院判断。 保罗说，委员会下周会投票。 方向是藐视国会。 福奇拒答的，不是“你喜不喜欢川普”这…","body":"福奇在听证会上，111次援引第五修正案。\n\n他已经拿到了拜登给的全面赦免。\n\n兰德·保罗的问题很简单：\n既然刑事责任已经被赦免，还能不能继续用“不得自证其罪”来拒答？\n\n这不是嘴仗。\n这要交给法院判断。\n\n保罗说，委员会下周会投票。\n方向是藐视国会。\n\n福奇拒答的，不是“你喜不喜欢川普”这种问题。\n\n问题是：\n武汉的研究到底危不危险？\n美国到底该不该资助？\n有没有人销毁了数百封、甚至数千封记录？\n他有没有动用美国国立卫生研究院（NIH）的8名人员，替自己申请一笔100万美元奖金？\n\n100万美元。\n不是一张晚餐券。\n\n还有一个更要命的时间点。\n2020年1月，疫情刚起。\n保罗称，福奇私下已经知道，最早病例并不来自海鲜市场。\n\n可公开场合呢？\n海鲜市场。\n海鲜市场。\n还是海鲜市场。\n\n为什么这个说法重要？\n\n因为“海鲜市场”指向自然来源。\n“不来自海鲜市场”，就会把视线推向实验室。\n\n那下一个问题就来了：\n谁资助过那间实验室？\n\n保罗说，福奇从一开始就不是一个旁观者。\n他有切身利益。\n如果病毒来自实验室，而实验室又接受过美国资金，那福奇就不是在评论一场灾难。\n他是在解释自己和灾难的距离。\n\n更尴尬的是邮件。\n私下里，病毒学家说病毒看起来像被人为操纵过。\n公开场合，福奇阵营说实验室来源“不可信”。\n\n那篇被白宫拿出来背书的《近端起源》，保罗说，福奇参与委托、编辑、展示。\n连作者后来都承认，也许话说得太满。\n有人仍然给实验室来源留下30%的可能性。\n\n这就不是“阴谋论”三个字能盖过去的东西了。\n\n保罗还提到一个人：大卫·莫伦斯。\n他和福奇认识20年，去过福奇家吃饭，是老朋友。\n\n可到了调查里，福奇的说法变成：\n不太熟。\n在另一栋楼工作。\n不参加我们的政策会议。\n\n翻译一下：\n出事以前，是熟人。\n出事以后，是楼外的人。\n\n福奇的支持者说，保罗对他有执念。\n\n保罗的回应也很直接：\n这些问题都是科学问题、监督问题、记录问题、经费问题。\n\n一场疫情死了那么多人。\n一个公共卫生官员私下和公开说法相反。\n一堆邮件消失。\n一笔百万美元奖金。\n一份被白宫展示的论文。\n一个拿到赦免的人，仍然111次拒绝回答。\n\n执念？\n这叫账还没算完。","category":"其它","score":100,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082670039543496958","translated_status_id":"2082670039543496958","published_at":"2026-07-29 22:53:48","created_at":"2026-07-30T00:46:13.799300","url":"https://mubeitech.com/p/2082498908974936278","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082498908974936278/markdown"},{"rank":3,"id":"16200591","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"拜登对福奇的总统特赦，可能反而堵死了他的退路。 在法律程序上，特赦意味着福奇不再面临因自证其罪而自招刑罚的风险。 这也意…","summary":"拜登对福奇的总统特赦，可能反而堵死了他的退路。 在法律程序上，特赦意味着福奇不再面临因自证其罪而自招刑罚的风险。 这也意味着，他无法再在国会听证会上援引宪法第五修正案保持沉默。 现在，他必须老老实实回答所有问题，否则就会面临伪证罪的起诉。 联邦参议员 Ron Johnson 对此…","body":"拜登对福奇的总统特赦，可能反而堵死了他的退路。\n在法律程序上，特赦意味着福奇不再面临因自证其罪而自招刑罚的风险。\n这也意味着，他无法再在国会听证会上援引宪法第五修正案保持沉默。\n现在，他必须老老实实回答所有问题，否则就会面临伪证罪的起诉。\n\n联邦参议员 Ron Johnson 对此直接指出，福奇现在必须交代清楚，他到底在什么时候知道了什么。\n根据 Johnson 的说法，福奇当年规避了奥巴马政府关于“功能增益研究”的暂停令，一直在资助高风险的实验。\nJohnson 甚至透露，美国政府在相关机构的名义下，资助了全球大约 120 个生物实验室，其中有 40 个位于乌克兰。\n这位参议员同时指控，福奇完全清楚美国在资助中共国武汉病毒研究所的危险研究。\n\n特赦没有结束问责，反而彻底改变了问责的博弈规则。\n政治保护伞在特定程序下，也会变成剥离沉默权的铁钳。\n无法保持沉默的福奇，在即将到来的国会听证会上将无处可躲。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2074055908305301694","translated_status_id":"2074055908305301694","published_at":"2026-07-06 07:01:30","created_at":"2026-07-06T07:53:00+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16200591","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16200591/markdown"},{"rank":4,"id":"2086142273339666924","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"安东尼·福奇，同时收到了三个州的传票。 佛罗里达、西弗吉尼亚、路易斯安那。 前脚，他刚因拒绝回答问题，被参议院委员会判定…","summary":"安东尼·福奇，同时收到了三个州的传票。 佛罗里达、西弗吉尼亚、路易斯安那。 前脚，他刚因拒绝回答问题，被参议院委员会判定“藐视国会”。 后脚，红州的总检察长们就动了真格。 疫情问责，正式从国会的听证席，推进到了州一级的司法程序。 这三份传票要查什么？ 查他在处理新冠疫情时，到底有…","body":"安东尼·福奇，同时收到了三个州的传票。\n佛罗里达、西弗吉尼亚、路易斯安那。\n\n前脚，他刚因拒绝回答问题，被参议院委员会判定“藐视国会”。\n后脚，红州的总检察长们就动了真格。\n疫情问责，正式从国会的听证席，推进到了州一级的司法程序。\n\n这三份传票要查什么？\n查他在处理新冠疫情时，到底有没有捞取个人利益。\n\n西弗吉尼亚州总检察长麦卡斯基把话说得很白。\n福奇在国会闭口不言，这本身就大有问题。\n美国人有权知道，当年他们和那些民选领导人，到底有没有被误导和操纵。\n\n这起司法动作，直接砸向了那个“自动签名机赦免”。\n一张总统给出的联邦赦免令，也许能洗掉联邦罪名。\n但它到底能不能挡住州一级的调查与传票？\n\n这正是红州总检察长们现在要试探的底线。\n传票已经递出去了。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2086144217311580556","translated_status_id":"2086144217311580556","published_at":"2026-08-08 17:33:23","created_at":"2026-08-08T19:27:31+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2086142273339666924","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2086142273339666924/markdown"},{"rank":5,"id":"2082454740147855847","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"拜登的特赦令，保不住福奇今天的沉默。 参议员兰德·保罗宣布，福奇正式涉嫌阻碍国会调查。 事情出在一个时间差上。 听证会上…","summary":"拜登的特赦令，保不住福奇今天的沉默。 参议员兰德·保罗宣布，福奇正式涉嫌阻碍国会调查。 事情出在一个时间差上。 听证会上，福奇援引第五修正案拒绝回答问题。 保罗直接把话挑明。 他告诉福奇，委员会主席已经驳回了这种特权主张，并指示他必须作证。 “尽管有赦免的存在，你依然拒绝。” 保…","body":"拜登的特赦令，保不住福奇今天的沉默。\n\n参议员兰德·保罗宣布，福奇正式涉嫌阻碍国会调查。\n事情出在一个时间差上。\n听证会上，福奇援引第五修正案拒绝回答问题。\n保罗直接把话挑明。\n\n他告诉福奇，委员会主席已经驳回了这种特权主张，并指示他必须作证。\n“尽管有赦免的存在，你依然拒绝。”\n保罗抓住了这条新的法律责任链。\n特赦不是万能护身符，它只能覆盖过去。\n\n福奇今天拒绝作证的动作，完全发生在拜登的赦免之后。\n这意味着他失去了这张护身符的保护。\n保罗指控称，阻碍国会调查属于违法行为。\n\n他当场发出警告，今天的拒答必有后果。\n听证会结束后，委员会将讨论下一步该采取什么适当的行动。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082460561866961100","translated_status_id":"2082460561866961100","published_at":"2026-07-29 13:18:20","created_at":"2026-07-29T15:14:34+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082454740147855847","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082454740147855847/markdown"},{"rank":6,"id":"2082471303336853599","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句： “听从律师建议，我援引宪法第五修…","summary":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句： “听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。” 先把规矩说清楚。 第五修正案是美国人的程序权利，任何人都可以用，福奇援引它，不等于认罪。 这条线不能乱踩。 问题也正在这里。 当年疫情权…","body":"福奇坐在国会宣誓席上，最值钱的一句话不是解释疫情，也不是解释文件，而是一遍遍念同一句：\n\n“听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。”\n\n先把规矩说清楚。\n第五修正案是美国人的程序权利，任何人都可以用，福奇援引它，不等于认罪。\n这条线不能乱踩。\n\n问题也正在这里。\n当年疫情权力链条里，最需要公开回答的地方，现在变成了宣誓席上的拒答。\n\n国会议员问他：大卫·莫兰茨有没有用违反美国国立卫生研究院政策的方式给你文件？\n福奇拒答。\n\n问他：2020 年 1 月 26 日那封邮件里，莫兰茨让你晚上打家里电话；同一天，你写下“现在我们知道，市场不是源头，而是放大器”。你有没有和莫兰茨讨论新冠起源？\n福奇拒答。\n\n问他：你 2024 年 6 月在国会作证说，莫兰茨不是你在研究所政策或其他实质问题上的顾问。现在还坚持这个说法吗？\n福奇拒答。\n\n再拿出 2021 年 10 月 24 日的短信。\n莫兰茨给他提供有关生态健康联盟拨款辩护者的信息，福奇回复感谢，还说会核查。\n议员问：这是不是显示两人存在顾问关系？是不是在讨论实质问题？如果文件证明莫兰茨就生态健康联盟、新冠起源或拨款政策给过建议，你 2024 年的证词是不是就不准确？\n福奇继续拒答。\n\n接着问到记录。\n有没有文件能反驳你先前的国会证词？\n得知国会调查后，有没有删除、销毁，或指示别人销毁记录？\n你知道谁这么做了吗？\n福奇还是拒答。\n\n莫兰茨如今面临销毁记录相关指控，福奇被问到这位几十年的朋友，被问最后一次何时和他说话，被问回头看处理疫情有没有后悔。\n答案仍然是那一句。\n\n刺眼的不是他行使权利。\n一个普通美国人面对政府机器时，当然应该有拒绝自证其罪的权利。\n\n刺眼的是，疫情那几年，同一套公共卫生权力对普通人说的是：相信专家，服从指导，接受压力，别质疑。\n轮到掌权者自己坐上宣誓席，最稳定、最清楚、最完整的一套指导，变成了律师教他的那句拒答。\n\n最后议员把话说到家人、孕妇、孩子、疫苗压力、医院探视和公共卫生信任。\n她说，数百万美国人不再相信机构能保护他们。\n她问福奇，如果知道现在知道的一切，你会怎么做得不同？\n\n福奇回答：\n“听从律师建议，我援引宪法第五修正案权利，恕不回答。”","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082474012001661406","translated_status_id":"2082474012001661406","published_at":"2026-07-29 14:31:03","created_at":"2026-07-29T16:20:23+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/2082471303336853599","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/2082471303336853599/markdown"}]}